Гипотеза работы ЕН антенны

[RZ6FE]

пока не увидим схему "согласуйки"

Не увидим... надо буде - сами смастырим! Кстати, выявилось итереснейшее соотношение 27/13. Смотрите,

[DF9VK]

Не увидим... надо буде - сами смастырим! Кстати, выявилось итереснейшее соотношение 27/13. Смотрите,

Та легко! И в разных вариантах! Только вот интересы у всех разные. Нам с Вами интересны дальние связи, а кому-то и "за картошку потрындеть" с соседом. По поводу 27/13 - тут можно по-разному, я в числе 27 .

[RZ6FE]

По поводу 27/13 - тут можно по-разному, я в числе 27 .

На двдцатке малышку из двух хулахупов проглядел... Хотя, выбор за каждым из нас...
СКАЙП!

[DF9VK]

СКАЙП!

Не могу. На работе. Вечером.

[RZ6FE]

А где же параметры?

Деньги утром - параметры ваши вечером..
Однозначно одно - деньги вперёд! Лохопредоплата называется...

Только вот интересы у всех разные.

Виктор, боюсь ЕНмены не знют даже папу микроантенного дела - http://patentdb.su/2-101155-antenna.html Кабы знали - вознесли бы каналиационную трубу в ранг суперсердечника для НЕ (пардон ЕН) антенны.

[RZ6FE]

"Нет ничего нелепее, чем публично выставить себя на посмешище, с завидным упорством предаваясь занятию, в котором ничего не смыслишь; это все равно, что пытаться шутить на языке, которого совсем не знаешь" -
прокомментировал концепцию http://ehant.qrz.ru/eh_2013.htm Иоанн Солсберийский...

[UA1ACO]

"Нет ничего нелепее, чем публично выставить себя на посмешище, с завидным упорством предаваясь занятию, в котором ничего не смыслишь; это все равно, что пытаться шутить на языке, которого совсем не знаешь"

Совершенно верно! Полностью согласен. Именно с завидным упорством и форума в форум... как медом... ОТЛИЧНАЯ самокритика! Спасибо.
мои 73!

[RZ6FE]

Совершенно верно! Полностью согласен. Именно с завидным упорством и форума в форум... как медом... ОТЛИЧНАЯ самокритика! Спасибо.

Вам зачёт по передёргиванию.
Что скажете по поводу самокритики на это - http://forum.qrz.ru/antenny-en/22310...tml#post850700 ? А ничего вы не скажете. Или откажетесь от роли девелопера новейшей концепции?

[RA6FOO]

Или откажетесь от роли девелопера новейшей концепции?

Вряд ли. На это надо иметь не только понимание предмета, но и мужество.

[UA4HLQ]

Вряд ли. На это надо иметь не только понимание предмета, но и мужество.

Полагаю, отказ, тем не менее, вполне возможен. Только он будет подан в такой примерно форме:
"По-прежнему верую в концепцию Харта:
Поля скрещиваются, кабель не излучает,
ЕН равна по эффективности диполю.
Но меня до смерти замучили надоедливые критиканы,
поэтому это дело бросаю. Пускай вам будет хуже!"

[UU4JGI]

Поля скрещиваются, кабель не излучает,

Вы читать не умеете.
Приведите хоть один пример где написано "скрещивание полей"???
Если Вы настраивали свою ЕН как параллельный контур (Вы так ее и рассматриваете), то НИКАКОЙ СИНФАЗНОСТИ Е и Н Вы не могли увидеть.
При чем тут "скрещивание полей"....
За Вами, как попугаи, эту фразу повторяют и другие теоретики.
Неужели так сложно посмотреть двухлучевым осциллографом что происходит с Е и Н при настройке антенны в последовательный резонанс.
Я уже и картинки выкладывал, все не верите.
Так проверьте сами. Если у Вас нет двухлучевого осциллографа то синфазность Е и Н Вы и не увидите.
Давайте не будем искажать действительность.
Вчера получил очереднеое письмо радиолюбителя работающего на ЕН-антеннах.
Его интересуют такие антенны на низкочастотные диапазоны.
Он так и пишет, не хочу публиковаться на форуме, не терплю хамства и унижения.

умных людей
БЫЛО много и ЕН зацепили-бы

Валерий Вы конечно знаете, что в СССР не любили умных людей.
Финансирование той или иной темы зависело далеко не от УМНЫХ людей, а от бездарных чиновников.
Кибернетика - лженаука, генетика - лженаука и т.д.
А Вы про УМНЫХ людей в ННИ ДАР.
Кроме этого, тему трансформатора Теслы могли не пропустить, так как тропосферная связь это направленные антенны.
Трансформатор Теслы - круговая.
73!

[ES1BA]

Вчера получил очереднеое письмо радиолюбителя работающего на ЕН-антеннах.

Новый вид радиолюбительской связи: работа через e-mail, правда ответ приходит чуть с задержкой.
Почему-бы вам не обсудить эти вопросы в эфире? Или все же причина в том, что - "эх, коротка..." (C) антеннка?

[RK6ATW]

Валерий Вы конечно знаете, что в СССР не любили умных людей.
Финансирование той или иной темы зависело далеко не от УМНЫХ людей, а от бездарных чиновников.

Да,не любили в СССР шибко умных-это факт...,да и в современной России не жалуют...Но и на Западе чевой-то не слышно рукоплесканий и довольных, сытых ЕН-отов,ездящих в шикарных "Шевролётах" тоже не наблюдается...
Так что,уважаемый Викторович,давайте пожалуйста нам" кино",где вы ,с помощью двухлучевого осцилла, скрещиваете Е и Н,бегаете по кабелю с неонкой,а лучше с датчиком тока...Заодно и посмотрим чего штурман видит и чего наблюдает...Про "кино" уже прошу в десятый раз... так что не затягивайте...

[UA4HLQ]

Кроме этого, тему трансформатора Теслы могли не пропустить, так как тропосферная связь это направленные антенны.
Трансформатор Теслы - круговая.

Да-да, трансформатор Теслы, это самое то! Злодейски скрывали его от народа, потому... потому, что... В общем, скрывали и всё! Потому, что "тропосферная связь", ясно вам! "Круговая", понятно? Мне не понятно, я логикой руководствуюсь, а не разорванным бредом. На нём можно связи проводить? Не укажете ли источник с такой информацией?
А ещё Никола Тесла раз пошёл в магазин, купил радиодетали и "установил на свой автомобиль приёмник эфирной энергии. И ездил на этом источнике по городу несколько дней!" Может, вам стоит этот источник реконструировать, чем заниматься вашим безнадёжным делом?

[RX3AKF]

Полагаю, отказ, тем не менее, вполне возможен. Только он будет подан в такой примерно форме...:

Верую - это не проверяемо.
Поля скрещиваются - это уж как Вы сами понимаете, согласно официальным догматам науки направление силовых линий полей E и H ортогональны.
Кабель не излучает - этого Владимир не утверждал, он лишь утверждал, что излучение кабеля не основное.
ЕН равна по эффективности диполю - это тоже Вы передергиваете, на его сайте он утверждал, что EH проигрывает диполю 1.5-2 дБ.
"Но меня до смерти замучили надоедливые критиканы, поэтому это дело бросаю. Пускай вам будет хуже!" - истина рождается не в спорах, в спорах она скорее проходит проверку. Действительно, лучше с EH, чем без антенны совсем. А хорошая магнитная рамка будет сложнее и дороже.

Вряд ли. На это надо иметь не только понимание предмета, но и мужество.

Если человек развивает спорное направление много лет, то с мужеством у него проблем нет. Это посложнее, чем трепаться я в форумах с одними и теми же аргументами вроде: "EH не работает, излучает кабель"
Всем успехов на выбранном поприще!