Гипотеза работы ЕН антенны

[EW1CL]

Что то на 160м у них слабовато рекламы. Видимо кабель коротковат

[RZ6FE]

Что то в этой статье уже нет всяких завихрений про фазирование тока и напряжения с помощью сдвига фаз в катушке, а так же особых методов настройки с помощью измерителей полей?

Зато как изящно похерена классика:
"Вначале была антенна Герца, использующая длинный провод, который создавал излучение. Рабочая антенна Герца является обычно резонансной антенной, состоящая из горизонтального проводного диполя. Когда напряжение ВЧ (синусоидальная волна), подведено к антенне, ток течет в проводе. Этот ток вызывает образование магнитного поля, окружающего провод. Изменяющееся магнитное поле создает электрическое поле. Излучение происходит, когда электрическое поле (E) и магнитное поле (H) синфазны. К несчастью, поскольку одно поле создает другое, они имеют сдвиг в 90 градусов. По мере распространения полей этот сдвиг фаз уменьшается, и они становится синфазными в "дальней области". Поля взаимодействуют с заземлением и другими предметами, которые их поглощают и уменьшают эффективность антенны. Кроме того, эти поля вызывают помехи в электронном оборудовании".
Надо думать ЕН лишена столь позорных недостатков.
Так и есть:
"Теперь, на «фоне» стандартной антенны, рассмотрим концепцию ЕН антенны. Представьте диполь с очень короткими но толстыми элементами в виде цилиндров. Такое размещение элементов имеет сравнительно высокую емкость между элементами. Катушка настройки создает, совместно с емкостью элементов, резонанс на желаемой рабочей частоте и обеспечивает высокое напряжение между цилиндрами. Что касается рисунка ниже, надо отметить, что когда высокое напряжение приложено к цилиндрам, образуется большое электрическое поле, которое окружает цилиндры но более сконцентрировано между двумя цилиндрами. Разница в напряжении потенциалов между верхом и низом каждого цилиндра вызывает ток в цилиндре, который создает поле H. Как признак синхронности между полем E и полем H можно отметить, что текущий ток течет только тогда, когда присутствует напряжение. Также отметьте, что поля E и H - физически ортогональны друг к другу. Теперь условия теоремы Пойнтинга удовлетворены и два поля эффективно интегрированы, чтобы производить излучение в антенне. Иначе говоря, дальняя область перемещается в антенну".
Всё. Революция, которую мы так долго ждали, свершилась!!!

[RZ6FE]

Что то на 160м у них слабовато рекламы. Видимо кабель коротковат

Обижаете "фирму" - или 600 евров жалко стало?
PS
Отдельная глубокая благодарность Юрию Викторовичу! Спасибо - мощно повеселили!

[EW1CL]

Обижаете "фирму" - или 600 евров жалко стало?

А где же параметры? Хоть бы полосу по КСВ привели. Так они и за 6 евров не продадут.

[RZ6FE]

Что то не могу "врубится", получается, что у данной антены при излучении отсутствует понятие "поляризация излучения" как класс?

Тут есть резон спросить у специалиста - в самом конце статьи обозначен переводчиком - http://ehant.qrz.ru/eh_2013.htm

[RX3AKF]

Тут есть резон спросить у специалиста - в самом конце статьи обозначен переводчиком

Кстати, вот пример философии в технике. В 19 веке все началось с диполей Герца, очень может быть, что в 21 веке вернутся к нему же. По сути EH-антенна 2013 года - перестраиваемый диполь Герца, питаемый согласованной линией. Никакого противоречия с теорией тут нет. Про синфазность E и H можно не спорить. Я думаю, что американцы нарочно напустили туману, иначе бы им не дали запатентовать антенну, которая всем известна, в патентном бюро. Понятно и так, что вся эта псевдонаучная шелуха делается ради денег. Вот увидите, пройдет сколько-то времени, и EH_антенны будут не только производить, но и покупать. Особенно городские любители. А если кто-то сможет не очень дорого сделать малогабаритную направленную EH-антенну, которая будет сопоставима по эффективности хотя бы с полноразмерным штырем (с учетом коэффициента усиления), то случится перелом в радиосвязи.
А это случится, я в этом не сомневаюсь, как только появятся в продаже интегральные линии задержки на КВ-частоты (АЦП, ЦАП и процессор с небольшим объемом памяти).
Не забывайте, что по классическим учебникам радиосвязи сотовый телефон вообще не мог работать. Именно поэтому их так долго не могли изобрести. Вы не найдете ни одного упоминания о них даже в фантастике до 70-х годов. Только видеофоны да супермаленькие рации - все, что смогли придумать фантасты и инженеры тех времен.
Давайте спорить корректно.
Всем 73!

Добавлено через 8 минут

И все это в одном флаконе на 160м.
Предлагайте:

Думаю, то, что называется EH-антенной 2013 года не будет провоцировать столько критики, потому что тут нет нижнего цилиндра. Потому что это диполь Герца в ажурной форме.

[DF9VK]

Вот увидите, пройдет сколько-то времени, и EH_антенны будут не только производить, но и покупать. Особенно городские любители.

Вы будете удивлены, но в Европе их уже не покупают, даже городские любители! Давно уже поняли бесполезность этого девайса без длинного кабеля. Всё что осталось от полного набора на все диапазоны это "зависшие" два экземпляра. Даже на вторичном рынке за 1 Евро покупать не хотят потому, что за пересылку надо платить ещё 7.

[UA4HLQ]

Диполь или вибратор Герца, как желательно знать даже философам от радиотехники, имел длину около 0,433 от излучаемой им волны. Таким образом, "ЕН-антенна", при её 0,02 лямбда, не имеет ничего общего с этим излучателем. А имеет она общее с так называемым "закрытым контуром", кажется, тем же Герцем и описанным. Который в отличие от "открытого" тенденции к интенсивному излучению не имеет. В отличии, в свою очередь от вибратора Герца.
Таким образом вся последущаа философия оказывается глубокими построениями на мелком месте.
Принцип дуплексной радиосвязи известен с самого изобретения радио, даже любительские репитеры появились уже лет шестьдесят тому назад. Следовательно, уже тогда могла появиться мобильная телефония. И она тогда же появилась. Но только изобретение транзисторов и компьютеров позволило внедрить сотовый принцип и преобразовать мобильный телефон из ранца за плечами в маленькую коробочку в кармане. Спасибо, между прочим, нобелевскому лауреату, академику Алфёрову. И ничуть и нигде это радиотехническим принципам любого века не противоречит.

[UA3AEE]

Погодите,погодите ссориться! А что ,если питать витой парой,а у
TRX поставить симм. т-р.? Тогда пара не будет излучать и задача упростится. 73

[RX3AKF]

Погодите,погодите ссориться! А что ,если питать витой парой,а у TRX поставить симм. т-р.? Тогда пара не будет излучать и задача упростится. 73

Противники EH считают, что при этом антенна не будет нормально излучать, а сторонники утверждают, что EH-антенна нормально работает и при прямом подключении передатчика к антенне без фидера.
Я лично считаю, что во втором случае уровень сигнала должен быть поменьше, но незначительно.
Коренной вопрос спора сводится к следующему. Противники EH утверждают, что только 10% энергии излучается цилиндрами, а 90% - фидером. А сторонники EH утверждают, что излучение фидера по сравнению с излучением цилиндров незначительно (хотя, безусловно, есть).
Думаю, витая пара позволяет проверить этот факт. Можно еще проще поступить. Провести сравнение 2 вариантов:
1. Коаксиал присоединить как у Кононова через катушку связи с общей точкой земли.
2. Коаксиал присоединить через катушку связи, не имеющую точку соединения с колебательным контуром.
Если вариант 2 сильно уменьшит уровень сигнала на прием, то понятно, что это аргумент в пользу противников EH. А вот что они скажут, если уровень сигнала заметно не изменится? Будут ли они после этого говорить: "Да, мы были не правы!" Или будут все равно доказывать, что EH-антенна неправильная, а емкость между катушками перевела ее в режим Т-образной, и вообще она все равно не должна работать
Best DX!

[UA4HLQ]

Витой паре? Может, вы имели в виду симметричную линию? ЕН одинаково не будет работать при любом способе её запитки, если соблюдено симметрирование. Короче, катушку связи поставьте и не зажильте отрицательный результат.

[UA4HAZ]

если соблюдено симметрирование.

Для чистоты эксперимента необходимо ещё одно условие (я уже как-то писал об этом) - чтобы кабель не был расположен соосно с излучателем, и они имели бы разные поляризации. Иначе неизбежна сильнейшая наводка на кабель, даже не имеющий гальванической связи с излучателем.

[RX3AKF]

Витой паре? Может, вы имели в виду симметричную линию? ЕН одинаково не будет работать при любом способе её запитки, если соблюдено симметрирование. Короче, катушку связи поставьте и не зажильте отрицательный результат.

Если Вы будете так любезны, сообщите пожалуйста, начиная с какой длины плеча диполя антенна ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ перестанет работать из-за нарушения законов? А потом посмеемся вместе.

[RZ6FE]

Я откажусь, если увижу лучшую (т.е. примерно в тех же габаритах и из доступных материалов) по эффективности (т.е. с меньшими потерями и диаграммой направленности, ориентированной на дальние связи) и более широкополосную.
И все это в одном флаконе на 160м.
Предлагайте:

Что с вами поделаешь? Вот предложение с расширенной полосой (увидите чем за это придётся заплатить) высотой около 3% от волны. С тюнером ("передовое" решение в статье из Яху!) - надеюсь, что это понятно уже. Обратите внимание на реально достижимые параметры и добротности элементов СУ (тюнера)
Антенна без изменения геометрических размеров может быть перестроена и на более ВЧ КВ диапазоны...
Только никаких "принципов" ЕН - прошу это понять, MMANA этих принципов не знает!

[RZ6FE]

Для чистоты эксперимента необходимо ещё одно условие (я уже как-то писал об этом) - чтобы кабель не был расположен соосно с излучателем, и они имели бы разные поляризации. Иначе неизбежна сильнейшая наводка на кабель, даже не имеющий гальванической связи с излучателем.

Владимир, вы пропустили, наверно, вот эту модель (для Влада_ _) - достаточно чисто?