Гипотеза работы ЕН антенны

[RK1AT]

Хватит демагогию

Вот сколько читаю опуcы этого гражданина и не могу понять, о чем пишет, ведь не имеет ни малейшего представления о предмете, да еще бессвязно трактует, хоть бы у "коллег" научился копипасту из Гугла, но "разрешите встрять" с завидным постоянством тащит из темы в тему. Вообще ни о чем.

Так ведь с практикой у "практиков" туго.

А какая у вас практика, любопытствую, раньше я свою практику работы на ЕН демонстрировал:
в инете есть записи, где записывали мои QSO на видео и фото и логах и в эфире, какая вам нужна еще практика, слышали меня почти всегда с плюсами, работал в эфире весь мир на эту антенну, но при этом никогда ей мифических свойств не приписывал и всегда понимал, что стоит она у меня по необходимости, до установки Яг.

Сейчас имея направленные Удо-Яги на КВ, я не могу пройти мимо обсуждения, в которое как черт из табакерки врывается очередной знаток чего-там, о чем сам имеет смутное представление и начинает хаить девайс, который видел только на фото и не имеет опыта работы на нем в эфире.

Все поделки, криво изготовленные и которые не смогли настроить, но позиционируют как ЕН, рассматриваться в качестве примера НЕ МОГУТ, поэтому всякие спекуляции на эту тему не рассматриваются.

Мой экземпляр ЕН был изготовлен и настроен UA1ACO, поэтому работу этой антенну везде слышали хорошо, впрочем и на прием она хорошо работала.

[RA6FOO]

Он так и пишет, не хочу публиковаться на форуме, не терплю хамства и унижения.

А я ложь его не терплю. До сих пор висит на его сайте " усиление на 3... 6 дб больше 1/2 диполя".
Это - ложь, всё остальное - тоже ложь. Лжец, хамят ему видите ли, когда правду говорят.
Мужчиной ему не быть никогда.

[UR5GAW]

Спасибо,что обратили внимание на меня,Юрий.
Перефразирую вопрос:
за счёт чего ЕН проигрывает полноразмерному диполю по приёму всего 1,5-2 дб(ну хай даже 18дб,будем считать Василий "малость" приукрасил циферки)?Учитывая "трактат о короткости"именно.

[DF9VK]

какая вам нужна еще практика

Объективная. Практика изготовления и измерения. Такая как у штурмана - обнаружение пучности тока в торчащем из земли ломе или в виноградной арке в реактивной зоне "ЕН". Не нам это надо, а тем, кто ещё не впал в маразм "ЕН"-строения !

[RK6ATW]

но при этом никогда ей мифических свойств не приписывал

Не приписывали,согласен, ровно как и не задумывались за счет чего она "работает"...Работает-и ладно!...

Сейчас имея направленные Удо-Яги на КВ,

Юрий,спокойно работайте!...У меня к Вам вопросов нет!...

[DF9VK]

Все поделки, криво изготовленные и которые не смогли настроить, но позиционируют как ЕН, рассматриваться в качестве примера НЕ МОГУТ, поэтому всякие спекуляции на эту тему не рассматриваются.

Японцы наверно не глупее Харта (глаза открыли и прозрели), раз перестали изготавливать и продавать хартовский девайс, да и итальянцы. Лопнула хартовская "ЕН" как мыльный пузырь, даже нет больше "ЕН-TPH", которая была в виде горизонтального диполя. Сухой остаток : http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...unyu_eh_v.html Вот вам и криво изготовленная и не настроенная.

[RA6FOO]

но при этом никогда ей мифических свойств не приписывал

Правильно.
Её +1 балл от диполя, это не мифические свойства, а обыкновенная ложь.

[UU4JGI]

Про "кино" уже прошу в десятый раз... так что не затягивайте...

Экий Вы батенька нетерпеливый, будет Вам кино.
Могли бы и сам такое снять, или кинокамеры нет?

Сдвиг фаз между током и напряжением в контуре равен 90градусов, ни больше ни менше.

В каком контуре?
Последовательном или параллельном.
Я знаю два типа контуров, а Вы как я понял только один..., где сдвиг 90градусов.
Давно уже предлагал. Двухлучевой осциллограф поднесите Е и Н датчики к точке питания диполя и посмотрите сдвиг фаз - 90 градусов.
Отойдите подальше - сдвиг почти НОЛЬ. Дальняя зона.
В правильно настроенной ЕН сдвиг почти ноль у самой антенны в 10 см.
Смотрите, анализируйте, думайте. Все элементарно просто и ГЛАВНОЕ наглядно.
Так ведь смотреть НЕ ХОТИТЕ. Зато поучаете тех кто сам неоднократно делал ПРИБОРНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ.

[RA6FOO]

Штурман, а зачем в этом наборе металла лезть в ближнее поле и искать в нем мифические свойства?
Вроде всем всё ясно - хлам. С таким же успехом можно изучать свойства водосточной трубы.

(как моя мысль, а вдруг !!!. Займитесь, может самого Нарта переплюнете.
И трубы в каждом доме есть - не надо поля скрещивать, всё готово уже)

[RX3AKF]

Японцы наверно не глупее Харта, раз перестали изготавливать и продавать хартовский девайс, да и итальянцы...

Рано радуетесь. Цитата из Полякова:
"Низкий КПД — не такое уж большое препятствие для проведения любительских радиосвязей. Допустим, что мы расширили полосу пропускания антенны с размерами λ/20 до 10% (в 30 раз), введя потери и понизив КПД тоже в 30 раз, т. е. до 3%. Подключив стоваттный передатчик и излучая мощность 3 Вт, вполне можно проводить даже дальние радиосвязи, чем, возможно, и объясняются восторженные отзывы о работе малогабаритных антенн."
Так что малогабаритные антенны будут продаваться еще долго. На CB (27 МГц) диапазон продаются антенны меньше 30 см для авто, и кто-то их тоже покупает, хотя любой радиолюбитель такую антенну вряд ли купит, когда можно купить метровую и больше за эти деньги. А EH это, CFA или назовите микровертикалом - какая разница? Лишь бы работала.

[RA6FOO]

"Низкий КПД — не такое уж большое препятствие для проведения любительских радиосвязей.

Это верно.
Нет таких трудностей, которые не смогли бы создать себе радиолюбители, чтобы затем преодолеть их.

[RX3AKF]

Правильно. Её +1 балл от диполя, это не мифические свойства, а обыкновенная ложь.

Можно доказать, что и Вы лжете. Это о вырывании утверждений из контекста. Большинство малых антенн на самом деле в ближней зоне имеют выигрыш перед большими. Так что если заявляете что-то, формулируйте технически грамотно.
"На расстояниях более 100 км для диапазона 14 МГц +1 балл от диполя - это ложь".
Да, я согласен, она несколько проигрывает диполю. Ну и что?

[RA6FOO]

Можно доказать, что и Вы лжете. Это о вырывании утверждений из контекста. Большинство малых антенн на самом деле в ближней зоне имеют выигрыш перед большими. Так что если заявляете что-то, формулируйте технически грамотно.

В здравомыслящей среде никто о дб усиления В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ не говорит.
Здесь "радева" не надо, можно вживую поговорить с корреспондентом.

p.s. однако, ну и публика собралась здесь .... любая глупость как аргумент

[UA4HLQ]

Можно доказать, что и Вы лжете. Это о вырывании утверждений из контекста. Большинство малых антенн на самом деле в ближней зоне имеют выигрыш перед большими.

Ближняя зона, это несколько метров. А аппараты УВЧ имеют ещё больший выигрыш перед ЕН по части прогревания ушей и гайморовых пазух. Только мы использование антенн для связи обсуждаем, не так ли? Так, ну и выбросите из лексикона некое "преимущество в ближней зоне", вместе с "происхождением ЕН от диполя Герца".

[RZ6FE]

Большинство малых антенн на самом деле в ближней зоне имеют выигрыш перед большими.

Опять вы безнадёжно путаете ближнюю зону антенны (0,16 длины волны) с расстояниями ближних радиосвязей...