Гипотеза работы ЕН антенны

[UR5GAW]

...мне кажется, полезно перечитать вот это, тут не много

Спасибо,Алексей,прочёл.
Там пользователь Munin,верно заметил:
заряд не может порождать вихревых полей.

Контрольный выстрел в "теорию работы ЕН-антенн".

73!

[RZ6FE]

...мне кажется, полезно перечитать вот это, тут не много:
http://dxdy.ru/topic66016.html

Изумительный сайт! Такие и ещё сотни подобных окончательно гробят науку под мощный троллинг таких специалистов как Олекса, к примеру...
Отсюда CFA, CCD, EH, Изотрон, AGW и прочие клоны лжеантенн.

Контрольный выстрел в "теорию работы ЕН-антенн".

Где вы теорию этой антенны нашли - второй раз спрашиваю - трудно ответить?!

[UR5GAW]

под мощный троллинг таких специалистов как Олекса, к примеру...
Отсюда CFA, CCD, EH, Изотрон, AGW

Вы мои посты с долей юмора читать не пробывали?
А перечитайте.Я вас тоже сперва принял за "ЕНника"

Добавлено через 7 минут
Так была ж тут тема,так и называлась:
теория работы ЕН-антенны(кажись именно так).
Странно,что вы пропустили:
там такие чудеса и сказки-Пушкину и не снилось.
Поищите в форуме лет 5 назад.

[RU3ACM]

Я вас тоже сперва принял за "ЕНника

А оказалось, что приличный человек

[EW1CL]

В классической ЕН антенне циллиндры диполя расположены вертикально, ниже нижнего настроечная катушка, от которой вниз, а затем вбок идет коаксиальный кабель.
Вопросы:
1.Как и всякий вертикал, такие антенны лучше работают с противовесами. Если внизу, где кабель переходит в горизонталь, добавить резонансный противовес, антенна будет более эффективной (по сравнению с ней же, но без противовеса)?
2. Если катушку намотать на большом кольце (амидон, который используют в согласующих устройствах), будет ли положительный эффект от увеличения добротности?
3. Если подстраивать антенну не изменением индуктивности катушки, а изменяя в небольших пределах длины циллиндров, то можно ли получить тот-же результат, что и передвигая витки катушки?
4. Что бы улучшить симметрию противовеса будет ли лучше расположить его противоположно кабелю, а на кабель на соответствующем расстоянии от основания мачты надеть ферритовую защелку?

[UA3RMB]

Неужели пропустил полную формулировку... Дайте хоть ссылочку, пожалуйста.

Даду-даду.

[UN7GZZ]

Уже несколько страниц подряд аппоненты EH сами с собой разговаривают.
Весенее обострение ? Не устали ?

[EW1CL]

Неужели сторонников ЕН антенн из темы полностью вытеснили их оппоненты? Не верю.

[UR5GAW]

Вадим,самое смешное то,что как выяснилось,мы ещё и умудрились спорить друг с другом не разобравшись

Пожалуй Вы правы )))

ВСЕМ 73!

[RZ6FE]

Так была ж тут тема,так и называлась:
теория работы ЕН-антенны(кажись именно так).
Странно,что вы пропустили:
там такие чудеса и сказки-Пушкину и не снилось.
Поищите в форуме лет 5 назад.

Поискал, включив остатки чувства юмора - http://forum.qrz.ru/forum39.html - но теории-таки не нашёл...

Уже несколько страниц подряд аппоненты EH сами с собой разговаривают.

А сторонники молчат - нечего сказать кроме констатации времени года?
Вот и ответьте (как сторонник ЕН!) на вопрос http://forum.qrz.ru/post849875-5315.html - смотришь - "аппоненты" и приутихнут...

[EW1CL]

А сторонники молчат - нечего сказать кроме констатации времени года?

Ну вот он Я (сторонник каг бы). Дык ответте, пожалста.

[RZ6FE]

Ну вот он Я (сторонник каг бы). Дык ответте, пожалста

Для начала прорисуйте (хотя бы для себя) то, что вы излагаете в ваших утверждениях-вопросах, потом внимательно рассмотрите, ещё раз перечтите ваши вопросы - поверьте будет полезно.
Тут сторонник Вадим - он вам лучше поможет...
"Аппоненты" пока отдохнут.
Пусть сторонники пообщаются.

[EW1CL]

Так хоть обругайте, чтоли. А то как то скучно.

[UR5GAW]

Ну вот он Я (сторонник каг бы). Дык ответте, пожалста.

Георгий,рассматривая ЕН как обычный укороченый вертикал и снабжая его катушками согласования+радиалами,Вы уже не очень и сторонник ЕН.
В Вашем примере будет лучше

Добавлено через 7 минут
Правда,Георгий,я так и не понял 2 вещи:
1.как Вы это питать будете?
2.а не проще обычный укороченный вертикал,зачем такой"огород"городить?

поясните.

[RX3AKF]

А сторонники молчат - нечего сказать кроме констатации времени года?
Вот и ответьте (как сторонник ЕН!) на вопрос http://forum.qrz.ru/post849875-5315.html - смотришь - "аппоненты" и приутихнут...

В классической ЕН антенне циллиндры диполя расположены вертикально

1.Как и всякий вертикал, такие антенны лучше работают с противовесами. Если внизу, где кабель переходит в горизонталь, добавить резонансный противовес, антенна будет более эффективной (по сравнению с ней же, но без противовеса)?

Думаю, будет только больше наводок. Там их и без противовеса достаточно.

2. Если катушку намотать на большом кольце (амидон, который используют в согласующих устройствах), будет ли положительный эффект от увеличения добротности?

Думаю, лучше феррит лучше вообще не использовать в EH антеннах, если возможно.

3. Если подстраивать антенну не изменением индуктивности катушки, а изменяя в небольших пределах длины циллиндров, то можно ли получить тот-же результат, что и передвигая витки катушки?

Можно, но не нужно, потому что будет слишком резкая настройка и расчеты надо будет делать заново. В EH и так редко совпадает максимум излучения и минимум КСВ. Расчет идет из расстояния между цилиндрами, равного диаметру.

4. Что бы улучшить симметрию противовеса будет ли лучше расположить его противоположно кабелю, а на кабель на соответствующем расстоянии от основания мачты надеть ферритовую защелку?

Эффект будет такой же, как противовес для вертикального диполя, потому что классическая EH-антенна с двумя цилиндрами не требует заземления.