Спасибо,Алексей,прочёл.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Там пользователь Munin,верно заметил:
заряд не может порождать вихревых полей.
Контрольный выстрел в "теорию работы ЕН-антенн".
73!
Вид для печати
Спасибо,Алексей,прочёл.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Там пользователь Munin,верно заметил:
заряд не может порождать вихревых полей.
Контрольный выстрел в "теорию работы ЕН-антенн".
73!
Изумительный сайт! Такие и ещё сотни подобных окончательно гробят науку под мощный троллинг таких специалистов как Олекса, к примеру...Цитата:
Сообщение от UA4WI
Отсюда CFA, CCD, EH, Изотрон, AGW и прочие клоны лжеантенн.
Где вы теорию этой антенны нашли - второй раз спрашиваю - трудно ответить?!Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Вы мои посты с долей юмора читать не пробывали?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А перечитайте.Я вас тоже сперва принял за "ЕНника" ;)
Добавлено через 7 минут
Так была ж тут тема,так и называлась:
теория работы ЕН-антенны(кажись именно так).
Странно,что вы пропустили:
там такие чудеса и сказки-Пушкину и не снилось.
Поищите в форуме лет 5 назад.
А оказалось, что приличный человек :)Цитата:
Сообщение от UR5GAW
В классической ЕН антенне циллиндры диполя расположены вертикально, ниже нижнего настроечная катушка, от которой вниз, а затем вбок идет коаксиальный кабель.
Вопросы:
1.Как и всякий вертикал, такие антенны лучше работают с противовесами. Если внизу, где кабель переходит в горизонталь, добавить резонансный противовес, антенна будет более эффективной (по сравнению с ней же, но без противовеса)?
2. Если катушку намотать на большом кольце (амидон, который используют в согласующих устройствах), будет ли положительный эффект от увеличения добротности?
3. Если подстраивать антенну не изменением индуктивности катушки, а изменяя в небольших пределах длины циллиндров, то можно ли получить тот-же результат, что и передвигая витки катушки?
4. Что бы улучшить симметрию противовеса будет ли лучше расположить его противоположно кабелю, а на кабель на соответствующем расстоянии от основания мачты надеть ферритовую защелку?
Даду-даду.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Уже несколько страниц подряд аппоненты EH сами с собой разговаривают.
Весенее обострение ? Не устали ?
Неужели сторонников ЕН антенн из темы полностью вытеснили их оппоненты? Не верю.
Вадим,самое смешное то,что как выяснилось,мы ещё и умудрились спорить друг с другом не разобравшись ;)
Пожалуй Вы правы )))
ВСЕМ 73!
Поискал, включив остатки чувства юмора - http://forum.qrz.ru/forum39.html - но теории-таки не нашёл...Цитата:
Сообщение от UR5GAW
А сторонники молчат - нечего сказать кроме констатации времени года?Цитата:
Сообщение от UN7GZZ
Вот и ответьте (как сторонник ЕН!) на вопрос http://forum.qrz.ru/post849875-5315.html - смотришь - "аппоненты" и приутихнут...
Ну вот он Я (сторонник каг бы). Дык ответте, пожалста.:(Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Для начала прорисуйте (хотя бы для себя) то, что вы излагаете в ваших утверждениях-вопросах, потом внимательно рассмотрите, ещё раз перечтите ваши вопросы - поверьте будет полезно.Цитата:
Сообщение от EW1CL
Тут сторонник Вадим - он вам лучше поможет...
"Аппоненты" пока отдохнут.
Пусть сторонники пообщаются.
Так хоть обругайте, чтоли. А то как то скучно.
Георгий,рассматривая ЕН как обычный укороченый вертикал и снабжая его катушками согласования+радиалами,Вы уже не очень и сторонник ЕН.Цитата:
Сообщение от EW1CL
В Вашем примере будет лучше
Добавлено через 7 минут
Правда,Георгий,я так и не понял 2 вещи:
1.как Вы это питать будете?
2.а не проще обычный укороченный вертикал,зачем такой"огород"городить?
поясните.
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
1.Как и всякий вертикал, такие антенны лучше работают с противовесами. Если внизу, где кабель переходит в горизонталь, добавить резонансный противовес, антенна будет более эффективной (по сравнению с ней же, но без противовеса)?Цитата:
Сообщение от EW1CL
Думаю, будет только больше наводок. Там их и без противовеса достаточно.
2. Если катушку намотать на большом кольце (амидон, который используют в согласующих устройствах), будет ли положительный эффект от увеличения добротности?
Думаю, лучше феррит лучше вообще не использовать в EH антеннах, если возможно.
3. Если подстраивать антенну не изменением индуктивности катушки, а изменяя в небольших пределах длины циллиндров, то можно ли получить тот-же результат, что и передвигая витки катушки?
Можно, но не нужно, потому что будет слишком резкая настройка и расчеты надо будет делать заново. В EH и так редко совпадает максимум излучения и минимум КСВ. Расчет идет из расстояния между цилиндрами, равного диаметру.
4. Что бы улучшить симметрию противовеса будет ли лучше расположить его противоположно кабелю, а на кабель на соответствующем расстоянии от основания мачты надеть ферритовую защелку?
Эффект будет такой же, как противовес для вертикального диполя, потому что классическая EH-антенна с двумя цилиндрами не требует заземления.