Достаточно. По возможности проникся чувством состра... понимания...
Вопросы все снимаю.
Кроме одного - где посмотреть (почитать) "теорию работы ЕН-антенны"?
Вид для печати
Михаил,да всё просто:
свободные электроны имеют лиш заряд,но не напряжённость,потому никакого почти участия в ЭМП не берут.
И вращаться вокруг себя не будут,а будут лететь к валентной молекуле.
Причём не важно где она:
в катушке,в расстяжке или в вас
Считаете я ошибаюсь?
Тогда и прочитайтё о "крутящихся электронах" и об"ясните мне почему в катушках они крутятся,а в каркасах нет?
И почему из антенн они вылетают,а из расстяжек нет?
или эти электроны разные по-вашему?
Добавлено через 5 минут
[QUOTE=RZ6FE;849272вам особая благодарность за предоставленные счастливые минуты просветленья и осознанья!
Даёшь гипотезу ЕН-"антенны"![/QUOTE]
Александр,я изначально понял глупость теоретиков НЕ-антенн,и лишь поясняю в чём она,-вы меня к ним зря ;)
Я наоборот это опровергаю.
Там чуть выше писал коллега о "поле летающих зарядов".Не удержался и по-простому об"яснить пытаюсь почему этого нет,это ж очевидная чушь.
...как то я не уловил, что Владимир говорил, что заряды вылетают
...он говорил, что
...из этого не следует, что имелось ввиду то, что заряды - движутся в вакууме
...вообще каждый заряд обладает своим полем, но не каждое поле обладает зарядом
...с уважением, Алексей
Алексей,я всё понимаю,кста в лампах почти вакуум и там електроны как раз летаят,но не излучают,погодтесь.
Я опровергаю UR4III и всю лжетеорию НЕ-антенн.
Я так понимаю,не все понимают теорию поля вообще,её азы и физосновы,увы.
Ну,если"поле движущихся зарядов" предположить,что есть,
то мои вопросы актуальны ;)
И Ваш вопрос о подогреве антенны до красна,кстати тоже очень в точку ;)
Ждем ответов от радиоалхимиков-буду из медных антенн платиновые делать вч-энергией)))))!
Ключевая фраза:
"В АНТЕННЕ",а не вне её в "в поле движущихся зарядов".
Такому явлению есть другое название "ток пробоя изоляции".
И вообще,в самой антенне поля нет,а есть вч-ток,который образует возмущения в среде,то есть поле вне антенны и т.д.
Народ! Мне для "дисера" нехватает небольшой статейки на тему: Что такое есть электрон. Из каких "кирпичей" он состоит. Второй вопрос: Что есть заряд. Который движется. Из чего такого он состоит. (Видимо не из кипичей, а из шлакоблоков):)
Да, совсем забыл. Что есть поле, из чего такого материального оно состоит.
Как раз эти вопросы просты, все доходчиво разжевано. Если не вдаваться в дебри теоретической физики, то в доступной форме это изложено у Ацюковского. Материала он навалил много. Хватит и на докторскую, даже на EH-антенны останется.
Некоторые считают, что эфиродинамика - лишь модель, построенная на допущениях. Но на таких же допущениях построена современная теория атома, где ускоряющийся при движении по окружности электрон в атоме не излучает. Если Вы сможете сопрячь свою теорию с другими, то и диссертация не нужна. Эйнштейн свою теорию изложил в статье, это намного быстрее для получения Нобелевской премии.
Представте каждую молекулу как диполь в спокойствии.На него идёт статика и орбита электрона измениться и породит копию статики,только слабее и возмутит следующий диполь-молекулу,и т.д.
Ионы уже имеют возмущение,и потому легче откликаютьсья.
оспорьте.
Добавлено через 17 минут
Об ионах я к тому,что когда ионизация атмосферы выше,то и прохождение лучше.
О частотных зависимостях взаимодействия не спрашивайте-это НАМам должно быть известно по-умолчанию.Не отвечу,бо не хочу-учите матчасть.