Вид для печати
кроме Ку в антенне важнее КПД, который у ЕН если нет переизлучения в несколько раз меньше чем у диполя...Цитата:
Сообщение от R3UBH
так ЕН это согласование с фидером для переизлучения...Цитата:
Сообщение от R3UBH
без переизлучения просто НЕ-антенна...
лучше простой диполь...Цитата:
Сообщение от R3UBH
ОК, поправлюсь. КПД, сопоставимый с диполем.Цитата:
Сообщение от RO5D
Диполь не подходит от слова совсем. Тем более на 40 метров и более низкочастотные диапазоны. Просто места нет для развертывания. И геморрой большой. Штырь куда ни шло, но ему заземление надо. На своей лодке можно, на арендованной - никто не даст.Цитата:
Сообщение от RO5D
Вложение 191175
Картинка вставилась :)
Так это и есть диполь, независимо, что вы там около него напутали.Цитата:
Сообщение от RO5D
Вообще-то любая система проводов, соединённая с передатчиком двумя проводниками...
Есть два полюса, есть поле между ними, есть излучение...
Хоть весло над раскладушкой, хоть раскладушка над веслом.
А вот, если есть переизлучение...то, всё равно КПД ниже, даже ещё ниже, потому, что появляются потери ещё и в "переизлучателях" А в КУ КПД входит множителем.Цитата:
Сообщение от RO5D
Расскажите, как Вы его измерили (рассчитали). :s7:Цитата:
Сообщение от R3UBH
А ещё есть КНД.:s10:
Ё-ооо... Чтобы сразу поставить точки над ё...Цитата:
Сообщение от R3UBH
1. ЕН-антенна сама по себе не является антенной, поскольку сама излучает очень мало.
2. Это устройство для согласования длинного провода (внешней поверхности оплётки фидера) с передатчиком, расположенное на его дальнем от передатчика конце..
3. Антенной служит фидер, от самой верхней точки, до корпуса трансивера, проводов питания и аккумулятора.
4. При мощностях более десятков ватт, согласно пункту 3, все эти провода и конструкции начинают обжигать оператора.
5. Попытки избавиться от излучения фидера и связанных с этим неудобств резко ухудшают КПД. Смотри пункт 1.
Вывод:
Установите штыревую антенну на основе пластиковой удочки, закреплённой на струбцине у кормы. В качестве противовеса сгодится несколько метров голого медного провода. опущенного за борт в солёную морскую воду.
Эти сведения никак не характеризуют параметров антенны. Скорее это демонстрация достоинств моды -Цитата:
Сообщение от R3UBH
А это зачем пишите -Цитата:
Сообщение от R3UBH
- ведь не сравнивали?Цитата:
Сообщение от R3UBH
В общем -
+100500 :s7:Цитата:
Сообщение от ES1BA
:s7:
Если надумаете ответить мне, имейте в виду -Цитата:
Сообщение от R3UBH
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Спешу Вас разочаровать - излучает, и очень хорошо. Проверено индикатором поля.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Кстати, Айзенберга можете не вспоминать - он принцип работы ЕН антенны не рассматривал и с ним нам спорить не о чем.
Аббревиатура ЭМС Вам о чем-то говорит? Если бы было так, как Вы описываете, мой нетбук повесился бы в первую очередь. Напоминаю, что я в цифре работал.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Спешу Вас успокоить, на фидере стоял запорный дроссель, и вся ВЧ-энергия оставалась "по ту сторону" от него. Оператор не обжигался, нетбук не вешался.
Со штыревой антенной много геморроя. По поводу предложенного Вами варианта заземления - видимо, Вы не представляете, что такое яхта в море. На стоянке в закрытой бухте без волны это может быть и могло бы работать... Но у меня таких почти не было.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
... дойдёт через ноги или другую важную часть тела... Если поздно не окажется, тьфу-тьфу-тьфу...
В разгар дебатов в этой теме,взял кусок какого то РК,изваял вот это:Цитата:
Сообщение от R3UBH
Вложение 191300
Выбросил в форточку.Провел QSO, с Эвропой CW,МР3 файл где то сдесь.
Ни какой настройки,отмерил,отрезал, припаял-все:)
ТХ-40W.
Совершенно справедливо - Айзенберг, я так думаю, был образованным человеком.Цитата:
Сообщение от R3UBH
Попутно замечу, что даже гипотеза работы ЕН антенны до сих пор никем так и не сформулирована и, соответственно, о теории работы этой антенны говорить просто бессмысленно.
Применение ЕН её немногочисленными апологетами полностью соответствует определению соотношению теории и практики - https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
Я бы тоже выбросил... :s7: Только не в форточку.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Конечно излучает! А вот КАК ХОРОШО? Есть с чем сравнить? Сравнить КОРРЕКТНО!Цитата:
Сообщение от R3UBH
1. Любая путаница проводов излучает. В излучении (переизлучении) участвуют даже ложки в ящике в камбузе. В любых проводниках (мало-мальских), находящихся в электромагнитном поле, возникает ЭДС, которая вызывает появление тока. Так что... и такелаж, и кабели, и якоря - всё переизлучает. Оммические потери во всём этом - они и есть потери, А ещё и в магнитном материале Ваших ферритовых колец. Так вот: доля потерь во всём, что Вы напутали под (около, между, рядом...) с излучателем - у простого диполя меньше. Всё это, в конце-концов войдёт в КПД.
2. Коэффициент Усиления.
Как бы вы не плясали вокруг антенны, мощность, идущую из передатчика ни одна антенна не усиливает. Конфигурация проводников определяет соотношение фаз и амплитуд излучений. Как результат - суммарное поле в ДАЛЬНЕЙ зоне. И диаграмма направленности. У полного диполя, в 3D формате - пространственная диаграмма - ТОР, но, чем короче этот диполь, тем меньше излучение в сторону экватора тора, но больше, под углом к нему. При уменьшении длины излучателя до нуля, (точка = изотропный излучатель), 3D диаграмма - СФЕРА. У неё излучение в сторону бывшего экватора тора такое же, как и в сторону полюсов. (Уменьшилось в 1,41 раза).
Вот тут Вы правы! Без оговорок.Цитата:
Сообщение от R3UBH
Он рассматривал АНТЕННЫ, а
.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Ну, не так категорично! Скорее = сильно укороченной антенной.
А уж, как эта лабуда подключена к передатчику - хоть через тюнер, (балун, фазовращатель, расщепитель...), - дело вкуса.
Об укороченных антеннах много материалов. Читайте!
А пока: КН у диполя - лучше, КПД - лучше, А КУ - и подавно!
.... Но Вы можете со мной поспорить! Начальное образование могу подтвердить.:s12:
Только ФЕР :s7: не работает в пучностях напряжения...Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
А поэтому делают так (вариант "б" вообще без пайки):
Можно и так, конешно.Во время оно,ФЕРа вообще не было.Дорисовал,позже.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
На рисунке не указано 1/4 волны,там стрелки.Предполагалось двигать
по минимуму КСВ,прижелании:)
Да правильно, не стоит заразу разносить! :DЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Только утилизация, как опасное для мозга не известно что, хотя может на удлинение канализации сгодится!
Только так!Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Повторяю - ФЕР установленный в нижней точке полуволнового вибратора (пучность напряжения, узел тока) на отсечку тока по поверхности оплётки фидера работать не будет.
Таки у вас за форточкой без ФЕРа работало или с ФЕРом, а может ЭТО работает только на рисунке?. Писал - я бы его...:s7:Цитата:
Сообщение от UR5CBZ