А вы тогда зачем в теме гарцуете?!Цитата:
Сообщение от RA1CK
Вид для печати
А вы тогда зачем в теме гарцуете?!Цитата:
Сообщение от RA1CK
Один из разработчиков уже отвечал, и довольно много, на форумах, этом и других.Цитата:
Сообщение от RA1CK
Сначала отвечал деликатно и солидно. Затем, по мере того как пользователи стали вникать
в суть и задавать неудобные вопросы, ответы стали высокомерно - бессодержательными.
А когда натурные испытания пользователей показали всю его безграмотность, разразился
бранью, переходом на личности и ретировался. Больше не суётся сюда. Скорее потому
сюда не суется, что теперь нашел кормушку и подельников.
А что бы вам не ответить на эти вопросы?Цитата:
Сообщение от RA1CK
Вы настолько рьяно защищаете эту "военную" фирму что создается впечатление что вы в ней чуть не главный специалист.
//Покажите теоретическое и практическое подтверждение этой гипотезы//
Патенты и изделия ниже постами. Видимо никаких понятий не имеете по теме.
Патент про ложечку помните?Цитата:
Сообщение от RA1CK
Наличие патента не гарантирует работоспособность запатентованной идеи.
Ну а изделия?
Я сейчас вам своё селфи пришлю с Юпитера на фоне Земли.
Поверите?
По Н. Карамзину, значение слова «впечатление» - это как бы «вдавливание в душу чего-либо яркого, необычного». Оказываемое на человека воздействие сходно с погружением в сургуч печати.
У вас с логикой большие проблемы. Тем не мене вы можете задать любой интересующий
вопрос разработчикам этих антенн.
У вас те же прежние проблемы, патенты подтверждены целым рядом изделий.
Так обычно отвечают те, кому нечего ответить по существу.Цитата:
Сообщение от RA1CK
Однако если хотите возразить и конкретно обосновать, то предлагаю поэтапно, например это:
" меньшая зависимость от влияния поверхности земли, что позволяет снизить высоту установки антенны в пять раз;"
В чём это проявляется, как сравнивается и какова ваша "гипотеза" этого феномена?
...почитав, что они пишут в этих патентах, и как, и чем пытаются обосновать - желания задавать им вопросы нетЦитата:
Сообщение от RA1CK
...ни один, повторю ни один апологет ЕН антенны не смог, либо не захотел, либо передумал сравнить её в равных условиях с диполем или с GP
...вот как только, так сразу можно будет пообсуждать, поговорить...
...причем, замете не мы должны, а они должны ...это ж их произведение искусства :)
с уважением, Алексей
https://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOUЦитата:
Сообщение от RA1CK
Смотреть с 20 по 40 секунду ... :)
Если серьезно, то ждал 10 лет наивно эту антенну на 160 метров с отзывами о работе с DX. Пришлось поставить GP за городом.
UA4WI
А какие у вас к ним могут быть вопросы?
Патент есть. Все виды государственных испытаний выдержала.
Я живу в 30 км от этого аэродрома и вначале года проводили сравнение с антенной G5RV прямой волной, что для приводных маяков основной критерий и он в пользу их антенны.
Все виды испытаний предусмотренные техническими условиями проводили сертифицированные испытательные центры РФ где подтвердились полностью заявленные характеристики антенны. Мало кто обратил внимание на оригинальную конструкцию вариометра она то и позволила создать антенну работающую в диапазоне частот с высоким КПД т.е.
одна антенна может работать на нескольких диапазонах.
Выдержка к описанию патента который к стати составлен на самом высоком патентном уровне.
Емкостная антенна, установленная на приводной радиостанции аэродрома Сельцо (Ленинградская область), проходит апробацию уже в течение трех лет. При этом нормативная дальность действия привода самолетов обеспечивается с использованием емкостной антенны, массогабаритные характеристики которой не соизмеримы с характеристиками штатной антенны, серийно выпускаемой приводной радиостанции ПАР-10, а подводимая к антенне от передатчика мощность в разы меньше, чем в ПАР-10.
Только сомневающиеся попробовали и получили весьма плачевные результаты. Вполне, впрочем, согласующиеся с действующей теорией, которая о каких-то там патентах понятия не имеет.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Что касается козыряния громкими именами, то, помнится, на фильтрах для воды, которые пробивал для повсеместного и всероссийского использования небезызвестный лжеучёный Петрик и которые лоббировала некая ЕР, тоже было написано, что "МЧС рекомендует", и что сам Шойгу доволен ими донельзя. Однако, разобрались и дали Петрику пинка под зад, что ждёт, со временем, и производителей лжеантенн. Жалко только тех народных денег, которые они до этого момента благополучно попилят...
...все ясно - одного поля ягодка....Цитата:
Сообщение от RA1CK
Вы ответьте на вопрос поста 6130.Цитата:
Сообщение от RA1CK
Сами своими словами или приведите эти самые "результаты испытаний".
Или хоть что нибудь кроме вашей веры в то, что вам кажется достоверным,
но не имеющее грамотного обоснования и аргументов.
Ваша вера в то, что вы защищаете, заслуживает уважения,
но на техническом форуме она неинтересна и неуместна.
А вы, извините, в курсе, что G5RV - антенна с горизонтальной поляризацией, а приводные маяки используют вертикальную? :)Цитата:
Сообщение от RA1CK