Вид для печати
Ну вот, теперь я понял, какой ток Вы имеете в виду.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Похвально.
При равной мощности излучения, плотность потока (телесный угол - объяснять?) энергии с изменением диаграммы направленности (от тора к сфере) в горизонтальной плоскости падает, а в вертикальной, для больших углов - растёт. При этом коэффициент КНД уменьшается. В пределе - в (корень из двух раз).
Владимир, Блеска знаний не увидел, пока только проблески :)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
"...Критерий - поток мощности через единицу площади. А он, как ни крути вектор Пойнтинга, У ЕН антенны НИЖЕ, чем у диполя..".
Во-первых, при сравнении эффективности антенн вычисляется поток не через единицу площади, а через замкнутую поверхность.
(интегральный). И это очень меняет результат.
Во-вторых, вектор Пойнтинга у ЕН-антенны огромный. Это векторная величина, и сравнивать вектора, кто из них "длиншее ", нужно по модулям. Когда посмотрите на формулу, то вылезет чудо-юдо, оказывается, что этот вектор комплексная величина, к тому же в каждый момент времени она разная..
И два раза за период меняет свое направление.
Все описанное выше доступно для понимания только экспериментаторам с ЕН-антеннами :)
Ягостроители могут не беспокоиться о нашей "...скудности ума..." и проходить спокойно мимо.
(в свою песочницу)
Цитата:
Сообщение от UR4III
Да, с дырочкой...куда уж ясней!:s7:Цитата:
Сообщение от UR4III
А что это за хреновина-то, "вектор Пойнтинга"?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Я думал" - это НАПРАВЛЕНИЕ переноса энергии, а оно два раза меняется...(?).
Чё-т тут туманнно, очень.
Я сдаюсь.
Правы все! Я неправ. ИЗВИНИТЕ! (С) Рабинович.
73Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Ага. А удельный - через единицу площади этой замкнутой поверхности.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Тогда можно сравнивать разные излучатели.
Для антенн - плотность мощности в единичном телесном УГЛУ.:s7:... И масштаб её (его), нормальному человеку представить невозможно!Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Особенно, если он (она) комплексный (...ная)...и туда-сюда...?
"Знаешь, Петька? Я это чудо и представить себе, не могу" (С). (Чапаев о квадратном трёхчлене)
В каждой шутке есть доля шутки.Трасформатор ставить не надоЦитата:
Сообщение от R3DDL
Непряжение подведденое к контуру,умножается на его добротность Q
Q -можно конструктивно создать до нескольких сотен.
Не сдавайтесь!Цитата:
Сообщение от UA9NP
Ваша мысь идет в правильном направлении :)
Вся путаница с Пойнтингом происходит от книжек "Для радиолюбитей", в которых стараются сильно не заморачивать голову формулами. И правильно делают.
В этих книгах рассматривается вектор Пойнтинга для электромагнитной волны. А в этой волне уже нет мнимой части, остается только реальная часть. Да еще векторы напряженности полей взаимно перпендикулярны.
Поэтому формулы для вычисления потока мощности и интегрального потока становятся совсем простыми.
А хитрые формулы нужны только Профи, чтобы сдать экзамен по АФУ.
Да еще и ЕН-антеннщикам, чтобы посчитать в ближнем поле интегральный поток реальной части вектора Пойнига через замкнутую поверхность ЗА ПЕРИОД.
Возможно!Цитата:
Сообщение от UA9NP
Закачайте 100 Вт в ЕН-антенну и ткните пальцем в торец цилиндра :)
Долбанет ощутимо, но таким образом Вы "ощутите" мнимую часть вектора Пойнтинга, которая бегает взад-назад около антенны.
Я такое не делал, опасаясь за выходные транзисторы транссивера, но вот экспериментатор ткнул :) :Цитата:
Сообщение от RU3ACM
https://www.youtube.com/watch?v=D-bGPRtznOk
Виктор, за видео спасибо, познавательно.Цитата:
Сообщение от DF9VK
И еще мне понравилось "фраза экспериментатора - "...легко можно увидеть, что ЕН-антенна работает на испускании вектора Умова-Пойнтинга..." :)
Валерий, с некоторых пор я смотрю подобные ролики без звука. В звуковых устройсвах поставил VAC по умолчанию, чтобы даже случайно не услышать! :)
Это у Вас возникло такое стойкое отвращение к ЕН-строению?Цитата:
Сообщение от DF9VK
А ведь мы собирались раздобыть сверхпроводящую проволоку :)
И в каком направлении теперь будем двигаться в нашем нелегком деле?
P.S.
За лето опыты с миниБазуками поднадоели, но обещанные картинки с токами и напряжениями постараюсь выложить на обсуждение.
Иначе останется какое-то чувство незавершенности :)
... и доказал, что можно прожигать фольгу!Цитата:
Сообщение от DF9VK
А вот если совсем убрать цилиндры, оставить только контур!
Ого-го!
Пробой то, миллиметрах в двух...трёх, а вот дуга!
Дуга горит и в двадцати.
Вот так и через дырочку в баке вектор Пойнтинга просачивается...!:s7:Да бросить этот чёс, бессмысленный и , уже, неприятный.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Давно призывает.Цитата:
Сообщение от UN3L
Предлагаю новую тему:
Трансформатор в однополупериодном выпрямителе. Постоянный ток в первичной обмотке. Мощность трансформатора... и т.д.
А отсюда сваливаем.
Будте так добры.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
НЕ! На коменты экспериментаторов аллергия - багровеет морда лица! :)Цитата:
Сообщение от RU3ACM
:up:Цитата:
Сообщение от UA9NP
ОФФЦитата:
Сообщение от UR5CBZ
С удовольствием :)
(только в теме про Базуку)
Там по картинкам с током центральной жилы вроде бы разобрались, а вот с напряжениями получается какая-то чертовщина.
Про "чес бессмысленный" не совсем понял.Цитата:
Сообщение от UA9NP
Делал, делаю и буду делать сильно укороченные антенны.
Вот и спросил у Виктора, куда лучше двигаться после "разоблачения" ЕН-антенны.
Нужна еще одна безумная идея :)