Гипотеза работы ЕН антенны

[UR5CBZ]

ЭТО работает только на рисунке?.

Я бы тоже выбросил... Только не в форточку.

Только утилизация, как опасное для мозга не известно что, хотя может на удлинение канализации сгодится!

Алё,гараж,стопэ,я вам не Айзенберг и не Харт Будьте проще,берите кусок кабеля,подключайте
к трансиверу,согласно схэмэ,бросайте в форточку,или с балкона.

Провел QSO, с Эвропой CW,МР3 файл где то сдесь.

Если не лениво ищите,где то в 13том году.

[RA6FOO]

Попутно замечу, что даже гипотеза работы ЕН антенны до сих пор никем так и не сформулирована
и, соответственно, о теории работы этой антенны говорить просто бессмысленно.

Неужели вам работа простого диполя с удлиняющей катушкой настолько непонятна,
что под неё требуется подводить специальную теорию с гипотезами.

[RZ6FE]

Неужели вам работа простого диполя с удлиняющей катушкой настолько непонятна,
что под неё требуется подводить специальную теорию с гипотезами.

Это вы мне или Айзенбергу? Memento Rezonanso!
Мне ничего не надо ни от вас, ни от ЕН-строителей. Это тем надо, кто на протяжении многих лет приписывает ЕН антенне необыкновенные свойства. Некоторые, если не подводит память, обещали удивить коротенькой антенной типа ЕН с очень хорошими параметрами... Но пока никаких материалов по этому поводу не попадалось.

Если не лениво ищите

Что искать? Запись радиосвязи подтверждающую, что вы легко достигли хорошего КСВ передвигая ФЕР по вашему девайсу и при этом отсекли ток в оплётку фидера?! Это даже не смешно. Если вам не лениво, не рассказывайте сказок (это не про ваши записи QSO).
По делу. Чтобы справиться с функцией заграждающего дросселя в схеме вашей антенны, ФЕР должен иметь не менее сотни колец проницаемостью 1000. А что, может у вас так и сделано... Ну надо же тогда писать об этом, а не о ваших победах в эфире!

[UR5CBZ]

Что искать? Запись радиосвязи подтверждающую, что вы легко достигли хорошего КСВ передвигая ФЕР по вашему девайсу и при этом отсекли ток в оплётку фидера?! Это даже не смешно. Если вам не лениво, не рассказывайте сказок (это не про ваши записи QSO).
По делу. Чтобы справиться с функцией заграждающего дросселя в схеме вашей антенны, ФЕР должен иметь не менее сотни колец проницаемостью 1000. А что, может у вас так и сделано... Ну надо же тогда писать об этом, а не о ваших победах в эфире!

Поясню.Ни чего никуда я не двигал,и КСВ не измерял.более того.не мерил
линейкой тот кусок кабеля,вывернутый наизнанку.
Целью сего"девайса",было показать,что установить связь,можно
имея кусок коаксиального кабеля без прибамбаса на конце,называемого ЕН-антенна.
В доказательство был приведен аудио файл.Весь процес занял не более получаса.
В пылу дебатов,пост как то был не замечен
Цель сего,было
показать,что для проведения

[R3KQ]

В доказательство был приведен аудио файл.Весь процес занял не более получаса.

А я даже ничего и доказывать не собираюсь.
Обычный "Spider", трасса RU-ZL, мощность 5Втт ... LP (по длинному пути, азимут 270) ... легкО.

Перестаньте керосинить ..

[RZ6FE]

Поясню.Ни чего никуда я не двигал,и КСВ не измерял.более того.не мерил
линейкой тот кусок кабеля,вывернутый наизнанку.
Целью сего"девайса",было показать,что установить связь,можно
имея кусок коаксиального кабеля без прибамбаса на конце,называемого ЕН-антенна.

Тогда зачем пишите это:

Алё,гараж,стопэ,я вам не Айзенберг и не Харт Будьте проще,берите кусок кабеля,подключайт
к трансиверу,согласно схэмэ,бросайте в форточку,или с балкона.
Сообщение от UR5CBZ Провел QSO, с Эвропой CW,МР3 файл где то сдесь.

Вам за это один восторженный читатель лайк поставил... Может он и бросит в форточку или с балкона.
А остальным ЭТО зачем?!

[UR5CBZ]

Тогда зачем пишите это:

Пункт-1

Вам за это один восторженный читатель лайк поставил... Может он и бросит в форточку или с балкона.

Не бросит.Человек, явно, давно бросил заниматся по этой теме.

А остальным ЭТО зачем?!

См.Пункт-1

[RJ3FF]

При уменьшении длины излучателя до нуля

Почитйте того же Айзенберга, а лучше Ландау и Лифшица : при стремлении длины диполя к нулю распределение амплитуды тока становится близким к линейному ( линейно растёт от нуля на концах до максимума в центре), а диаграмма в плоскости "Е" стремится к косинусу "тета" - то есть представляет собой "восьмёрку" из двух (правильных) окружностей.

точка = изотропный излучатель), 3D диаграмма - СФЕРА.

Точечный излучатель , возбуждаемый током проводимости существовать не может = току течь "некуда".


А вот, согласно принципу Гюйгенса, каждая точка пространства, в которой имеется электромагнитное поле, излучает сама ЭМВ за счёт тока смещения. Её диаграмма не сфера, а (в плоскости "Е") кардиоида, максимум которой направленн вперёд перпендикулярно фронту в данной точке.

[RV2A]

а диаграмма в плоскости "Е" стремится к косинусу "тета" - то есть представляет собой "восьмёрку" из двух (правильных) окружностей.

Восьмёрочку. Мааахонькую....
А как, на сфере, с радиусом 10 длин волн?
Каков будет фазовый сдвиг полей от обеих половинок такого дипольчика?
И потом, это всё о ДИПОЛЕ. Я же, о ИЗОТРОПНОМ излучателе.

Точечный излучатель , возбуждаемый током проводимости существовать не может = току течь "некуда".

Вот именно! Это абстракция, гипотетический "излучатель", но введя его - можно кое что объяснить.

А вот, согласно принципу Гюйгенса, каждая точка пространства, в которой имеется электромагнитное поле, излучает сама ЭМВ за счёт тока смещения. Её диаграмма не сфера, а (в плоскости "Е") кардиоида, максимум которой направленн вперёд перпендикулярно фронту в данной точке.

Да, это "...В которой УЖЕ имеется...." Это поле ещё нужно создать.
Я умыыышленно ввёл понятие "изотропный излучатель", Как предел минимизации излучателя.

ЭМП в каждой точке сферы синфазно, а, значит, интерференции быть не может. А вот дальше... соверш. верно - "вперёд", по радиусу. (И по Гюйгенсу тоже)
Равной амплитудой, во все направления. ИЗОТРОПНО!
И чё?
Диполь же, излучатель АНИЗОТРОПНЫЙ. Изотропного диполя, точно, не бывает. Точка - она и есть точка. Пополам не делится
А потом, я же не говорю, что "ЕН антенна" сократилась до нуля. Тенденция, однако...
Посмотрите, как ведут себя ДН коротких антенн. Можно и графики изобразить. По ним видно - куда едем.
Ага... а через КПД - к КУ.

Можно цилиндры,"КЛАССИЧЕСКОЙ ЕН Антенны" покрыть ровным слоем кристаллов медного купороса, можно намазать кетчупом, можно...
Можно катушку мотать по часовой, а можно против...
Можно, в северном полушарии по часовой, а в южном...
..."Можно Айзенбергу, при встрече набить ... лицо!"
Можно догнать до 10 000 постов в теме!
Суть не меняется.

работа простого диполя с удлиняющей катушкой

...(Длиной меньше половины волны)

Вся эта бодяга - для утверждения: С уменьшением излучателя от полуволнового, к (ну, например, не хотите - до нуля, ... ну до 0,05 волны)... "волосы на ладонях растут, а слух ухудшается" (С). Фольклор.
Да и, потом... и гипотезы-то никакой нет.
Два варианта: 1. Розыгрыш. 2. Бред.
Гы-гы!
73!
Да! А что там... у Йоффе? На эту тему?

[RA6FOO]

Бред. Гы-гы! Да! А что там... у Йоффе?

У Йоффе не знаю, у Чехова это "Палата №6"

[RW9UU]

Да пусть мощность в гоняют в свои "кастрюли". Вам что жалко Не тратьте на их своё драгоценное время. НЕ-Антенны у них религия, а с ней бесполезно бороться

[RJ3FF]

Я же, о ИЗОТРОПНОМ излучателе.

Которого в природе не существует :-(

Мааахонькую....

Зависит от приложенной ЭДС

ввёл понятие "изотропный излучатель", Как предел минимизации излучателя.

Увы, это заблуждение

Точка - она и есть точка. Пополам не делится

Именно так. Но только через одну точку ток проводимости течь не может. Так что излучать нечему.
Нужна хотя бы вторая точка, но это уже пресловутый диполь ...

Можно и графики изобразить

Есть в любом учебнике. Можно и при помощи модели убедиться - при сокращении размеров до много меньших длины волны стремятся к идеальному тороиду. НО НЕ К СФЕРЕ. Посмотрите в ММАНе в конце концов.

..."Можно Айзенбергу, при встрече набить ... лицо!"

"треугольник можно ( нужно) выпить, будь он хоть параллелепипед ..."

Два варианта: 1. Розыгрыш. 2. Бред.

Развод на бабки ( я про EH и всё подобное ).

[RV2A]

Можно и графики изобразить
Есть в любом учебнике. Можно и при помощи модели убедиться - при сокращении размеров до много меньших длины волны стремятся к идеальному тороиду. НО НЕ К СФЕРЕ. Посмотрите в ММАНе в конце концов.

Ну, с ММАНи начнём. Или...
Берем две точки, расст = подволны. Два равных вектора вращаем с одинаковой частотой. С расст. БОЛЬШЕ длины волны смотрим сумму векторов, учитывая разность пути распростр. и скорость. На пллоскости получим ту самую восьмёрку., в 3D - тор.
Теперь уменьшаем расст. между центрами вращения векторов. Восьмёрка > круг, а тор > сфера.
Читайте учебники, верьте Мане, - при этом сами оценивайте, что там написано.

Зависит от приложенной ЭДС

Ага! Это о масштабе.

Которого в природе не существует :-(

Я же и пишу: "гипотетический", только для объяснения, как предел.

Именно так. Но только через одну точку ток проводимости течь не может. Так что излучать нечему.
Нужна хотя бы вторая точка, но это уже пресловутый диполь ...

Ага, чтобы можно было ЭДС как-то приложить... Точка же! В точку диполь не влазит!

при сокращении размеров до много меньших длины волны стремятся к идеальному тороиду.

В БЛИЖНЕЙ зоне, (как и у ЕН антенны)
А что будет в дальней, если два синфазных излучателя на бесконечно малом расстоянии друг от друга. СФЕРА! Если расстояние между излуч. = полволны - то ТОР.

Увы, это заблуждение

. А я предположил ИЗОТРОП. Я не ищу его в природе. Вот придумал (не я автор!) точечный источник...

Вы, всё время, стараетесь мне что-то доказать. А как с ЕН антенной. Не я её придумал.
Пишите, лучше так:
Вот UA9NP считает, что ....( Гы-ГЫ), так он ВРЁТ! На самом деле ... и излагайте своё видение.
Напр: ЕН - антенна = шедевр научной и инженерной мысли! И как мы только, без неё, ...
Или: - Бред это, и про расщепление полей, и про их сложение, и про эффективность, измеренную лампой ЛБ-40, ...
Отдельно, про ММАНю не забудьте...
Я-то считаю: Ни одна программа не умнее: постановщика задачи, программиста, написавшего эту программу, оператора вводящего исходные данные. Программа работает так, как её велит математическая модель и заложенный алгоритм реализации. Не лучше и не хуже. Эту модель создали люди. Они же, корректно ввели исходные...(условия, данные, зависимости...)
У меня нет претензий к ММАНе. Я её, просто, не знаю. А на веру принимаю не всё.
"Есть в любом учебнике." - Иногда, не всё верно, что там есть. Тоже - люди писали... Могу примеров привести, сколько угодно.
73!

[RZ6FE]

А я предположил ИЗОТРОП. Я не ищу его в природе. Вот придумал (не я автор!) точечный источник...

Вот бы понять - что же и кто предложил, придумал, кто автор и зачем это всё писано?
Вот тут я соглашусь с RA6FOO:

У Йоффе не знаю, у Чехова это "Палата №6"

[UA4WI]

...у Иоффе - коньяк и кофе

...

с уважением, Алексей