-
25.09.2016, 08:48 #5986
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,862
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1357
Ну вот, теперь я понял, какой ток Вы имеете в виду.
Похвально.
При равной мощности излучения, плотность потока (телесный угол - объяснять?) энергии с изменением диаграммы направленности (от тора к сфере) в горизонтальной плоскости падает, а в вертикальной, для больших углов - растёт. При этом коэффициент КНД уменьшается. В пределе - в (корень из двух раз).73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
25.09.2016, 08:51 #5987
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Владимир, Блеска знаний не увидел, пока только проблески
"...Критерий - поток мощности через единицу площади. А он, как ни крути вектор Пойнтинга, У ЕН антенны НИЖЕ, чем у диполя..".
Во-первых, при сравнении эффективности антенн вычисляется поток не через единицу площади, а через замкнутую поверхность.
(интегральный). И это очень меняет результат.
Во-вторых, вектор Пойнтинга у ЕН-антенны огромный. Это векторная величина, и сравнивать вектора, кто из них "длиншее ", нужно по модулям. Когда посмотрите на формулу, то вылезет чудо-юдо, оказывается, что этот вектор комплексная величина, к тому же в каждый момент времени она разная..
И два раза за период меняет свое направление.
Все описанное выше доступно для понимания только экспериментаторам с ЕН-антеннами
Ягостроители могут не беспокоиться о нашей "...скудности ума..." и проходить спокойно мимо.
(в свою песочницу)RU3ACM
-
25.09.2016, 08:52 #5988
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,862
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1357
Да, с дырочкой...куда уж ясней!А что это за хреновина-то, "вектор Пойнтинга"?
Я думал" - это НАПРАВЛЕНИЕ переноса энергии, а оно два раза меняется...(?).
Чё-т тут туманнно, очень.
Я сдаюсь.
Правы все! Я неправ. ИЗВИНИТЕ! (С) Рабинович.
73Ага. А удельный - через единицу площади этой замкнутой поверхности.
Тогда можно сравнивать разные излучатели.
Для антенн - плотность мощности в единичном телесном УГЛУ.... И масштаб её (его), нормальному человеку представить невозможно!
Особенно, если он (она) комплексный (...ная)...и туда-сюда...?
"Знаешь, Петька? Я это чудо и представить себе, не могу" (С). (Чапаев о квадратном трёхчлене)Последний раз редактировалось RV2A; 25.09.2016 в 09:21.
73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
25.09.2016, 09:15 #5989
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
25.09.2016, 09:26 #5990
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Не сдавайтесь!
Ваша мысь идет в правильном направлении
Вся путаница с Пойнтингом происходит от книжек "Для радиолюбитей", в которых стараются сильно не заморачивать голову формулами. И правильно делают.
В этих книгах рассматривается вектор Пойнтинга для электромагнитной волны. А в этой волне уже нет мнимой части, остается только реальная часть. Да еще векторы напряженности полей взаимно перпендикулярны.
Поэтому формулы для вычисления потока мощности и интегрального потока становятся совсем простыми.
А хитрые формулы нужны только Профи, чтобы сдать экзамен по АФУ.
Да еще и ЕН-антеннщикам, чтобы посчитать в ближнем поле интегральный поток реальной части вектора Пойнига через замкнутую поверхность ЗА ПЕРИОД.Последний раз редактировалось RU3ACM; 25.09.2016 в 09:34.
RU3ACM
-
25.09.2016, 09:34 #5991
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
25.09.2016, 10:09 #5992
-
25.09.2016, 10:24 #5993
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
25.09.2016, 10:53 #5994
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Валерий, с некоторых пор я смотрю подобные ролики без звука. В звуковых устройсвах поставил VAC по умолчанию, чтобы даже случайно не услышать!
DF9VK
-
25.09.2016, 11:25 #5995
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Это у Вас возникло такое стойкое отвращение к ЕН-строению?
А ведь мы собирались раздобыть сверхпроводящую проволоку
И в каком направлении теперь будем двигаться в нашем нелегком деле?
P.S.
За лето опыты с миниБазуками поднадоели, но обещанные картинки с токами и напряжениями постараюсь выложить на обсуждение.
Иначе останется какое-то чувство незавершенностиRU3ACM
-
25.09.2016, 11:28 #5996
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 4,862
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1357
... и доказал, что можно прожигать фольгу!
А вот если совсем убрать цилиндры, оставить только контур!
Ого-го!
Пробой то, миллиметрах в двух...трёх, а вот дуга!
Дуга горит и в двадцати.
Вот так и через дырочку в баке вектор Пойнтинга просачивается...!Да бросить этот чёс, бессмысленный и , уже, неприятный. Давно призывает.
Предлагаю новую тему:
Трансформатор в однополупериодном выпрямителе. Постоянный ток в первичной обмотке. Мощность трансформатора... и т.д.
А отсюда сваливаем.Последний раз редактировалось RV2A; 25.09.2016 в 11:49.
73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
25.09.2016, 11:35 #5997
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
25.09.2016, 11:39 #5998
-
25.09.2016, 11:43 #5999
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
25.09.2016, 12:24 #6000
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Социальные закладки