Гипотеза работы ЕН антенны

[RO5D]

хороший коэффициент усиления (сопоставима с диполем)

кроме Ку в антенне важнее КПД, который у ЕН если нет переизлучения в несколько раз меньше чем у диполя...

мачта и стоячий такелаж формируют диаграмму направленности?

так ЕН это согласование с фидером для переизлучения...
без переизлучения просто НЕ-антенна...

я себе еще не сделал такую ЕН.

лучше простой диполь...

[R3UBH]

в антенне важнее КПД, который у ЕН если нет переизлучения в несколько раз меньше чем у диполя...

ОК, поправлюсь. КПД, сопоставимый с диполем.

лучше простой диполь...

Диполь не подходит от слова совсем. Тем более на 40 метров и более низкочастотные диапазоны. Просто места нет для развертывания. И геморрой большой. Штырь куда ни шло, но ему заземление надо. На своей лодке можно, на арендованной - никто не даст.

Картинка вставилась

[RV2A]

лучше простой диполь...

Так это и есть диполь, независимо, что вы там около него напутали.
Вообще-то любая система проводов, соединённая с передатчиком двумя проводниками...
Есть два полюса, есть поле между ними, есть излучение...
Хоть весло над раскладушкой, хоть раскладушка над веслом.

кроме Ку в антенне важнее КПД, который у ЕН если нет переизлучения в несколько раз меньше чем у диполя...

А вот, если есть переизлучение...то, всё равно КПД ниже, даже ещё ниже, потому, что появляются потери ещё и в "переизлучателях" А в КУ КПД входит множителем.

ОК, поправлюсь. КПД, сопоставимый с диполем.

Расскажите, как Вы его измерили (рассчитали).
А ещё есть КНД.

[UA4HLQ]

Проблемы с ЕН:

Ё-ооо... Чтобы сразу поставить точки над ё...
1. ЕН-антенна сама по себе не является антенной, поскольку сама излучает очень мало.
2. Это устройство для согласования длинного провода (внешней поверхности оплётки фидера) с передатчиком, расположенное на его дальнем от передатчика конце..
3. Антенной служит фидер, от самой верхней точки, до корпуса трансивера, проводов питания и аккумулятора.
4. При мощностях более десятков ватт, согласно пункту 3, все эти провода и конструкции начинают обжигать оператора.
5. Попытки избавиться от излучения фидера и связанных с этим неудобств резко ухудшают КПД. Смотри пункт 1.

Вывод:
Установите штыревую антенну на основе пластиковой удочки, закреплённой на струбцине у кормы. В качестве противовеса сгодится несколько метров голого медного провода. опущенного за борт в солёную морскую воду.

[RZ6FE]

В общей сложности около сотни связей с Медвежьего, с перехода в море и с разных фиордов Шпицбергена. Хорошо отзывались 1,3, 9 районы. Украина. Европа. В среднем дальность 2500-3000 км. Самые дальние - юг Италии и Греция (4000+). Самые ближние - Хельсинки, менее 2000 км.

Эти сведения никак не характеризуют параметров антенны. Скорее это демонстрация достоинств моды -

ЕН на диапазон 14 МГц. Работал в основном BPSK-63 и немного BPSK-31

А это зачем пишите -

хороший коэффициент усиления (сопоставима с диполем).

- ведь не сравнивали?
В общем -

На колу мочало начинай сначала...

+100500

[RZ6FE]

всегда без проблем

Если надумаете ответить мне, имейте в виду -

Вы это мне или Айзенбергу?

[R3UBH]

Ё-ооо... Чтобы сразу поставить точки над ё...
1. ЕН-антенна сама по себе не является антенной, поскольку сама излучает очень мало.

Спешу Вас разочаровать - излучает, и очень хорошо. Проверено индикатором поля.
Кстати, Айзенберга можете не вспоминать - он принцип работы ЕН антенны не рассматривал и с ним нам спорить не о чем.

4. При мощностях более десятков ватт, согласно пункту 3, все эти провода и конструкции начинают обжигать оператора.

Аббревиатура ЭМС Вам о чем-то говорит? Если бы было так, как Вы описываете, мой нетбук повесился бы в первую очередь. Напоминаю, что я в цифре работал.
Спешу Вас успокоить, на фидере стоял запорный дроссель, и вся ВЧ-энергия оставалась "по ту сторону" от него. Оператор не обжигался, нетбук не вешался.

Вывод:
Установите штыревую антенну на основе пластиковой удочки, закреплённой на струбцине у кормы. В качестве противовеса сгодится несколько метров голого медного провода. опущенного за борт в солёную морскую воду.

Со штыревой антенной много геморроя. По поводу предложенного Вами варианта заземления - видимо, Вы не представляете, что такое яхта в море. На стоянке в закрытой бухте без волны это может быть и могло бы работать... Но у меня таких почти не было.

[UA4HLQ]

... дойдёт через ноги или другую важную часть тела... Если поздно не окажется, тьфу-тьфу-тьфу...

[UR5CBZ]

Диполь не подходит от слова совсем.

В разгар дебатов в этой теме,взял кусок какого то РК,изваял вот это:

Выбросил в форточку.Провел QSO, с Эвропой CW,МР3 файл где то сдесь.
Ни какой настройки,отмерил,отрезал, припаял-все
ТХ-40W.

[RZ6FE]

Кстати, Айзенберга можете не вспоминать - он принцип работы ЕН антенны не рассматривал и с ним нам спорить не о чем.

Совершенно справедливо - Айзенберг, я так думаю, был образованным человеком.
Попутно замечу, что даже гипотеза работы ЕН антенны до сих пор никем так и не сформулирована и, соответственно, о теории работы этой антенны говорить просто бессмысленно.
Применение ЕН её немногочисленными апологетами полностью соответствует определению соотношению теории и практики - https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr

Выбросил в форточку.

Я бы тоже выбросил... Только не в форточку.

[RV2A]

Спешу Вас разочаровать - излучает, и очень хорошо.

Конечно излучает! А вот КАК ХОРОШО? Есть с чем сравнить? Сравнить КОРРЕКТНО!
1. Любая путаница проводов излучает. В излучении (переизлучении) участвуют даже ложки в ящике в камбузе. В любых проводниках (мало-мальских), находящихся в электромагнитном поле, возникает ЭДС, которая вызывает появление тока. Так что... и такелаж, и кабели, и якоря - всё переизлучает. Оммические потери во всём этом - они и есть потери, А ещё и в магнитном материале Ваших ферритовых колец. Так вот: доля потерь во всём, что Вы напутали под (около, между, рядом...) с излучателем - у простого диполя меньше. Всё это, в конце-концов войдёт в КПД.
2. Коэффициент Усиления.
Как бы вы не плясали вокруг антенны, мощность, идущую из передатчика ни одна антенна не усиливает. Конфигурация проводников определяет соотношение фаз и амплитуд излучений. Как результат - суммарное поле в ДАЛЬНЕЙ зоне. И диаграмма направленности. У полного диполя, в 3D формате - пространственная диаграмма - ТОР, но, чем короче этот диполь, тем меньше излучение в сторону экватора тора, но больше, под углом к нему. При уменьшении длины излучателя до нуля, (точка = изотропный излучатель), 3D диаграмма - СФЕРА. У неё излучение в сторону бывшего экватора тора такое же, как и в сторону полюсов. (Уменьшилось в 1,41 раза).

Кстати, Айзенберга можете не вспоминать - он принцип работы ЕН антенны не рассматривал и с ним нам спорить не о чем.

Вот тут Вы правы! Без оговорок.
Он рассматривал АНТЕННЫ, а

1. ЕН-антенна сама по себе не является антенной,

.
Ну, не так категорично! Скорее = сильно укороченной антенной.
А уж, как эта лабуда подключена к передатчику - хоть через тюнер, (балун, фазовращатель, расщепитель...), - дело вкуса.
Об укороченных антеннах много материалов. Читайте!
А пока: КН у диполя - лучше, КПД - лучше, А КУ - и подавно!
.... Но Вы можете со мной поспорить! Начальное образование могу подтвердить.

[RZ6FE]

Ни какой настройки, отмерил, отрезал, припаял-все

Только ФЕР не работает в пучностях напряжения...
А поэтому делают так (вариант "б" вообще без пайки):

[UR5CBZ]

Только ФЕР не работает в пучностях напряжения...

Можно и так, конешно.Во время оно,ФЕРа вообще не было.Дорисовал,позже.
На рисунке не указано 1/4 волны,там стрелки.Предполагалось двигать
по минимуму КСВ,прижелании

[UN3L]

Я бы тоже выбросил... Только не в форточку.

Да правильно, не стоит заразу разносить!
Только утилизация, как опасное для мозга не известно что, хотя может на удлинение канализации сгодится!

[RZ6FE]

Можно и так, конешно.

Только так!
Повторяю - ФЕР установленный в нижней точке полуволнового вибратора (пучность напряжения, узел тока) на отсечку тока по поверхности оплётки фидера работать не будет.

ФЕРа вообще не было. Дорисовал, позже.
На рисунке не указано 1/4 волны, там стрелки. Предполагалось двигать
по минимуму КСВ, прижелании

Таки у вас за форточкой без ФЕРа работало или с ФЕРом, а может ЭТО работает только на рисунке?. Писал - я бы его...