Конструктивные особенности ЕН антенн

[UN7GZZ]

Как правильно подсказал LY1CE, предлагаю данную тему посвятить практическим конструкциям EH антенн , возможно чуть меньше теории но побольше практики , фотоотчеты, все за и против различных конструкций,
в общем весь положительный и отрицательный опыт.

[UA3RMB]

Да, так будет однозначно лучше. Потому как с теорией очень туго. За столько лет только невнятный бубнёж - "она работает эффективно как полноразмерный диполь" и бесконечные ссылки, ссылки, ссылки...

[UN7GZZ]

В десятку

Добавлено через 4 минуты

За столько лет только невнятный бубнёж

Мне нравиться как в теме "Двухдиапазонные антенны 144+430 МГц" готовые конструктивы отзывы , доработки отзывы......

[UA3RMB]

Так и должно быть. Раз теория никакая, пусть будет практика.
И, желательно, без виляния хвостом - "да я там товарищу методику и тонкости настройки с вариантами изменений на мыло скинул..." А потом обижаются на недопонимание. Впрочем, такими вещами часто грешат, а на конкретно заданный вопрос по этому поводу отмалчиваются. Пусть так не будет здесь

[UA1ACO]

День добрый,
Спасибо Вадим (midav1965) за то, что открыли эту ветку по конкретным конструкциям ЕН антенн. Надеюсь, что в ней прибудет членов форума.
Полностью согласен с Сергеем (UA3RMB): "Так и должно быть. Раз теория никакая, пусть будет практика.", конечно, если бы была стройная теория, она бы во многом помогла... но пока, что есть, то есть.
Всегда рад ответить на конкретные вопросы.
Спасибо еще раз.
С уважением.

[UD4A]

Пока что-то не видно практики, одни благие пожелания....

[US6EG]

Если писаки о неработоспособности этих антенн опять не запрудят ветку,было бы хорошо!

Добавлено через 6 минут
Если писаки о неработоспособности этих антенн опять не запрудят ветку,было бы хорошо!

[UR5GAW]

Если писаки о неработоспособности этих антенн опять не запрудят ветку,было бы хорошо!

Я уже вторые сутки ожидаю,что всю ветку запрудят посты об успешных конструкциях,с фото счастливцев...логи с ДХами...Вывод?Да чепуха это всё,что и доказываети "активность" сей ветки.

[DF9VK]

Если писаки о неработоспособности этих антенн опять не запрудят ветку,было бы хорошо!

А что, и здесь должны быть только хвалебные оды и сравнения с "опущенным" и "кастрированным" диполем?

[RN4ABD]

А что это такое???

[DF9VK]

Коль скоро тема называется " Конструктивные особенности ЕН антенн", предлагаю вниманию уважаемой публики
заготовку для ЕН со сменными катушками для разных диапазонов. В моём случае это 160, 80, 40. В качестве цилиндров
используются отрезки алюминиевой трубы диаметром 40 мм и длинной 600 мм. Изменяя расстояние между цилиндрами,
путём закручивания или выкручивания по резьбовой штанге "горячего" цилиндра, изменяется ёмкость между цилиндрами.
Это позволяет точно настроить всю систему в резонанс на среднюю частоту диапазона. У меня ёмкость между цилиндрами
получилась 60 - 75 пф , отсюда и выбор диапазонов. Понимаю, что ёмкость большая, поэтому на хорошую эффективность
расчитывать не приходится. Провод от горячего конца катушки проходит точно по центру внутри нижнего ( холодного)
цилиндра. . Отсюда и большая ёмкость. Компенсационной катушки нет. Согласование планирую сделать при помощи
катушки связи , поскольку большая широкополосность не нужна. С учётом эффективности или неэффективности ЕН
давайте обсудим, стОит или нет "городить" подобное.

[UA1ACO]

вечер добрый,

заготовку для ЕН со сменными катушками для разных диапазонов

Виктор, а катушку настройки предполагается установить все же под нижним цилиндром? Это правильнее.
Емкость конечно великовата, но... для 160 более менее, а вот для 40 конечно много.
Помните я писал, что переделал ЕН с диапазона 40 на 160 (в статье по ЕН на 160 есть фото http://ehant.qrz.ru/exp_eh36.htm ) заменив только одну катушку настройки (и настров антенну, естественно) - результат был отличный. В этой антенне емкость была около 30 Пф. Поэтому вы правы говоря об эффективности.
Насчет фазирующей (компенсационной) катушки я писал - ничего страшного в ее отсутствии, просто потеря эффенктивности на 5-10%.
Виктор, в любом случае, любой эксперимент конечно ценен. Количество потом перейдет в качество.
Самое главное правильно сравнить со стандартным "эталоном", иначе все будет субъективно.
Успехов вам.

А что это такое???

Александр, в заголовке форума есть ссылка где все подробно описано: "Мир ЕН-антенн"
Спасибо.

P.S. извините, если появюсь в форуме не скоро... сейчас дел... Очень много!

[UN7GZZ]

Изменяя расстояние между цилиндрами,

Я тоже поэксперементировал с расстояниями между цилиндрами , и пришел к выводу для упрощения настроики очень пользительно иметь возможность менять это расстояние , как бы по MJF не шибко заметно ну поменял отводы опять настроил и все.
Но заметно по индикатору E поля , раза в 2, У меня сложилось впечатление что антенна строиться тогда , когда в ней что ли все пропорционально , все конструктивные и электрические особенности данной антенны взаимозависимые .
Причем влияет все : добротность катушки, расстояние от катушки, как проходит провод внутри цилиндров......
По поводу сменной катушки вариант конечно интересный, но мне кажется при себестоимости антенны 15 долларов лучше их сделать несколько штук , тем более по опыту все в одном не очень , тем более придется все равно перестраивать,
Не знаю как у Вас а у меня так получается , пришел домой , выпил пару пива собрал антену так на шару , иголками с крокодилами за пол часа отстроил , все параметры супер работает .Потом все разбираешь окультуриваешь , по науке собираешь и ....не работает , ну не строиться и все .

[DF9VK]

То: midav1965
Всё правильно пишите, Вадим ! Конечно лучше иметь отдельную антенну на каждый диапазон, но не всегда и не у всех такая возможность имеется. В общем , как говорится: "Посмотрим, послушаем, пощупаем, понюхаем ...."

[RX3QEI]

Надо ли подключать хомутик настройки и какие у него конструктивные особенности?