Конструктивные особенности ЕН антенн

[DF9VK]

которую я прикладываю

Ну так приложите!

[UN6AAR]

Ну так приложите!

Ну так приложил!!

[UA4HJI]

Специально для Вас, Аркадий! Выставляется в третий раз в этой теме.

Если вы про рекламный проспект с FR Radio Lab, который я давно знаю, то там показана (очень упрощённо-схемотично) концепция или идея. Это как функциональная (структурная) схема против принципиальной схемы. Чувствуете разницу?

[DF9VK]

Если вы про рекламный проспект с FR Radio Lab, который я давно знаю, то там показана (очень упрощённо-схемотично) концепция или идея. Это как функциональная (структурная) схема против принципиальной схемы. Чувствуете разницу?

А что, от этого меняется сам принцип? Ну расскажите, как велика может быть разница в случае с индуктивной связью.
Вся разница лишь в потерях в согласующих устройствах.
И что, все эти варианты перестали быть ЕНами? Выскажите
японцам своё "ФЭ". Вот ещё вариант от туда!

[RZ6FE]

Нет у этих изделий никаких конструктивных особенностей как, впрочем, и технических! Все надуманные особенности от лукавого.

Вспомнилось невольно "Синий туман похож на обман"...
Миниатюры
Изображения

[R3DMO]

Покажу и я своё "творение". Антенна плавно перестраивается от 11.1 Мгц до 21,6 Мгц , так сказать без "дырок". В системе настройки отсутствуют скользящие контакты ( ролики, ползунки и тд.) , ухудшающие работу антенны.
..................................................................
Результатами поделюсь обязательно, но позже.

Виктор, 1. Я так понимаю связь автотрансформаторная? 2. Настройка по диапазонам происходит за счёт чего? 3. Были ли эксперименты вообще без электрического контакта между цилиндрами и катушкой? 4. Есть ли зависимость напряжённости поля от длины цилиндров? 5. От диаметра? 6. Полый или сплошной? Это я спрашиваю чтоб небыло повторений с моей стороны. Да и ещё если были ли эксперименты с плоскими листами вместо цилиндров??

[DF9VK]

Здравствуйте Сергей! Вообще-то идея использовать подобный принцип перестройки принадлежит Михаилу (R3TT). Это здесь : http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post640481 Этой конструкцией я только проверил, так сказать, концепцию. Дальнейшие эксперименты в этом направлении отложены до "антенного сезона" Сейчас лето, отпуска, дача, жара, подготовка ЖКХ к следующему отопительному сезону. Осенью продолжу, там "движухи" меньше.

[R3DMO]

Здравствуйте Сергей! Вообще-то идея использовать подобный принцип перестройки принадлежит Михаилу (R3TT). Это здесь : http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post640481 Этой конструкцией я только проверил, так сказать, концепцию. Дальнейшие эксперименты в этом направлении отложены до "антенного сезона" Сейчас лето, отпуска, дача, жара, подготовка ЖКХ к следующему отопительному сезону. Осенью продолжу, там "движухи" меньше.

Спасибо Виктор! Ну по крайней мере один вопрос снят! Идея действительно хорошая. Мне вообще то хотелось бы проверить те антенны у которых нет электрического контакта от катушки к излучающему диску или цилиндру, собственно к этим антеннам и относятся мои вопросы.

[RZ6FE]

http://forum.qrz.ru/post219867-1762.html
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post681847
Вот так бы и здесь не помешало!

[UN7GZZ]

Попробовал следующий конструктив антенны, высота 80 см, емкость между верхним и нижним излучателем 24 пф,
на балконе 3 этажа 5 этажки, менее шумная чем EH , рамке точно не уступает, в вертикальной плоскости очень узкая диаграмма , полоса как у EH , шире чем у рамки ,
думаю если повысить добротность катушки антенна будет работать намного лучше, настраивается лучше чем EH , стабильнее,
Планирую все таки индуктивно отвязаться от кабеля и заменить катушку полотном магнитной рамкой ,

[UB9FAN]

В идеале планирую скрестить ее с магнитной рамкой

Добрый вечер. Конструкция занятная но все-же не лучше будет собрать систему хотя бы из 2 подобных антенн чем пытаться скрестить ежа и ужа.На сайте Кононова приводятся интересные данные по объединению нескольких ЕН.Я попробовал на макете -впечатляет. Но Харт упоминает о рамочной ЕН антенне по моему на сайте ЕН антенны правда не помню есть нет схема.С ув. Владимир 73

[UN7GZZ]

Мне кажется что слабым звеном магнитной рамки является непонятно что и куда излучающий , настраивающий конденсатор вечно его пробивает, в ЕН слабое место настроечная непонятно что излучающая катушка , те же грабли, эти слабые звенья надо сделать конструктивными - распределенными- излучающими , цилиндры работают с электрической а рамка с магнитной составляющей сигнала, рамка же прекрасно работает с магнитными полями а цилиндры явно работают с эл. состовляющей и диполю не уступают ,
Антенна UA6AGW мне кажется и есть совокупность магнитной рамки МАГНИТНОЕ и емкости в виде усов ЭЛЕКТИЧЕСКАЯ составляющая)) одно другое настраивает.
Ну и связь с антенной наверное нужна индуктивная , чтоб минимизировать влияние кабеля, ну типа так мыслю

Добавлено через 37 минут
Мне кажется что МАГНИТНОЕ поле в катушке ЕН , и ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ в конденсаторе рамочной антенны просто напрашивается чтобы их выполнили ввиде направленного настроечного конструктива .

[RA6FOO]

Нет проблем! Полуволновый диполь и волновая рамка,
всё конструктивно распределено и излучает без потерь

[UN7GZZ]

Соседи...размеры....проблемы....

[UR5CBZ]

Мне кажется что слабым звеном магнитной рамки является непонятно что и куда излучающий ,

Магнитная рамка имет конкретную восмерку в плоскости,недостаток один,необходимость подстройки даже при уходе на 10кГц.