А что там компенсировать по сравнению с другими антеннами? Я посмотрел антенным анализатором - реактивная составляющая 0, активная - 50 Ом. Чего там компенсировать?
Может, он хотел размыть точку резонанса на минимум активной и минимум реактивной составляющих, чтобы расширить полосу по КСВ? Так и по этому критерию ничего не изменилось:
7000-7200 кГц по КСВ = 2. Зачем расширять то, чего и так хватает.
Интересно было бы узнать мнение Владимира UA1ACO, когда он зайдет в форум.
Ох и повезло теоретикам. Хорошо можно потроллить практиков!
Тут ведь такая хрень: я убил кучу времени, подбирая номинал этого входного дросселя. Про его индуктивность точно ничего не сказано, но не моги без него!
И когда подобрал, поработал в эфире, тогда решился перенастроить антенну.
Мое мнение: с дросселем антенна критична к длине питающего кабеля. Даже сворачивание кабеля в кольцо (как симметрирующее устройство) сильно меняет импеданс антенны со стороны точки питания.
И еще, те, кто использует EH: не поддавайтесь на предложения теоретиков подключать EH напрямую к передатчику, если все, что Вам нужно от EH - работать в эфире. Не потому что, антенна хуже работает (я этого строго говоря не проверял), а потому что это лишено практического смысла. Такой вопрос интересен именно как исследовательский, так и пусть этим занимаются те, кому интересен механизм возникновения ЭМВ.
Никто из сторонников EH не будет отвергать Inv.V на том основании, что она без длинного фидера и мачты у нормального радиолюбителя не работает. То же и с EH.