Это когда-то давно было. Теперь учат находить готовые "ответы на вопросы". Во всяком случае, такие инженеры получаются. Садится такой за комп и начинает гуглить, к примеру, "малогабаритные антенны". И наталкивается на ЕН...
Вид для печати
Да... Это же надо так на ЕН запасть... Увидели катушки и короткие элементы - и уже ЕН?! Харт не простит вам этого открытия!
Вложение 99904
Вложение 99905Вложение 99906
Богатая у вас фантазия, однако!
Не ЕН! - см. пост выше.
А вообще это спиралевидная антенна (на носимых Р/С "резинка" называют) на 20 м диапазон...
Не надо автора чекрыжить :)
Если вам интересно моё мнение об антенне с Рис.40 - оно здесь - Заблуждения и ошибки в публикации укороченной антеннны — Яндекс.Диск а :slut:
Конечно не надо! Я совершенно не о том! Я о выполнении вибраторов,а уж как их связать
с фидером и пр. это другое дело,и о втором "этаже" ничего не говорю.Просто "одевать"
давно известное в одежды ЕН ,выдумывать "теорию" кому-то весело,кто-то на это
клюет серьезно! Вы правы,пустое все это,но если появится время ,сотворю я этот "контур",только без применения теорий
и неоправданных затрат, на обыкновенной фанерной крестовине. И никаких цилиндров,квадраты-фанера,обклеенная фольгой!
И только на гвоздях !
ДЛЯ UA4HLQ: Да ,не дай бог доктор-венеролог + википедия-перезаразит,HI ! Всем 73
:) Приятного строительства, молоток, лобзик и гвозди вам в помощники! Долой одежды ЕН, теории (?!!!), гипотезы, концепции на пути к давно известному (как на Рис.40 :-)) и никаких гвоздей! Стоп, гвозди можете оставить... Шлем, как выяснилось, тоже может пригодиться.
Только что-то долго вы собираетесь... Практики-то заждались прибавления в своих рядах.
:) Музыкальное приглашение.
Валерий, Вы, по-видимому, далеки от производства программной продукции. У программистов кодом называют собственно программы. Так называемые топ-программеры только управляют, грубо говоря, на верхнем уровне управления проектом производство управляется точно так же, как любой другой некомпьютерный бизнес: затраты - прибыль и т.п.
Это будет уже совсем другая антенна. Полноразмерная. К примеру, Вам нужен микрокалькулятор. Вам отвечают: зачем он нужен? Медленно работает, маленькие цифры, нет интернета. Вот Вам настоящий... компьютер. За 1000 ... уев.
А в авиатренажерах все просто. Моделируется физика каждого элемента самолета, и интерфейс управления. Новое плохо там приживается. Критерий: профессиональный летчик не должен заметить существенной разницы в пилотировании.
Насчет полноразмерной (EH?) антенны - это не по теме форума. Ответ выше.
Про то, что диаметр цилиндров увеличивать резона мало, согласен.
А про то, что штырь эффективнее EH аналогичной длины - считаю неочевидным из вашего поста.
Почитал я внимательно, для чего нужен дроссель на входе EH-антенны. Как утверждает Харт, это нужно из-за того, что якобы в антенне фазы должны E и H синфазны. Не впечатлился. Отсоединил от своей EH антенны входной дроссель, подстроил контур. Без входного дросселя антенна настраивается чуть ли не на коленке, достаточно КСВ-метра или антенного анализатора.
По приборам ничего не изменилось. По силе сигнала тоже. Вопрос остался: для чего Харт так затуманил настройку EH-антенны, а Владимир (UA1ACO) поддержал эталонную последовательность настройки?
В чем секрет этого дросселя и насколько критична его необходимость?
Вложение 100002
У меня тоже без дросселя , и так же просто настраивается.
Может емкость кабеля компенсирует.