Практика изготовления и использования EH

[RZ6FE]

Смотрите лучше...

Смотрим. И где Япония?

Вы, оказывается, и в картинках ничего не понимаете - штурману не простительно!

[RX9CDR]

На вашем скрине вижу! На каком диапазоне?

Мне показывает диапазон 10 метров. Что уж больно сомнительно.
Кстати, коллеги, заметно, что ПСК репортёр практически никак не отражает связи с восточным направлением.
Странно конечно, но я тоже не вижу своих связей с японией.

[UU4JGI]

Чем отличаются присутствующие здесь "теоретики" от радиолюбителей?
1. Господа изучайте материальную часть ПСКРепортеров.
2. Мне идут на почту подтверждения о приеме маяка, от вас уважаемые один ПЛОТНЫЙ ФЛУД, типа крыльцо заливает...
3. Ищите причину в кабеле, ржавой трубе, а они принимают как есть, т.е. ПРАКТИЧЕСКИ.
4. Посчитайте энергетику канала до Финляндии при известном рапорте при мощности 5% от 5 ватт с круговой ДН от 360 км до 3700 км. Пока никто не посчитал...
5. Не сразу Москва строилась. У меня нет зарядного устройства для мотоциклетной АКБ. Покупать или собирать его я не буду.
Изготовлю дополнительный прибор в свою лабораторию КСВ-метр, тогда и продолжу эксперимент.
Вы же уже на пену изошли от удовольствия. Что с вами будет и что вы придумаете когда Харт, Кононов и я окажемся ПРАВЫ?
Я знаю - ДАЙ НАМ ШТЫРЬ. А вот ФИГ С МАСЛОМ вам господа "теоретики". Сами пробуйте.

[RX3AKF]

Друзья, мне кажется, штурмана надо оставить в покое, я на полном серьезе.

Я считаю, что штурман и без нас справится. Как говорится, не мешайте мастеру. То, что он мастер на все руки, не вызывает сомнений. Этим он отличается от некоторых теоретиков, которые не только маяк, но даже EH антенну сделать не могут под разными предлогами, хотя для человека с лабораторной базой это 2 часа работы.
Теперь по сути спора.
Задумывался ли кто-нибудь, почему Попов, который изобрел радио, не только не патентовал его, но даже и не обнародовал результаты? Университетский вестник - это не совсем не то.
Я прослужил в научном институте 20 лет, и такие статьи, как результаты Попова, там публикуются каждый квартал. Но они не привлекают особого внимания, потому что интересны узкому кругу специалистов.
Попытка опубликовать что-нибудь радикально новое будет пресечена на ближайшем заседании ученого совета. Не потому что там старперы сидят. Они все доктора и кандидаты наук, уважаемые люди, разбирающиеся в своей теме.
Проблема в том, что как только появляется что-то действительно новое, людей, разбирающихся в теме настолько, что могут оценить это новое правильно с риском для своей репутации, немного. Грубо говоря, они всегда будут в меньшинстве.
Работа, которую выполнил Владимир Кононов, довольно трудоемка. Результаты обработаны, картинки приложены. Не нравится - не читай, но у некоторых он почему-то вызывает то ли зависть, то ли ненависть.
Я вчера упоминал книгу Харченко, там довольно подробно изложена история его практического изобретения. А то, у него там есть практические результаты, каждый может убедиться сам, просмотрев книжку. Даже просто графики, снятые за много лет и обработанные для удобства восприятия, заслуживают того, чтобы с ними ознакомиться всем, кто имеет возможность использовать длинные антенны.
Я уж не буду упоминать, что люди смеялись и над первыми медленными и вонючими паровыми машинами, а опыты Попова вообще мало кого впечатлили в то время даже в образованной университетской среде. Профессора, в большинстве уже тогда имевшие телефон, говорили, кому нужна эта хрень, чтобы постучать/поискрить через стенку?
Ну, понятно, обнаружен интересный, но никому не нужный физический эффект. А эффективность установки вообще один смех!
То-то и нашли практическое применение - приближающиеся грозы отмечать.
Стыдно, что у нас на форуме несколько непризнанных антенных гениев заср.., ой, зафлудили ветку фигней, не имеющей отношения к теме. И ладно бы только это, но ведут себя как подростки. Причем самое смешное, что большинство из этих товарищей успело отметиться в этом же качестве и в других темах, и даже на других форумах вроде cqham.

[RO5D]

То, что он мастер на все руки, не вызывает сомнений. Этим он отличается от некоторых теоретиков

Мастер то он мастер.
Только в ЕН антенне этого мало.
Нужно сначала понять теорию, а по теории кабель не должен излучать, раз он не часть антенны.
А всё ЕН-щики не могут понять, что ЕН без кабеля это 5 %, ну пусть 10 % КПД.
Этим он и отличается.
Сделал антенну - молодец.
Сделал маяк - молодец.
Слышно его хоть на 10000 км - молодец.
Только простой вертикал в 10 раз работает лучше.
Вот в чём беда!

А вы все ЕН-щики этого и понять не можете!
А принять за правду тем более!

Вот и придумываете всякие отмазки что бы доказать работу якобы ЕН.

Когда поймете что заблуждались поздно будет.
Жизнь одна и назад не вернешь.

[RX3AKF]

Мастер то он мастер. Только в ЕН антенне этого мало. Нужно сначала понять теорию, а по теории кабель не должен излучать, раз он не часть антенны. ... Когда поймете что заблуждались поздно будет.
Жизнь одна и назад не вернешь.

Я лично получаю информацию на форуме, внимательно изучаю графики, чтобы не заниматься этим еще раз самому.
А Вы заладили один аргумент, который выглядит смешно со стороны. Оцение непредвзято: "по теории кабель не должен излучать". По теории все люди вообще братья! А кабель никому ничего не должен.
Есть немало конструкций антенн, где фидер входит в антенну систему хотя бы какой-то частью, но Вы прицепились к утверждению Харта, что EH - супер антенна. Не все рекламы одинаково полезны!
Оценки эффективности EH-антенны без длинного кабеля могут вызвать практический интерес, но в любом случае, это лишь лабораторный интерес. На практике мне лично трудно представить КВ антенну длиной меньше метра без кабеля длиной хотя бы в пару метров. А это уже совсем другая история для Вас.
Смотрите, а то в бесплодных спорах на тему, которая Вам лично неинтересна, пройдет вся жизнь!

[DF9VK]

Оценки эффективности EH-антенны без длинного кабеля могут вызвать практический интерес, но в любом случае, это лишь лабораторный интерес. На практике мне лично трудно представить КВ антенну длиной меньше метра без кабеля длиной хотя бы в пару метров. А это уже совсем другая история для Вас.

Специально для тех кому трудно представить антенны без кабеля :

[UU4JGI]

Я считаю, что штурман и без нас справится.

Спасибо Василий!
Читаю весь флуд и вижу тут мессий: "Нельзя оставлять человека в беде. Он заблуждается. И эти заблуждения именно ему причиняют больше проблем а не нам. Мне кажется надо проявить радиолюбительскую солидарность и всеми силами вытащить человека из сетей ЕН секты."

Я знаю что мир вечен и бесконечен. Познание мира так же вечно и бесконечно. Не моя вина в том что Харт, Кононов, я и другие Радиолюбители познали немного больше чем "Именитые теоретики". Я, видит Бог, пытался дать пояснения как я вижу и понимаю работу ЕН-антенны, но меня обосра.. и даже "лишили" моего диплома радиоинженера.
Я знаю и всегда говорил своим детям: "Ни одна школа, ВУЗ, профессор не дает вам знания. Знания вы берете сами".
Если "теоретики" не могут по своей зашоренности или не хотят по лени освоить новые знания это не моя вина.
Эти люди очень хорошо на форумах показывают свою суть, сущность и интеллект обзывая и унижая тех кто расходиться с ними во взглядах.
Что они еще могут, так это быть "попрошайками". Дай то, покажи это...

Василий! Я на них не обижаюсь. Мне очень жаль, но есть более впечатлительные чем я радиолюбители. Они мне пишут письма, где говорят что не хотят быть на форуме из за этих 5-6 "теоретиков".
Это считаю деградация радиолюбительства и "СПАСИБО" за это "теоретикам". Нас и так осталось мало, да и все в возрасте.

Я в этом форуме никому и ничего доказывать не буду и не обязан.
Эта ветка Практика и я буду выкладывать именно практику. Планы такие:
1. Собираю и настраиваю КСВ-метр.
2. Могу по заявке радиолюбителей подключать маяк к любой из имеющихся у меня ЕН-антенн. Оценку работы антенны покажут ПСКРепортеры, а выводы для себя сделают радиолюбители.
3. Запускаю проект WebSDR + маяк с ЕН-антенной.
4. Заканчиваю сборку и настройку SDR приемник и включаю его в WebSDR с IV. Таким образом на 20-ке будет два приемника WebSDR c ЕН-антенной и IV.

И еще. Я прекрасно знаю об эффективности штыревых антенн, но меня ИНТЕРЕСУЮТ ЕН-антенны. Посему не беспокойте меня своими штырями...
Василий 73!

[ES1BA]

Посему не беспокойте меня своими

Юрий позвольте еще единственный вопрос, после которого (мне кажется) Вас перестанут доставать "теоретики": После эксперимента с "батарейкой" Вы убедились, что сама ЕН антенна (только то что на канал. трубе, без фидера и сетевых проводов), мягко говоря, МАЛОЭФФЕКТИВНА? Только да или нет, спасибо.

[RX3AKF]

Специально для тех кому трудно представить антенны без кабеля :

Видел я их. Они работают хуже, чем EH-антенна и пригодны лишь для развлечения на полевом дне.

[UU4JGI]

Юрий позвольте еще единственный вопрос

Вячеслав спасибо за хороший вопрос.
Ответ. Да убедился что сигнал был услышан ПСКРепортерами.

Вопрос стоит так, с кабелем или без.
Батарея 11,8 В, УМ настроен на 13,8 В. При настройке УМ я контролировал IMD. Потратил некоторое время.
Тратить время на перестройку УМ под АКБ сейчас нет возможности. Вы читали мои планы на ближайшее время.
Как будет возможность проведу испытания и без кабеля. Надеюсь сын проедет на мотоцикле 300 километров и подзарядит АКБ.
Я знаю и уверен, что в ЕН-антенне кабель нужен ТОЛЬКО для передачи энергии от УМ к антенне.
Если Вы в этом не уверены, это не моя проблема. Поставьте собственный эксперимент.
73!

[RX3AKF]

Проблема не в этом, а в том, что когда появляется чудовищная ложь и обман, вокруг этого как мухи собираются верующие в чудо. Крушат всё и доказывают что МММ - это божье послание, а не преступление.

Если бы не создавали истеричную рекламу МММ, что неприлично давать такие высокие проценты, то замкнутое общество вкладчиков закончило экспансию на второй итерации. А с такой истерией привлекается еще больше народу. Но где ложь и обман с EH? Измерения проведены, результаты выложены. С точки зрения профессионала - неправильные, но для любительского уровня достаточные.
Почему-то неправильные полноразмерные антенны в форуме не вызывают столько эмоций. Что там только не городят некоторые любители, пытаясь достичь многодиапазонности!
Противники EH уперлись в 2 теоретических тезиса:
1. Кабель излучать не должен. - Должен! Потому глупо не использовать длину фидера в стесненных условиях (если не зашоренный теоретик)!
2. Эффективность слишком низка. - Эффективность вовсе не так плоха, если соотнести ее с условиями размещения и габаритами (пусть даже с фидером). Это значительно лучше, чем ничего! (в ожидании Yagi)

Давайте не будем сваливать в одну кучу коаксиальный кабель используемый для передачи энергии с коаксиальным кабелем, используемым для согласования и излучения.

А почему мы должны идти на поводу у теоретиков? Если технически возможно и целесообразно совмещение, то почему бы и нет? С точки зрения профессионала это неудобно, он не будет заниматься фигней типа сверхрегенеративных приемников - слишком капризны, но любители вполне их делали. Я могу понять RA6FOO, но Вас, RZ6FE, RO5D и пр. не понимаю.

[RA6FOO]

Я знаю и уверен, что в ЕН-антенне кабель нужен ТОЛЬКО для передачи энергии от УМ к антенне.

Вы же этого не наблюдали, зачем записываете?

Но где ложь и обман с EH?

Усиление +3 дб от диполя - ЛОЖЬ. (фактически в 200 раз меньше)
Продолжать?

[RX3AKF]

Усиление +3 дб от диполя - ЛОЖЬ. (фактически в 200 раз меньше). Продолжать?

Там было достаточно полное описание опыта. Ну, ошибся человек с поляризацией, расстояние выбрал слишком малым, да и много еще чего, но зачем же Кононова обзывать лгуном?
Ваша лабораторная база позволяет, вы бы за один день смогли провести измерения на 10 м с правильными условиями. Сколько бы дБ не получилось, Вам бы спасибо сказали. А так - получается треп, хоть и профессиональный.
Сказать сильнее, еще неизвестно, кто больше брехун. Потому что в 200 раз меньше - тут уже вопрос к Вам: неужто Вы это намерили? Или только теоретически?
Если так, то для красного словца любители и рыбаки иногда позволяют себе приврать в дружеской компании, но вас это не красит.

[DF9VK]

Они работают хуже, чем EH-антенна

Чем ЕН какая, с кабелем или без? Они работают гораздо лучше чем ЕН без длинного кабеля. Проверено на подобии "Miracle Whip" собственного изготовления. Узел настройки от которой я уже здесь показывал.

Видел я их

Только и всего? И берётесь судить о их эффективности на этом основании?
Пишете, что трудно представить, и тут же - "видел" !