Практика изготовления и использования EH

[RO5D]

Это как раз вполне возможно, что без кабеля характеристики EH будут хуже,

Так антенна должна сама по себе работать.
А не кабель переизлучать.
И чем кабель длиннее, тем эффективнее.

[RX9CDR]

Позвал RX9CDR на 200 Гц выше... тишина.

Не слышал я вас. Всю европу слышал, африку слышал, японию и океанию слышал, вас не слышал. Уж не обессудьте.

[RX3AKF]

Так антенна должна сама по себе работать. А не кабель переизлучать. И чем кабель длиннее, тем эффективнее.

Маладец!
Я так скептически отношусь к примеру, приведенному Вами, потому что имею для этого основания.
1. Я не видел корректных расчетов антенн бегущей волны, выполненных с помощью программ моделирования. То, что EH-антенна оносится к этому классу, как и классический диполь Герца с шарами, сомнению не подлежит. Т.е. весь цилиндр (шар у Герца) находится в одной фазе из-за того, что его физические размеры много меньше длины волны.
2. Вы сомневаетесь. что наличие второго цилиндра или большой диаметр проводника может изменить картину, разъясняю. Большинство профессионалов и классических теоретиков думает, что если соединить две антенны параллельно, то сигнал увеличится, но не настолько, чтобы огород городить из-за этого.
Направленность улучшится - может быть.
И это так для обычных антенн, но в антеннах бегущей волны не так. Например, если соединить параллельно две антенны Бевереджа, то ее КПД может увеличиться в десятки раз. Почему это так - есть в умных книжках, я бы не хотел уводить дискуссию в сторону о EH.

Что касается кабеля, если Вы будете считать область фидера, находящуюся в непосредственной близи от цилиндров частью антенной системы, для меня ничего не изменится, но много споров о EH уйдет. Останется только практика, ради которой я тут и появляюсь.

[RO5D]

Я не видел корректных расчетов антенн бегущей волны, выполненных с помощью программ моделирования

Так посмотрите.
У Гончаренко полно моделей АБВ.
И все прекрасно считаются Мманой.
И всё с теорией совпадает.
То что Вы не видели, не озачает что этого нет.

То, что EH-антенна оносится к этому классу, как и классический диполь Герца с шарами, сомнению не подлежит.

Опять Нобелевская?
Второй раз уже за сегодня?

если соединить параллельно две антенны Бевереджа, то ее КПД может увеличиться в десятки раз

ЕН далеко не Бевередж.
И далеко не АБВ.

[RX9CDR]

Сообщение от UA1ACO Посмотреть сообщение
Позвал RX9CDR на 200 Гц выше... тишина.
Не слышал я вас. Всю европу слышал, африку слышал, японию и океанию слышал, вас не слышал. Уж не обессудьте.

Да... и ещё... я не понял зачем вы меня на 200 Гц выше звали? Я ж был на 200 Гц ниже!!!

[RW3XW]

Да там плюс минус 5% погоду не делают.

Это как согласуешь! Если ЕН - 5% от полноразмерной, по определению, да ещё 50% потерять на согласовании... То тут уже - 2.5% от полноразмерной.

[UA4HLQ]

То, что EH-антенна оносится к этому классу, как и классический диполь Герца с шарами, сомнению не подлежит. Т.е. весь цилиндр (шар у Герца) находится в одной фазе из-за того, что его физические размеры много меньше длины волны.

Опять укрепился чтением евангелия от Кононова? Я уже упоминал раза два или три, что диполь Герца имеет длину 43% от волны, а ЕН - только 2%? О каком "одном классе" идёт речь? Неужели, трудно понять, что это глупость, а вы её постоянно цитируете?

[RA6FOO]

Прежде чем утверждать !!! (что КПД 5%) Пожалуйста арифметику , в студию !!!!
В противном случае вы БРЕХУН , вообще то вам знакомо такое русское слово ????

Всем было подано "в студию", вам тоже. Еще раз, персонально.
Расчетный КПД 1.6% (при Q=100), измеренный 5%

[RZ6FE]

Это ответ чистого теоретика. Самый массовый websdr в Голландии имеет на КВ антенну размером 5 на 10 см, ссылку в ветке я уже приводил.

Вы до сих пор не поняли что в Голландии (да хоть на острове Борнео где местный инжЭнЭр-самоучка изобрёл вечный двигатель работающий на гороховом бульоне!) это активная антенна? Ротхаммеля не осилили даже в нескольких страничках, что я вам выложил? Ай, Яй, Яй - учиться вам надо, а потом темы открывать!!

[RX3AKF]

... Я уже упоминал раза два или три, что диполь Герца имеет длину 43% от волны, а ЕН - только 2%?

Кононов тут ни при чем. Что Вы заладили про 43%? Классический диполь Герца с шарами - это как на школьной электрофорной машине, только у Герца диполь был побольше. Классификацию антенн я не сам придумал, это Айзенберг и прочие классики. То, что Вы приводите 43% для диполя с небольшими относительно диполя шарами - это расчетная резонансная частота, неужели Вы верите, что Герц в то время мог генерировать частоты в сотни мегагерц?
Начитались научно-фантастических романов о том, как герой с современным оборудованием попадает в 19 век?
Максимум, что тогда было доступно единицы мегагерц. Не витайте в облаках!
Не было у них тогда стабильных источников таких высоких частот. Сварочный аппарат, т.е. дуга, для таких опытов плохо годится.

[UU4JGI]

А зимой на гололёд и бару пожалуетесь?

Вот Вы меня любите!
Мне это аж льстит...
Вы блещете морским сленгом...
Я не знаю что такое "бару", я знаю что такое Бора.
К счастью в Крыму такого холодного ветра нет.

И оставьте ваш приказной тон

Это у Вас ПРИКАЗНОЙ. Не надо мне указывать что оставить...

А пока от вас только в глазах рябит...

За последние сутки от Вас в глазах рябит....

Прижмитесь ближе хотя бы к фарватеру темы

К фарватеру прижаться нельзя, по нему надо идти, что я и делаю.

Я делаю конкретные вещи.
Даю пояснения радиолюбителям, не Вам. Вам бесполезно. Вы уже меня лишили диплома... В частности почему слышали на АКБ мало репортеров. Думаю радиолюбители знакомые с настройкой однополосных УМ меня поняли.
Сейчас паяю плату измерителя КСВ для того чтобы можно было настроить под УМ маяка любую из имеющихся у меня ЕН-антенн.
Радиолюбители через ПСКРепортеры сами оценят насколько эффективно работает ЕН-антенна. Диапазоны 10, 15, 20, 30, 40 и 80 метров.
Сегодня меня устойчиво принимают в Японии. Это как тут пишут при 5% от 5 ватт.
Чем занимаетесь Вы??? Как говорил тезка RK1AT, Вы по вечерам "как черт из табакерки выскакиваете" и ну флудить.
Что к вечеру не на ком злость сорвать?

Пока форум покидаю есть более интересное занятие - сборка и настройка КСВ-метра.
Маяк работает и работать будет до утра.
Всем 73!

[RX3AKF]

Вопрос по отношению к опрашиваемому риторический... Он на него не ответит...

Я-то как раз могу подсказать Вам свои основания на сравнение антенн бегущей волны и EH (не мое обоснование, из умной книжки про антенны, но Ваши фантазии мне кажутся еще менее убедительными)
- излучающий элемент EH - антенны в одной фазе, как в антенне бегущей волны
- ток вдоль всей длины цилиндра одинаков, как в антенне бегущей волны
- электрическое поле EH соответствует полю элементарного диполя, но эффективнее, как надеется Харт, за счет лучшего согласования с пространством.

[RX3AKF]

Книга Харченко "Антенны-рупоры без видимых стенок" содержит кое-какую интересную информацию. Там детектив покруче, чем у нас на форуме. Автор улучшил антенну Бевереджа, и ему теоретики тоже сказали "Не может быть". Кстати, в отличие от наших, доморощенных на форуме, со степенями. Рекомендую почитать, в интернете есть. Если не сможете найти ее в интернете, в крайнем случае могу выслать в формате djvu. Публичную ссылку не нашел, не знаю, насколько там серьезно с авторским правом.

А вы хотели чтобы я молча хавал ваш бред?

Я в выходные был занят другими делами и далек от Вашей полемики, но Вы несете бред. Человек делится своими результатами и взглядами на опыты, а Вы вместо того, чтобы ему спасибо сказать, обзываетесь. Не нужна информация - уйдите. Не нравится - спорьте, но корректно. На практический опыт - практическое опровержение, на теоретический - свое объяснение. Не умеете практически - хотя бы не мешайте.
Ваши цели мне непонятны. Психологи говорят, что иногда полезно пообзываться на форуме, чтобы на жену не орать дома, но как-то мелко это.

[UA4HLQ]

То, что Вы приводите 43% для диполя с небольшими относительно диполя шарами - это расчетная резонансная частота, неужели Вы верите, что Герц в то время мог генерировать частоты в сотни мегагерц?
Начитались научно-фантастических романов о том, как герой с современным оборудованием попадает в 19 век?
Максимум, что тогда было доступно единицы мегагерц. Не витайте в облаках!
Не было у них тогда стабильных источников таких высоких частот. Сварочный аппарат, т.е. дуга, для таких опытов плохо годится.

Вы такой "простой"... Правда говорят, что такая "простота хуже воровства". Неужели вы думаете, что учёные всего мира просто поверили описаниям опытов Г.Герца? Нет, эти опыты были скрупулёзно повторены в лабораториях. Учёные, вслед за Герцем измерили получающиеся длины волн и проверили, что они действительно отражаются параболическими отражателями, интерферируют и прочее.
Это и есть научный метод, он состоит в проверке повторяемости заявленных и описанных опытов. И опыты Герца, как повторялись тогда, так могут быть повторены и сегодня. 500 мегагерц получено в этих опытах. А впоследствии и больше, но только уже другими поколениями учёных.
А не как "ЕН-антенны" - у одного не работает, у другого работает. Да если присмотреться - тоже не больно хорошо работает.
И как вы себе представляете параболический отражатель на частоты в единицы МГц?
"Учите матчасть!"

[UA3RMB]

Радиолюбители через ПСКРепортеры сами оценят насколько эффективно работает ЕН-антенна. Диапазоны 10, 15, 20, 30, 40 и 80 метров.
Сегодня меня устойчиво принимают в Японии. Это как тут пишут при 5% от 5 ватт.

Не смогут - сравнить-то не с чем... И вы упорно этого не хотите.