Практика изготовления и использования EH

[RO5D]

И еще не указан КСВ и нет длины кабеля.....ля ля ля....

А это тут причём?
Вы рисунок видели или наобум пишите?

[UA4HLQ]

Где Ваша логика? Если антенна поднята выше, то не значит, что все другие, которые ниже, будут хуже. Антенны разной конструкции имеют разную эффективность в зависимости от высоты установки. .

Нет уж - нет уж! Умерла, так умерла! Вы у нас за неимением Кононова защищаете концепцию ЕН, так и будьте любезны продемонстрировать такую антенну с верхней точкой 0,1 волны от земли с эффективностью диполя на высоте 0,5 волны. А то: "тут играем, тут не играем"; "я не могу настроить ЕН, но могу поднять её на сто метров". Ваша антенна на сороковку должна верхней точкой отстоять от планеты на 4 (четыре) метра и демонстрировать равную с диполем на 20-и метрах подвеса эффективность. а разные "я связался..." в зачёт не идут.

Длинные и средние волны хорошо огибают землю. Вполне может быть, что рисунок, приведенный Кононовым, верен.

Конечно, они хорошо огибают Землю. Зачем же, спрашивается, Харт устанавливал СВ-антенну на высокой мачте?

[RX3AKF]

Нет уж - нет уж! Умерла, так умерла! Вы у нас за неимением Кононова защищаете концепцию ЕН, так и будьте любезны продемонстрировать такую антенну с верхней точкой 0,1 волны от земли с эффективностью диполя... Зачем же, спрашивается, Харт устанавливал СВ-антенну на высокой мачте?

Я не утверждаю, что EH эффективнее диполя в тех условиях, которые Вы ставите. А вот антенны на одной высоте можно сравнить: EH и диполь. Очень может быть, что на небольших высотах EH будет эффективнее диполя. А сравнением того, что есть, с тем, что недоступно сегодня и сейчас в данном QTH, пусть занимаются подростки.
(Не ездите на старых Жигулях, они жрут много бензина. Покупайте электромобили!)
Ах, да! Те, кто смог установить хорошую антенну на 20 м, теперь бескорыстно уговаривают других использовать эффективные антенны. Пусть уговаривают. Люди все равно будут использовать те антенны, которые позволяют разместить условия.
И законов физики никто не отменял, в том числе и Харт. Чем выше установлена антенна, тем лучше.

[UR5GAW]

Решил поэкспериментировать сегодня вечером,настроил заземлённую мачту свою на 40м-относительно дельты проигрывает на бал-полтора,но "посекьюкать" в SSB вполне даже можно.
ЕН-владельцы,подходите на 7мГц должен со всеми сработать

[UR5CBZ]

относительно дельты проигрывает на бал-полтора,но "посекьюкать" в SSB вполне даже можно.

На болших растояниях она будет выигрывать.Попробуйте ранним утром на SA,NA .

[UR5GAW]

На болших растояниях она будет выигрывать.Попробуйте ранним утром на SA,NA.

Знаете,самому интересно-ранее даже не пришло в голову на 7 мГц проверять.Пока проиграла:
от UU до UA4 UA3A UA6-58/9+,а RA9S дал всего 44))

[UA4HLQ]

И законов физики никто не отменял, в том числе и Харт. Чем выше установлена антенна, тем лучше.

Харт "отменяет", всей своей лживой концепцией. Опять-таки, если антенну можно установить высоко, то почему бы не поставить штырь и не иметь прпоблем? В том-то и дело, портативная, "работающая, как диполь" антенна оказывается требует и установки, как диполь или штырь. Но Кононов по-прежнему уверен в своём. Ну, ему виднее, он же "тест" делал.

[UR5CBZ]

.Пока проиграла:
от UU до UA4 UA3A UA6-58/9+,а RA9S дал всего 44))

Висела дельта 40м с наклоном на запад и GP 10,3м с четырмя противовесами по 10,5м, 5 метров над землей.Запитан 50ом кабелем прямо в нижний конец.
Статистику не вел,но явно, на этих растояниях GP проигрывал 1-2 бала Совсем
другая картина получалась при связях с JA, PY, USA...Если На GP отвечали с первого раза, то на дельту получал QRZ?от северных штатов а южная америка,вообще на слышала.(работал CW)
Не оффтоп т.к. эти антенны,действительно ЕН.

[UR5GAW]

Дельта у меня вертикальная и однодиапазонная,работает и на даль отлично.
Я же попробовал её мачту,которая зарыта в земле на метр и хорошо там заземлена.КПД хоть и ниже,но в целом работает,то есть и труба штурмана,и Харта-излучать МОГУТ.

[UR5GAW]

Более того:
я питал внизу гамма-согласованием,а они питают сверху то у них потери меньше,и на этом вынося из ЕН веток пользу в виде резервной антены на 7 мГц-выхожу,пусть практики занимаються своими сусликами,мешать им более не стану

ВСЕМ 73!

[RV3SBS]

Решил поэкспериментировать сегодня вечером,настроил заземлённую мачту свою на 40м-относительно дельты проигрывает на бал-полтора

Читаешь тему и диву даешься. Почему при рассмотрении ЕН-антенны учитывают влияние кабеля и мачты, а при рассмотрении полно-размерных антенн нет? Они (полно-размерные антенны) висят в воздухе сами по себе и трансивер висит вместе с антенной, а принимается и предается информация на трансивер с рабочего места оператора по беспроводной связи?

[LY1CE]

Почему при рассмотрении ЕН-антенны учитывают влияние кабеля и мачты, а при рассмотрении полно-размерных антенн нет?

Повесьте диполь соосно с кабелем и придется учитывать.

[UR5CBZ]

Читаешь тему и диву даешься. Почему при рассмотрении ЕН-антенны учитывают влияние кабеля и мачты, а при рассмотрении полно-размерных антенн нет?

По тому что у полноразмерной антенны, излучение кабеля мало,по отношению к излучению её полотна..На практике им обычно пренебрегают.

[ES1BA]

Читаешь тему и диву даешься...

В полноразмерных антеннах кабель - "зло", чем короче кабель тем лучше, а в ЕНа?

[RV3SBS]

По тому что у полноразмерной антенны, излучение кабеля мало,по отношению к излучению её полотна.

Значит все таки оно существует! Пусть небольшое, но оно есть и участвует в излучении.
А как думают форумчане по поводу следующего: известно, что антенна Фукса настраивается в резонанс параллельным контуром и для достижения согласования с трансивером подбирается отвод у катушки, тогда возникает вопрос изменятся ли резонанс контура и КСВ, если изменить длину подводящего энергию кабеля к контуру?