Ну а если например питание витой парой ?
Вид для печати
Ну а если например питание витой парой ?
Видите ли, излучение кабеля в данной "антенне" можно исключить только в опытных целях, поскольку полное его исключение приводит к неработоспособности антенны. А чтобы практически существенно ослабить это излучение достаточно применить в схеме индуктивную запитку катушки, вместо кондуктивной. При этом пропадёт прямой контакт кабеля со схемой и останется только ёмкость между катушками.
То есть можно будеть излучением кабеля принебречь ?Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Я так не пробовал, но Кононов так делал, запитывал плоскую "ЕН" на 144.Цитата:
Сообщение от UN7GZZ
Я думаю это ничего не даст.
По-видимому - да. Но ничто не мешает потом оценить это излучение пробником. Кстати, если захотите проделать опыт с индуктивной запиткой, будьте готовы, что число витков в большой катушке придётся несколько увеличить по сравнению с даваемыми в "калькуляторе". Иначе "антенна" не настроится.Цитата:
Сообщение от UN7GZZ
Вадим,антенна не всегда далека от тх.Есть 2 случая когда это не так:
1длина кабеля=0,5l*ку
2ум находиться на мачте(УКВ)или вообще у излучателя(свч)
Лампочки виноваты! С толку сбили, и не его одного. :(Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
В прошлом веке ведь настраивали антенны по неонке, вот оттуда и растут ноги. Я так думаю.
Кстати,вопрос ко всем:
огромная проблема МА-ограничения по подводимой мощности и пробой C с последствиями.
Можно ли рёшить проблему цилиндрами(один в одном) или с торцами их и,например,трубами для кондиционеров 1/4" ?
Откуда Вам знать что я считаю?Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Вы телепат???
Дались всем цилиндры. Возьмите две тонких медных пластины, о чем тогда будете здесь говорить?
Нет фазирующей катушки, нет центрального провода, нет провода от оплетки кабеля к верхнему торцу нижнего цилиндра.
Кабель отводом подключенный к катушке и две пластины меди. ПЛОСКАЯ ЕН-АНТЕННА называется. Никаких заморочек с цилиндрами.
Никак не можете взять в толк, что защелка на кабеле нужна для отсечения НАВЕДЕННОГО тока, который пойдет по внешней стороне оплетки в ваш трансивер. Опустите кабель вертикально вниз от антенны, чтобы он шел в минимуме поля Е, и не нужны никакие защелки.
Ведь это так просто понять...
Эта рекомендация касается и антенны W3DZZ. Перпендикулярно к полотну антенны и вертикально вниз с переходом на горизонтальный участок.
Почитайте Карла Ротхаммеля.
Пока форум покину. Как только запущу в работу маяки сообщу частоты и позывные.
Мне есть чем заняться.
Решается увеличением зазора в конденсаторе. Из практики: 5мм между статорными и роторными пластинами легко держит 250W c практически любым диаметром рамки. Прога, скрины из которой я приводил, расчитывает напряжение на конденсаторе, а дальше по таблице Рэда. Или грубо и с запасом 1мм на 1КвЦитата:
Сообщение от UR5GAW
Для несимметричной антенны с цилиндрами я проводил эксперимент, запитывая ее через катущку связи. Эффективность упала. Я думаю, здесь можно провести аналогию с GP - с противовесами и без тоже будет разница существенна. Но здесь есть 2 интересных момента.Цитата:
Сообщение от UN7GZZ
Штырь можно заставить работать достаточно эффективно, если согласовать его с линией без противовесов, используя в качестве противовеса сам кабель или очень короткий противовес.
Проводя аналогию, можно попытаться и EH согласовать так же.
Но мне интересно, имеют ли отличия в эффективности симметричные и несимметричные EH-антенны?
Если симметричная плоская антенна окажется столь же эффективна, как антенна с цилиндрами, то все вопросы насчет излучения кабеля в плоской антенне можно полностью закрыть.
Напряжение в рамке сильно зависит от рабочей частоты и размеров, а также от материала. Неплохая таблица для ориентировки в порядке цифр приведена http://www.cqham.ru/ant_mr.htmЦитата:
Сообщение от DF9VK
Там же есть описание различных вариантов конденсаторов для самостоятельного изготовления.
to DF9VK.
Тут скорее вопрос о конструктиве конденсатора,там наверху.
Причём речь я веду о МА на 160 м,то есть там и емкость же нужна большая.На ВЧ оно мне кажеться не стоит того,разве как опыт.
Я лично не проверял , но мне кажется что симметричные антенны должны эффективнее работать чем асиметричные, все таки многое в мире строиться по закону симметрии..Хотя ....будем пробовать симметричный вариант , скорее всего с индуктивным питаниемЦитата:
Сообщение от RX3AKF
Давайте не будем больше про рамки и конденсаторы! Для меня это давно пройденный этап. Уже не интересно! Более 200 штук мной изготовленные разбрелись по "старому свету" и Латинской Америке. Ни одной рекламации.Цитата:
Сообщение от RX3AKF