Юрий, вы подарили ЕН (настроенную UA1ACO!) товарищу. Интересны его отзывы относительно возможностей подарка.
Вид для печати
Люди используют всякие антенны, особенно в праздники. Что греха таить, и я сам сделал EH-антенну перед майскими. Кстати, в эфире слышал людей и с микровертикалами тогда же. А потом повесил антенну получше, и EH с тех пор не пользовался. Вчера проверил настройку EH антенным анализатором, может повторю эксперименты.
Что касается 5.5 и плохой передачи. Поскольку EH-антенна обычная в том смысле, что она одинаково работает и на прием, и на передачу, то ее качество можно оценить даже в режиме приема. Я и сам был скептиком, пока не попробовал. У меня тогда из окна был кинут провод почти 15 метров на дерево, так вот по S-метру выходило, что настроенная EH была не хуже не настроенной LW на 7 МГц. Ну и остались SSB связи на 2 тыс. км лучший RS 59 и 2.5 тыс. км с рапортом 57.
Эту песню я слышу уже лет пять! Не умеете, не настоите, и т.д. У меня есть нормальные антенны, а свою первую ЕН я сделал лет 6-8 назад правда она размещалась на крыше 5ти этажки +200м. над уровнем моря. Результаты были немного лудше, давали даже 5.8. на 3.5мгц. А теперь решил проверить на высоте 10м. на берегу моря, результат плачевный, на приём роигрыш "ЦЕПЕЛИНУ" от3ёх до 5ти балов! О передаче молчу! Не хочу приводить коментарии которые услышал.
Доля правды в этом есть. Я недавно обзавелся антенным анализатором. Вчера часа 4 возился с измерениями EH. Пробовал менять параметры в одну и другую сторону. Антенна, настроенная по КСВ может отличаться на 3 балла от нее же, настроенной более-менее правильно. Это оценка по S-метру на сигнал от самого анализатора. Даже правильная EH несколько проигрывает полноразмерной, поэтому те, кому удалось получить с ней удовлетворительный результат имеют полное право так говорить.
Как говорят, при правильном согласовании и на гвоздь можно работать. А вот те, кто говорит, что EH работает, как эквивалент, пусть выбросят свои эквиваленты. На нормальный эквивалент не слышно вообще ничего кроме шума.
У меня валялся самодельный эквивалент, набранный из МЛТ-2, после того, как я измерил его КСВ, купил нормальные резисторы.
Всем успехов!
Как тогда быть с моей практикой работы на эту антенну? Ведь вполне успешна она работала, предвосхищая вопросы о длине кабеля, замечу, что был этап, когда длина кабеля составляла около 7-ми метров и антенна была проста укреплена на кронштейне у окна лоджии 25 этажа. Даже в таком положении, мне удавались связи на расстоянии более 10.000 км и с хорошими рапортами в обе стороны, хотя на 20-ке это должно быть нормой, даже для укороченной антенны.
Если бы я сам на практике получил плохие результаты работы этой антенны, сказал бы об этом правдиво, но у меня как раз наоборот практика работы этой антенны получилось вполне нормальной. Можно объяснить правильным конструктивом с надлежащей настройкой и возможно бонус в высоте подвеса антенны на уровне 25 этажа, больше идей нет.
Когда я читал рекомендации сделать длину кабеля кратной l/2, я думал, что для настроенной антенны это не важно. Думаю, еще важнее избегать нечетной кратности четверти длине волны с учетом коэффициента укорочения. Особенно 1/4L.
Когда я пытался использовать кабель длиной 15 м для 7 МГц (15 x 0.66 = 10), характеристики антенны ухудшились.
Да уж! У всех руки не из того места ! :ха-ха:
Бедные японцы! Как они обходятся без Харта и Кононова !? Каталог японских "ЕН"
Давно понятно, почему апологеты чудесной ЕН призывают оппонентов "самим построить и попробовать". Только для того, чтобы потом сказать: "вы не умеете настраивать, а мы умеем!" Но и вытащить на тест настроенные кошерными "специалистами" экземпляры для сравнения с обычным GP тоже почему-то никак не удаётся. :)
Ну а за редчайшее QSO типа ЕН - ЕН корреспондентам сразу нужно давать диплом из струганой дубовый доски. А за последующие связи учредить к нему жестяные набойки с чеканкой "+1 QSO" "+"2 QSO" и так далее.
Железобетонные конструкции действуют на все антенны. EH от высоты подвеса меньше зависит, чем полноразмерная антенна. Но зачем же доходить до абсолюта? Просто EH меньше по размерам, вот и относительная высота получается хорошей, поэтому проигрыш не так велик.
Конечно, так быстрее. Чтобы смотреть в дальней, надо работать вдвоем. Но я в ключевых точках сравнивал сигнал на прием в эфире, реальную разницу оценивать не могу, потому что они не тянут на достоверность, но на слух в эфире разница между настроенной и ненастроенной EH прилична, хотя КСВ у них может мало отличаться. Скажем, около 2 баллов.
На колу мочало - начинай сначала (С).
Уже в который раз спрашиваю: почему у RK1AT такая разница со штурманом? Я думал тут могли быть два варианта: 1- высота (в Питере -75м, в Крыму-6м), но Вы это отметаете напрочь, остается 2 вариант:
Ваше слово товарищ... штурман:smile3:Цитата:
Сообщение от RК1АТ