Малогабаритные эфективные КВ.

[R1AIT]

И я с Вами согласен. В эл. маг. волне нет ничего электрического и магнитного, а есть лишь фотоны, то есть фотонный пучок. А фотонам наплевать хоть какая будет зона (поле) ближняя или дальняя. Посмотрите на работу фонарика. Эл. лампочка отправила фотоны в пространство и она не понимает такое понятие, как ближняя или дальняя зона.(поле) Тоже и в самой антенне, в ней нет эл. маг. поля, а лишь фотоны, которые она и излучает. Так о каких ближних зонах (полях) и прочей ерунде Вы говорите.

При таком подходе будут нестыковочки при описании приема. В частности с мощностью сигнала в приемной антенне.
Теория любимого вами Козырева, похоже не подтверждается практикой по поводу скорости распространения сигнала. Или вы как то не так излагаете. Ссылок на первоисточники, опять же не приводите. :-( Много букв впустую получается.

[UA0SNM]

При таком подходе будут нестыковочки при описании приема. В частности с мощностью сигнала в приемной антенне.

Мощность сигнала не определяется её электрической и магнитной составляющей, а лишь количеством фотонов, как и при излучении эл. лампочкой фонарика (прожектора).

Если измерять силу сигнала на расстоянии менее 10 лямбд, то сила сигнала будет примерно везде равная, а вот далее формируется ДН. А при отражении излучаемого потока фотонов, количество их уменьшается поэтому и происходит понижение сигнала.

Но в радио вступает атмосферное усиление, когда в точку приёма приходят под разным углом больше фотонов, то сигнал может быть сильнее, чем даже при прямой видимости. Так как при прямой видимости приходят только те фотонные пучки, которые попадают из излучателя в приемную антенну, а вот при отражении в атмосфере в приемную антенну могут приходить векторы из разных углов отражения.

Поэтому и проверяют антенны на ДН и усиления именно не ближе и не дальше 10 лямбд, так как если дальше, то в приемную антенну будут попадать и отраженные фотонные пучки, тем самым измерение будет некорректным.

[R1AIT]

Мощность сигнала не определяется её электрической и магнитной составляющей, а лишь количеством фотонов, как и при излучении эл. лампочкой фонарика (прожектора)...

Спасибо, 73!

[RZ6FE]

Но в радио вступает атмосферное усиление, когда в точку приёма приходят под разным углом больше фотонов, то сигнал может быть сильнее, чем даже при прямой видимости. Так как при прямой видимости приходят только те фотонные пучки, которые попадают из излучателя в приемную антенну, а вот при отражении в атмосфере в приемную антенну могут приходить векторы из разных углов отражения.

А ведь это самое лучшее объяснение неординарности ЕНсистости, НСсистости и прочая...!

[UR4III]

Параметры поля создаваемого антенной в любом случае одинаково зависят от её размеров и добротности.
При укорочении антенны, можно увеличив добротность, создать почти такое же поле при заметно меньших размерах, но в более узкой полосе частот. Разумеется, чем больше укорочение, тем сложнее это сделать, но некоторая возможность таки есть.

Конгениально по стилю изложения, но среднему разуму не доступно...
Влад, прокомментируйте, пожалуйста.

В статье Поляков пишет о ближнем поле (зоне), отдавая себе отчёт, что оно квазистационарно, является реактивным и не является полем излучения. Т.е. его напряженность обратно пропорциональна квадрату расстояния от антенны.

[UR4III]

И где и когда было доказано, что какие либо полЯ могут двигаться в пространстве?

Ну, это доказал ещё Герц! Только он полагал, что ЭМВ есть волны возмущения эфира.

[R1AIT]

В статье Поляков пишет о ближнем поле (зоне), отдавая себе отчёт, что оно квазистационарно, является реактивным и не является полем излучения. Т.е. его напряженность обратно пропорциональна квадрату расстояния от антенны.

И что меняется при передаче? В любом случае это поле создаваемое антенной. Разница лишь в источнике энергии. При приеме это приходящий сигнал, а при передаче передатчик. Обратимость антенн кто-то отменил? Напряженность поля создаваемого антенной при передаче будет изменяться иначе?

[RZ6FE]

В статье Поляков пишет о ближнем поле (зоне), отдавая себе отчёт, что оно квазистационарно, является реактивным и не является полем излучения. Т.е. его напряженность обратно пропорциональна квадрату расстояния от антенны.

Да, Поляков... Вы написали:

На величину усиления передающей антенны "размер" ближнего значения не имеет.

Вопрос остался.

[UR4III]

Обратимость антенн кто-то отменил?

Не отменял! Но она имеет нюансы.
При передаче ускоренно движущиеся заряды создают поле, напряженность которого обратно пропорциональна расстоянию от антенны. Это и есть излучаемое поле.
При приёме наведенное эдс создаёт и поле излучения и квазистационарное. Эти поля образуют зону "притяжения" пролетающих мимо антенны ЭМВ.

[UR4III]

Вопрос остался.

Квазистационарное образовано стоячей волной тока и стоячей волной плотности зарядов. Во времени эти поля сдвинуты на четверть периода.
Ускоренное движение зарядов создаёт синфазные МП и ЭП.

[R1AIT]

Квазистационарное образовано стоячей волной тока и стоячей волной плотности зарядов. Во времени эти поля сдвинуты на четверть периода.

Тут стоит уточнить, где вы меряете ток, а где плотность зарядов ;-)

Нет в этих полях ни какой разницы, кроме способа наведения ЭДС.

[RA3EL]

Я в школьные годы, что-то перемудрил с катушками,стал принимать "Голос Америки" на русском языке. Такие вот мощности и антенные поля были для вещания на СССР.

Думаю, что по этому и стали радиолюбителем, понаслушились голосов и видно очень захотелось узнать, как там на загнивающем Западе люди живут. 73!

[RA9SVY]

Вот схему бы посмотреть

малогабаритной и эффективной антенны.

[RW3VZ]

Тема благополучно перенесена в раздел: Экспериментальные антенны

[UR4III]

Я в школьные годы, что-то перемудрил с катушками,стал принимать "Голос Америки" на русском языке. Такие вот мощности и антенные поля были для вещания на СССР.

То же и у меня было. На детекторный Голос и ближайшего радиолюбителя, работающего АМ на десятке.