Малогабаритные эфективные КВ.

[UA0SNM]

А ведь это самое лучшее объяснение неординарности ЕНсистости, НСсистости и прочая...!

Можно и так сказать, хотя если рядом ставить две антенны, одна с серьёзными параметрами, а другая так себе, то приличная антенна будет иметь лучшие показатели.

Просто этот эффект и позволяет нам проводить связь не в прямой видимости. Напомню, как происходит процесс атмосферного усиления.

Если исследовать два процесса, первый: антенна передатчика и антенна приёмника в прямой видимости и неподалёку от них нет предметов для отражения, то эл. маг. волна, отправленная излучателем, будет пронизывать проводник приёмной антенны и количество этих эл. волн будет определяться диаметром проводника антенны.

Возьмём абстрактную цифру (1), но если в приемную антенну придет сигнал отраженный от какого то предмета, то эл. волн будет допустим 2 или 3 и даже 9. И все эти эл. маг. волны несут к приемной антенне свой фотонный пучок, чем и увеличивают силу сигнала.

Я это часто вижу на практике. Живу в трёх км от аэропорта и самолёты взлетают почти над моим домом. И когда смотрю ТВ, то пролетающий самолет начинает отражать ТВ сигнал и в телевизоре сигнал увеличивается.

Тоже и отражении радиосигнала от атмосферы. Если рассматривать пример, когда приёмная антенна не в прямой видимости, то теперь всё зависит от количества ионизированных слоёв, которые могут находиться на разной высоте, в зависимости от места положения. Поэтому связь может меняться во времени одной передачи. Природа эл. маг. волны такова, что излучение её происходит таким образом, что напоминает расширение газа, то есть во все стороны, разбегаясь друг от друга и если приёмная антенна находится на расстоянии 5000км, то в в неё могут попасть эл. маг. волны отраженные на высоте (скажем для 14мГц) 110км, 180км или 250км то приёмная антенна может принять все эти три вектора излучения. Хотя на практике их может быть миллион или миллиард, этого никто не может опровергнуть или подтвердить.

Поэтому и нет одного устойчивого прохождения, так как ионизация атмосферы происходит непрерывно и эти отражающие слои то появляются, то исчезают непрерывно и могут за одну минуту (за секунду) появиться или исчезнуть несколько раз, что мы и видим в качестве затухания или усиления сигнала.

Ведь генератор не делит свою мощность на все эл. маг. волны и каждая эл. волна несет полную мощность генератора. Но эта мощность катастрофически падает при удалении от излучателя. Если бы мощность делилась на все эл. волны, то никогда бы сигнал с мощностью в 10Вт не приняли бы в Москве, который был отправлен из Иркутска (Владивостока). Так как никто не знает толщину эл. маг. волны, а их в одном мм пространства может бить миллиард или триллион, а может вообще фантастическая цифра. И если мощность в 10 Вт разделить на все отправленные эл. маг. волны, излучаемые генератором, то на 1 мм пространства будет такая мизерная мощность, что даже в прямой видимости этот сигнал нельзя будет принять. А так мы можем его принять на расстоянии в 5000км с силой в 9 баллов, то есть 50 микровольт.

И это доказывает изобретение лазерного луча, который и демонстрирует то, что можно сложить все эти эл. маг. волны и получить большую мощность, нежели не собирая эл. волны в один пучок. Пример: если отправить на Лугу свет от прожектора в 100кВт, то он не долетит до Луны, а вот лазерный луч мощностью всего 1 кВт, освещает на Луне участок в 1,5 км.

Это коротко.

[ES4RZ ex UL7WI]

Это коротко.

Обалденный ....винегрет, но фотонов явно не хватает.
Извините за высокиий стиль!

[UA0SNM]

Обалденный ....винегрет, но фотонов явно не хватает.
Извините за высокиий стиль!

А если конкретней! Что Вам непонятно? Опровергните хоть один пункт моих примеров. Жаль, что мои оппоненты могут выражать только эмоции и никогда не приводят контраргументы.

[RT5T]

Возьмем к примеру Х!
Нет, Х мало, возьмем У!
Виктор Степаныча напоминает.

[ES4RZ ex UL7WI]

А если конкретней

... что Вы хотели сказать сообщением №151?
Совсем коротко - одним предложением.

[RZ6FE]

Квазистационарное образовано стоячей волной тока и стоячей волной плотности зарядов. Во времени эти поля сдвинуты на четверть периода.
Ускоренное движение зарядов создаёт синфазные МП и ЭП.

Ну, так бы и сказали сразу. Появилась слегка просматриваемая связь с вашим:

На величину усиления передающей антенны "размер" ближнего значения не имеет.

И всё-таки ответьте - почему "на величину усиления передающей антенны "размер" ближнего значения не имеет"?

[UA4WI]

Квазистационарное образовано стоячей волной тока и стоячей волной плотности зарядов. Во времени эти поля сдвинуты на четверть периода.
Ускоренное движение зарядов создаёт синфазные МП и ЭП.

...вот это, кстати, как говорится... Hz
...на ускорение зарядов влияет образовавшеяся реактивное поле
...чем оно больше, тем энергичнее ускоряются заряды, но с другой стороны, чем оно больше тем больше потери
...процессы взаимосвязаны

...а вообще, думается, что продольные проекции ускорения зарядов (вдоль провода) создают реактивное поле, а поперчная проекция ускорения зарядов ("тяга" их к поверхности проводника, скин эффект) рождает ЭМВ
...опять же Hz


...с уважением, Алексей

[R1AIT]

А если конкретней! Что Вам непонятно? Опровергните хоть один пункт моих примеров. Жаль, что мои оппоненты могут выражать только эмоции и никогда не приводят контраргументы.

А все, что вы написали, не подтвердить, ни опровергнуть не возможно, поскольку вы не привели ни каких рассчетов. Ни количества фотонов, ни количество передаваемой энергии сигнала. Даже если поставить эксперимент, не понятно что должно получиться. А потому, все это просто набор букв. Хотите какого-то признания? Делайте рассчеты, ставьте эксперименты, приводите результаты.

[RU3ACM]

Что Вам непонятно? Опровергните хоть один пункт моих примеров

Опровергаю

Цитата
"...И если мощность в 10 Вт разделить на все отправленные эл. маг. волны, излучаемые генератором, то на 1 мм пространства будет такая мизерная мощность, что даже в прямой видимости этот сигнал нельзя будет принять. А так мы можем его принять на расстоянии в 5000км с силой в 9 баллов, то есть 50 микровольт..."

Мои измерения.

На подоконнике лежит GPS-навигатор Garmin и "видит" 5 спутников.
В данный момент два из них находятся почти над головой, расстояние до этих спутников 36 тысяч километров.
(тысяч!)
Антенна размером не более спичечного коробка, уровень сигнала в баллах не знаю, но он очень большой.
Сигналы от спутников на горизонте тоже принимаются и обрабатываются процессором, расстояние до них более 36 000 км.
(тысяч!)


Добавил.
Высота орбиты 20 000 км.
(перепутал с геостационарными, у которых 36 000 км )

[UR4III]

...вот это, кстати, как говорится... Hz
...на ускорение зарядов влияет образовавшеяся реактивное поле

Физика эл. тока (постоянного или переменного) прекрасно изложена Рустотом здесь Траектория движения электромагнитного поля по проводнику : Дискуссионные темы (Ф)
Если найдёте про Hz и значение реактивного поля в движении зарядов, укажите где?

[UA4WI]

Если найдёте про Hz и значение реактивного поля в движении зарядов, укажите где?

...хз...найду ли


...с уважением, Алексей

[UA0SNM]

А все, что вы написали, не подтвердить, ни опровергнуть не возможно, поскольку вы не привели ни каких рассчетов. Ни количества фотонов, ни количество передаваемой энергии сигнала. Даже если поставить эксперимент, не понятно что должно получиться. А потому, все это просто набор букв. Хотите какого-то признания? Делайте рассчеты, ставьте эксперименты, приводите результаты.

Трудно комментировать Ваше сообщение, нет конкретного вопроса.

Выделите конкретные абзацы и тогда можно говорить и комментировать. Всё моё сообщение имеет несколько разделов и всё его повторять не вижу смысла. Количество фотонов никто никогда не может посчитать и вообще пока неизвестно, как выглядит сам фотон.

Если рассмотрим саму эл. маг. волну, то какую же форму он имеет. Эл. маг. волна может быть в длину 100 000км или в 1 сантиметр, так КАК наполнена эта эл. волна этими фотонами? Может сверх тонкий вектор, а может быть сегмент и вся длина делится на сегменты. Но удивительно то, что рождается она имея всю полную свою длину, а вот излучатель может иметь любую длину.

Например: длина волны 160 метров, а излучатель может быть 20см или 1,5 метр. и даже 200метров. И во всех случаях длина эл. волны всегда равна 160м. Поэтому даже предположить, как же выглядит фотон и тем более его посчитать, это бессмысленно, поэтому зачем и писать, что бы в этом понимании что то рассчитывать. Я описал структурную модель работы ( жизни) эл. маг. волны, то есть фотонного пучка.

Пишите конкретно, с чем не согласны и тогда обсудим.

Опровергаю

Цитата
"...И если мощность в 10 Вт разделить на все отправленные эл. маг. волны, излучаемые генератором, то на 1 мм пространства будет такая мизерная мощность, что даже в прямой видимости этот сигнал нельзя будет принять. А так мы можем его принять на расстоянии в 5000км с силой в 9 баллов, то есть 50 микровольт..."

Мои измерения.

Что конкретно опровергаете, поясните. То, что генератор не делит свою мощность на все эл. маг. волны или что то иное? Я написал, что мощность генератора не делится, а её несёт каждая эл. маг. волна в отдельности. И эту мощность можно складывать, собирая в "КУЧУ" все эл. волны. Что и происходит в лазерном луче, ну и конечно частично любители тоже пытаются её сложить, улучшая ДН своих антенн.

[ES4RZ ex UL7WI]

Например: длина волны 160 метров, а излучатель может быть 20см или 1,5 метр. и даже 200метров. И во всех случаях длина эл. волны всегда равна 160м. Поэтому даже предположить, как же выглядит фотон и тем более его посчитать, это бессмысленно, поэтому зачем и писать, что бы в этом понимании что то рассчитывать. Я описал структурную модель работы ( жизни) эл. маг. волны, то есть фотонного пучка.

Пишите конкретно,

Конкретно.
Как выглядит малогабаритная эффективная КВ антенна на 160 метров ?

[UA0SNM]

Конкретно.
Как выглядит малогабаритная эффективная КВ антенна на 160 метров ?

Слово ЭФФЕКТНАЯ, мне непонятно. Любая антенна имеет строгие параметры и только эти параметры могут определять, хорошо или плохо работает данная антенна.

Напомню главные её параметры, это её КПД, усиление и добротность.

КПД антенны не имеет границ, то есть можно получить КПД на любом диапазоне близкое к 100%. (100%, это условно, так как измерение КПД очень сложный процесс и разницу в 2% или 3% почти неопределимо.)

Усиление антенны имеет строгие критерии и без них нельзя повышать усиление антенны. Это: количество лямбд в полотне антенны, количество излучаемых векторов, количество элементов в антенне вот это главные признаки, которые и позволяют повышать усиление антенны.

И последний параметр, это добротность антенны, на низких диапазонах добротность, это не столь важный параметр, не считая так называемых магнитных антенн, тут вступает именно главный признак при изменении добротности, а вот на УКВ диапазоне добротность может иметь для любой антенны решающее значение, так как добротность на УКВ значительно влияет на полосу пропускания и тем самым может так сужать полосу пропускания, что исключит прием.

Этим признаком и служит главное преимущество на НЧ диапазонах, так как там повышая добротность антенны, можно полосу сужать до определенных параметров, когда она начинает работать как кварцевый фильтр. Сам проводил такие эксперименты на подобных антеннах и мог получать подавление в не полосы 50дб. Это и даёт право на жизнь малогабаритным антеннам. В этом и есть их ЭФФЕКТ. Больше малогабаритные антенны ничем не обладают и усиление они могут повышать только если им придать другие свойства, о которых я писал выше. А именно усиление, это значит вгонять в неё несколько лямбд (но тогда это не малогабаритные антенны) добавлять элементы или увеличивать количество излучаемых векторов.

Что такое добавлять количество излучаемых векторов? Это делать их многоэтажными.

[ES4RZ ex UL7WI]

Слово ЭФФЕКТНАЯ, мне непонятно

Тема называется: Малогабаритные эффективные КВ.
73!