-
01.11.2015, 08:43 #166
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
И я об этом же. Пытаюсь объяснить, что можно ожидать от малогабаритных антенн. Без этих сообщений многие в них верят как в Бога. А вот знай чуть больше, как работает любая антенна, то и не будут появляться мнения, что ферритовая антенна из радиоприемника будет лучше, чес два квадрата. Когда то верили и в ртутные антенны и писали, что эти антенны притягивают эл. маг. волну.
Верующие, но неграмотные, это и есть недостаток человека.
-
01.11.2015, 10:51 #167
- Регистрация
- 26.06.2006
- Адрес
- Тбилиси-Сагареджо 4L41RW.
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 3,405
- Поблагодарили
- 1379
- Поблагодарил
- 1661
Если возвращаемся назад к лампам, значит, шагаем вперед.
Георгий
Политический заключенный Грузии 2011-2013г.
Потомство 41RW - Гупенец А.Г., г. Сагареджо; 1928 г. (позже – au7AO) SZ6.
-
01.11.2015, 11:18 #168
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
А я верю в малые антенны и заниматься ими очень интересно.
Но, самое главное, что малые антенны принимают и излучают ЭМВ нисколько не хуже, чем полноразмерный диполь.
Это научный факт и опровергнуть его пока никто еще не смог.
(единственное, что нужно сделать, это найти качественную проволоку)
Как только на радиорынке появится сверхпроводящая проволока, не пожалею денег и на всю пенсию куплю пару метров (для карманной антенны на восьмидесятку).
Ну не могут же не создать при современных технологиях высокотемпературные сверхпроводники!RU3ACM
-
01.11.2015, 11:35 #169
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
И я верю. И много ими занимался и отношусь к ним с уважением. Делал и на 160м такие антенны и был ими доволен, просто хотел объяснить, что они могут, а чего не могут.
Вот например хорошая антенна и меня удовлетворяла больше, чем треугольник. Это из журнала "Радио" 1979г №10 стр. 16 Много лет на ней работал.
-
01.11.2015, 12:05 #170
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
01.11.2015, 12:11 #171
-
01.11.2015, 12:18 #172
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
02.11.2015, 09:42 #173
- Регистрация
- 15.12.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,613
- Поблагодарили
- 523
- Поблагодарил
- 172
73. Евгений (R1AIT / OH7FUV) г. Санкт-Петербург и ЛО KO59fw, KP40ks
-
04.11.2015, 13:05 #174
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,329
- Поблагодарили
- 3174
- Поблагодарил
- 2197
...у HGK есть один , достойный вариант, выхода из ситуации
...пригласить HLQ в гости и доказать, что его НС работает так, как он об этом заявляет
...
...любое повторение этой конструкции показывающие, что это все ерунда - всегда будет им оспариваться, либо диаметр провода не тот, не тот шаг намотки, не тот диаметр намотки, не той марки сантехническая труба, катушка не так повернута, изолента не того изготовителя и никто, кроме него самого не в состоянии постичь его гениальность
...с уважением, Алексей...UA4WI test
-
04.11.2015, 13:13 #175
- Регистрация
- 07.03.2011
- Адрес
- Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
- Сообщений
- 223
- Поблагодарили
- 35
- Поблагодарил
- 163
Кто и что оспаривает?
Вы о чём собственно? Никто ещё пока и не повторял НС-антенны ни достойно - ни не достойно, из здесь присутствующих.
На данный момент только один sgk (cqham.ru) изготовил и произвел практические измерения переходного "гибрида" ЕН-НС антенну на диапазон 20 м.
...с уважением, Анатолий.
P.S. У Вас есть достойный вариант, выхода из ситуации - это показать ссылки когда и где я когда-либо оспаривал изготовленные кем-то конструкции НС-антенн.
Не занимайтесь мифотворчеством.Последний раз редактировалось RN4HGK; 04.11.2015 в 13:20.
-
04.11.2015, 13:20 #176
-
04.11.2015, 13:21 #177
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
А это и не требуется...
Для радиосвязи они не актуальны, для экспериментов тем более...
Только трата времени и материалов...
Любой здравомыслящий человек, кроме вас и вашей секты, никогда в жизни не поверит в полосу > 1 МГц, на 40 м.
Он изготовил по вашим чертежам, то есть получается НС, а не гибрид.
Только из-за плохих результатов вы никогда не признаете истину.
А ваши результаты - подлог и обман, как и остальная бредятина по НС антенне.
-
04.11.2015, 13:24 #178
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,387
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15342
- Поблагодарил
- 1622
Если не уйметесь, влеплю по конкретному бану!
Почистил немного.73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
04.11.2015, 16:07 #179
- Регистрация
- 07.03.2011
- Адрес
- Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
- Сообщений
- 223
- Поблагодарили
- 35
- Поблагодарил
- 163
Любой здравомыслящий человек сначала проверит практически, а уж потом будет что-то говорить.
А так у вас одно демагогическое сектантство и мифотворчество. Не более.
Тактика мне ваша понятна. Более я с вами дискутировать на тему ЕН и НС-антенн не собираюсь. Только бесполезно время терять.
1. sgk изготовил антенну на диапазон 20 м, а не на диапазон 40 м.
2. sgk изготовил переходную ЕН-НС-антенну "гибрид" на диапазон 20 м по аналогии с эскизом "07.11.200" на диапазон 40 м.
Чертежа и/или эскиза ЕН-НС-антенны "гибрида" на диапазон 20 м в природе не существует.
3. Я рассчитал НС-антенну "FOBOS" 14.11.160 на диапазон 20 м под провод диаметром 5 мм. Т.к. провода (трубки) такого диаметра у него не было, то я ему пересчитал параметры катушки под провод меньшего диаметра 1,4 мм. НО он сам самостоятельно решили пойти другим путём и сделал конструкцию-гибрид для простоты изготовления.
4. Какие плохие результаты? Вы о чём? Результаты отличные! У него получилась полоса пропускания 500 кГц с проводом диаметром 1,4 мм.
На приём и передачу он ещё не проверял.
5. А ваша болтология мне уже порядком надоела.
Не занимайтесь мифотворчеством. Не солидно.
Вот так они и создаются мифы и сказки, преднамеренными и/или бездумными распространителями... .Последний раз редактировалось RN4HGK; 04.11.2015 в 16:22.
-
04.11.2015, 16:20 #180
- Регистрация
- 24.03.2015
- Адрес
- Дзержинск
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 9,698
- Поблагодарили
- 9191
- Поблагодарил
- 11116
Результаты отличные, только на прием и передачу еще не проверял! Это как?
Как в анекдоте про масло из ***на- мажется уже хорошо!73! Дмитрий. Since 1988 as UA3TJW
"RX, or NOT Tx!" Дожили! От Твиттера излечился, Инстаграм закрыт. Встречаемся на ПорнХабе....
Видео пайлапов из моего шэка. И не только.
https://youtube.com/@DXing_with_RT5T...tbwh9wvV01lGKD
Социальные закладки