Малогабаритные эфективные КВ.

[RZ6FE]

При укорочении антенны, можно увеличив добротность, создать почти такое же поле при заметно меньших размерах, но в более узкой полосе частот. Разумеется, чем больше укорочение, тем сложнее это сделать, но некоторая возможность таки есть.

И реализуют эту возможность в антеннах ML (рамочнообразные одновитковые антенны).
Всё остальные попытки - ЕН, НС и прочая белиберда...
Возражения можно не мотивировать.

[RZ6FE]

Впрочем, погуглите у Полякова В.Т. "Мистика коротких антенн"

За совет отдельное спасибо! Мистику даже яндексить не стану. Жаль... Полякова.

[R1AIT]

И реализуют эту возможность в антеннах ML (рамочнообразные одновитковые антенны).
Всё остальные попытки - ЕН, НС и прочая белиберда...

Оно может и не белиберда по сути, вот только практически все известные реализации высокой добротностью не отличаются. Лишь однажды мне как то попалась конструкция с более высокой добротностью чем остальные, сейчас уже не помню у кого, но автор стал грешить на узкую полосу и принял меры к её увеличению, с соответствующим результатом разумеется.

[RZ6FE]

Параметры поля создаваемого антенной в любом случае одинаково зависят от её размеров и добротности.

Оно может и не белиберда по сути, вот только практически все известные реализации высокой добротностью не отличаются. Лишь однажды мне как то попалась конструкция с более высокой добротностью чем остальные, сейчас уже не помню у кого, но автор стал грешить на узкую полосу и принял меры к её увеличению, с соответствующим результатом разумеется.

Послушайте, а ведь я ловлю себя на мысли, что никак не могу начитаться подобных перлов...
Как другие - тоже таете?

[UA0SNM]

Про ближнее поле и работу антенны на прием хорошо и подробно есть в статье RA3AAE "О ближнем поле приемных антенн

Выбросите из головы всю эту чушь про ближние и дальние поля. Это к работе антенны не имеет никакого отношения.

Вот строки, которые я прокомментирую: Приведены также результаты расчета указанных зависимостей для различных типов проволочных антенн и угловое распределение электрического и магнитного полей на различных расстояниях от источника.

Это слова из статьи Ерохина, Кочержевского, Петровского из Московского Тех. Унмвер. Связи и Информатики.

Читаем: распределение эл. маг. полей на различных расстояниях от источника.

И где и когда было доказано, что какие либо полЯ могут двигаться в пространстве? Да, многие верят в это как в Бога, но так никто не видел Бога, так и никто никогда не видел, что бы какие то поля покидали своего родителя.

Ну возьмем такие поля - Эл. поля, магнитные поля, гравитационные поля ну и прочие. Если вот силовой трансформатор порождает магнитное поле и мы видим силовые линии этого поля или гравитационные поля и когда это было, что бы силовой трансформатор отправлял своё эл. поле в пространство или Земля своё гравитационное поле. И антенна не излучает никакие поля, антенна излучает фотонный пучок, как и Ваше тело излучает фотоны в диапазоне ИК- излучения.

Так зачем тогда говорить о ближней и дальней зоне. Фотоны отправились в свой последний путь и уже никакой связи с антенной не имеют. И им неизвестно такое понятие, как ближняя или дальняя зона. А вот как только на их пути встретится любой проводник, вот тогда они в нем и породят эл. маг. поле и это может произойти хоть в 1 сантиметре или в 1 километре и даже в 1000км и физический процесс будет везде один и тот же.

И ещё раз говорю, никогда ещё никто не смог увидеть или исследовать, как летит в пространстве эл. маг. поле. Был такой известный ученый Козырев, вот он выдвигал такую теорию, что можно отправлять в пространство не фотонный пучок, а эл. маг. поле и что оно окажется в любой точке Вселенной в туже секунду, как только его отправят в свой последний полёт.

Но почему то весь учёный мир этому не поверил и не согласился с его теорией. А тут какую книгу не откроешь, везде пишут, что антенна излучает эл. маг. поле,то есть эл. маг. волну, которая состоит из электрической и магнитной составляющей. Всегда хочется задать резонный вопрос, так что же тогда не согласны с теорией Козырева???????

Вот коротко о том, что в пространстве может двигаться самостоятельно только эл. маг. волна (фотонный пучок), а вот никакие полЯ не двигаются. Даже в самой антенне двигается эл. маг. волна, то есть фотонный пучок, а не магнитное поле.

Когда то даже решил проверить, а будет ли откланяться стрелка компаса при включении передатчика. И оказалось, что даже 1кВт генератор не отклонял стрелку компаса, а вот силовой трансформатор мощностью всего в 60Вт легко это делал, и только потому, что этот трансформатор порождал именно эл. маг. поле и его силовые линии и воздействовали на компас.

Не спешите изливать сарказм, просто поразмышляйте на досуге.

[R1AIT]

За совет отдельное спасибо! Мистику даже яндексить не стану. Жаль... Полякова.

Это зря на самом деле. Кавычки там не зря. Ни каких чудес нет на самом деле. Все подробно, по полочкам, что называется, с математикой и даже с экспериментами. IMHO вам как раз должно понравиться. И жалеть совсем не за чем.

[RZ6FE]

Легко.

Серп

[RZ6FE]

вам как раз должно понравиться

Давно не понравилось...

[RZ6FE]

Когда то даже решил проверить, а будет ли откланяться стрелка компаса при включении передатчика. И оказалось, что даже 1кВт генератор не отклонял стрелку компаса, а вот силовой трансформатор мощностью всего в 60Вт легко это делал, и только потому, что этот трансформатор порождал именно эл. маг. поле и его силовые линии и воздействовали на компас.

Стрелка дрожала? С какой частотой?

[UA0SNM]

Для защиты чего от грозового разряда?
При попадании молнии оно точно не поможет. Все, что не отключено сгорит. При близких разрядах аналогично, но глубина выгорания будет пропорциональна близости. Что касается вероятности попадания молнии в зависимости от наличия/отсутствия заземления, то по этому поводу мнения расходятся, а статистики нет.

Ну Вам видимо неизвестно, как заземляют антенны и заземление прекрасно справляется. Покажу на примере ЯГИ, если у Вас часто бывают низкие грозы, то нужно заземлять бум (траверзу) на котором расположены элементы волнового канала и при попадании грозы в антенну, разряд уйдет в землю, а аппаратура сохранится, а вот если заземления нет, то разряд пройдет через аппаратуру в электрическую сеть.

Вот я всегда заземлял так свои антенны и как то гроза попала в берёзу, которая стояла в 8 метрах от антенны и высота её была всего 4 метра, а антенна 20 метров. Что же гроза не разрушила мою аппаратуру?

Так берёза в щепки разлетелась!!!!!!!

[R1AIT]

Выбросите из головы всю эту чушь про ближние и дальние поля. Это к работе антенны не имеет никакого отношения.

Прежде чем возражать, стоило бы прочитать. Ерунды, против которой вы так яростно протестуете, там и в помин нет.

[UA0SNM]

Стрелка дрожала? С какой частотой?

А Вы попробуйте посмотреть на работу трансформатора. Вот взяли пускатель и подали на него напряжения и подвижная часть прилипла к неподвижной и не важно, было ли напряжение постоянное или переменное.

Теперь немного оттяните подвижную часть от неподвижной и если так долго будете держать, то обмотка в пускателе сгорит. То есть силовые линии, которые не найдут своего продолжения, повысят ток в обмотке пускателя и опять же это не зависит от постоянного или переменного тока. (напряжения)

Так и со стрелкой, магнит на стрелке будет реагировать не на частоту, а на силовые линии. Вот если частота в трансформаторе 50Герц, а стрелка просто повернулась и не дрожала с частотой в 50 Герц. Да и всё, что магнитится, притягивается к любому магнитному полу, пусть оно эл. маг. или имеет постоянный магнит.

[UA0SNM]

Прежде чем возражать, стоило бы прочитать. Ерунды, против которой вы так яростно протестуете, там и в помин нет.

И я с Вами согласен. В эл. маг. волне нет ничего электрического и магнитного, а есть лишь фотоны, то есть фотонный пучок. А фотонам наплевать хоть какая будет зона (поле) ближняя или дальняя. Посмотрите на работу фонарика. Эл. лампочка отправила фотоны в пространство и она не понимает такое понятие, как ближняя или дальняя зона.(поле) Тоже и в самой антенне, в ней нет эл. маг. поля, а лишь фотоны, которые она и излучает. Так о каких ближних зонах (полях) и прочей ерунде Вы говорите.

[R1AIT]

Серп

То же вариант.

[R1AIT]

... при попадании грозы в антенну, разряд уйдет в землю, а аппаратура сохранится, а вот если заземления нет, то разряд пройдет через аппаратуру в электрическую сеть.

Вот я всегда заземлял так свои антенны и как то гроза попала в берёзу, которая стояла в 8 метрах от антенны и высота её была всего 4 метра, а антенна 20 метров. Что же гроза не разрушила мою аппаратуру?

Учитывая токи и напряжения в грозовом разряде, а так же параметры заземления, вероятность сохранения аппаратуры не велика, хотя и не равна нулю. Ориентация антенны и способ подключения тоже имеют значение, тк же и конкретная реализация собственно заземления.
На самом деле, я не против того, чтобы уделять внимание этому вопросу, как раз наоборот. Я против "универсальных" решений, без понимания происходящих процессов.