Приёмные антенны 80-160 м

Вид для печати

20.10.2019, 22:06
RJ3FF

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от R3DE

На сколько улучшится F/B при добавлении реактивности? На пол ... один ДБ? Есть смысл корячиться?

Если речь вести об обычной АБ, нормальным считается соотношение F/B=20 дБ. При добавлении реактивности можно гарантированно достич 30 дБ, если очень стараться, то и более.
Это хорошо видно из демо-модели:

Вложение 241400

Получается лучше -35 дБ под углом места 10 градусов в достаточно широком азимутальном секторе.

Здесь к чисто активному сопротивлению резистора добавляется положительная реактивность коллинеарного противовеса. Можете заменить длину "хвоста" на резонансную ( аналог качественного заземления) и увидите, что "корова слижет языком" далеко не 1 дБ .

Эта антенна была не единожды испытана на разных выездных позициях UA3A, RJ3FF & Ко. Применение коллинеарных противовесов даёт возможность полностью устранить приём по вертикальной поляризации с боков, уменьшив на 3 дБ уровень БЛ в целом и получить гораздо меньшую зависимость тыловой части ДН от параметров земли и заземления.

Я использовал приставку "демо" по той причине, что реальную АБ необходимо рассчитывать в NEC2, учитывающем параметры земли непосредственно под полотном АБ.

Есть и двух диапазонные варианты с двумя хвостами. Харченко в своей статье "Рупоры с невидимыми стенками" описал широкополосную АБ ( ОБ ) с веером "коллинеарных противовесов" разной длины с многократным перекрытием от Fнижн до Fверхн.
20.10.2019, 22:08
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от R3DE

На сколько улучшится F/B при добавлении реактивности? На пол ... один ДБ? Есть смысл корячиться?

Если же вести речь о Bev-og случайной длины, тут без реактивности подавление получится вряд ли болшее 5 -7 дБ , а то и меньше.
20.10.2019, 22:13
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от RW3PZ

У меня при высоте 25-35 см

Это совсем не BoG.

Цитата:

Сообщение от RW3PZ

КСВ 1,16

Самый важный параметр приёмной антенны ? :s7:
20.10.2019, 22:14
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от RL9F

А если нагрузку вообще не делать ?
Как это будет работать ?
В последнее время я просто разматываю провод в нужном направлении ..... вроде работает .

Получится двунаправленная антенна, соберёте все шумы и QRM с тыла.
20.10.2019, 22:27
R3DE

Ну да. Ваша модель показывает F/B 35дб. Я убрал противовес и тупо заземлил. Получилось 23дб. Уменшил высоту до одного метра и нагрузочный резистор поставил 450 Ом. F/B улучшилось до 30 дб. Что конечно не "мой" один дб, но и не "ваши" десять.
И... это всего лишь один из немногих нежелательных лепестков. Все остальные вроде как и не изменяются особо никак.

Поэтому лично у меня нет эйфории от данного метода в части какого либо улучшения общего С/Ш. а вот морока и потеря многодиапазонности( веер из противовесов на конце со своими нагрузками лично меня сильно смущает) на лицо.
20.10.2019, 22:29
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от R3DE

Поэтому лично у меня нет эйфории от данного метода в части какого улучшения общего С/Ш. а вот морока и "потеря" многодиапазонности на лицо.

Я Вам не давал совета использовать эту антенну.
20.10.2019, 22:41
R3DE

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

Получится двунаправленная антенна, соберёте все шумы и QRM с тыла.

Кроме этого такую антенну еще и хрен согласуешь. R и J прыгает - мама не горюй. :)

Цитата:

Я Вам не давал совета использовать эту антенну.

Я ж только выразил сомнение в целесообразности продвигаемого решения. И пытался может понять для себя возможные новые тонкости...
21.10.2019, 00:01
YL2QN

Цитата:

Сообщение от RU6L

Наверно многовато. Обычно от 200 до 450 Ом. А вообще зависит от конкретного места.

А как понять сколько? Эксперементировал с BOG, но пока ничего дельного не получилось :(
21.10.2019, 02:48
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от YL2QN

А как понять сколько?

Нужно считать.
21.10.2019, 04:39
RW3PZ

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

Сообщение от RW3PZ Посмотреть сообщение
У меня при высоте 25-35 см
Это совсем не BoG.

Цитата Сообщение от RW3PZ Посмотреть сообщение
КСВ 1,16
Самый важный параметр приёмной антенны ?

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСТЫ, РЕЧЬ ШЛА О ВХОДНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ.БЫЛ ПРИВЕДЕН КОНКРЕТННЫЙ СЛУЧАЙ РАСПОЛОЖЕНИЯ АНТЕННЫ ПО ВЫСОТЕ. ВОТ Я И ОТВЕТИЛ. А О ПАРАМЕТРАХ И О BOG, Я ДУМАЮ, ВСЕ ЗДЕСЬ ЗНАЮТ.:s7:
21.10.2019, 08:28
RW3XW

Всё очень индивидуально. И немного здравого перфекционизма не помешает никому. Любой рефлектометр поможет определить волновое сопротивление и, соответственно, выбрать схему согласования. Это немаловажно, т.к. от согласования приёмной антенны и фидера зависит уровень шума принимаемый самим кабелем. Но, есть и нюансы. Вот в моем случае есть большие проблемы с уровнем шума от светодиодных фонарей, коих сотни штук, установленых на бетонных столбах на высоте 10 метров от земли, запитаных по воздуху. Антенна получается приличная, под пару километров. Когда первые светильники только появились, отметил прибавку уровня шума на 30 дБ, на приёмную рамку, находящуюся в сотне метров от источника шума. Включается вся эта "радость" по датчику освещённости, одновременно. Пришлось искать решение на "стороне". Был закопан 500 метровый коаксиал в сторону от СНТ. И даже там направление на СНТ шумное до такой степени, что приём затруднителен. К тому же выяснилось, что наименьший уровень шума от СНТ, при изменении высоты над землёй испытательной антенны находится на уровне самизнаетечего. А на такой высоте ставить бевер - нецелесообразно. Т.е. - на земле шумит так же, как и на высоте 3-х метров. Поэтому БОГи в данном случае оказались бесполезны.
21.10.2019, 09:13
UA7C

Цитата:

Сообщение от RW3XW

Включается вся эта "радость" по датчику освещённости, одновременно.

А если этот датчик подсветить из далека, например лазерной указкой?
21.10.2019, 09:31
R3DE

Цитата:

Сообщение от RW3XW

Любой рефлектометр поможет определить волновое сопротивление и, соответственно, выбрать схему согласования. Это немаловажно, т.к. от согласования приёмной антенны и фидера зависит уровень шума принимаемый самим кабелем. Но, есть и нюансы. Вот в моем случае есть большие проблемы с уровнем шума от светодиодных фонарей, коих сотни штук, установленых на бетонных столбах на высоте 10 метров от земли, запитаных по воздуху..

...как то всё в кучу замешали.И свалили ВСЁ на кабель. Как будто он принимает лучше аннтенны. Не согласование конечно ужудшает, но не на столько же. Хи.
21.10.2019, 11:31
RW3XW

Цитата:

Сообщение от R3DE

но не на столько же. Хи.

Вы забыли добавить - ЧПОК.

Цитата:

Сообщение от UA7C

А если этот датчик подсветить из далека, например лазерной указкой?

Проверено - ни-ни, даже вплотную, ни 500, ни 600 нм. Или мощность должна быть такая, что выключится не только датчик. Помогала только кислота, закачанная шприцем в датчик. Но - ненадолго.( Ну, и не метод это, конечно же.
21.10.2019, 11:39
RN3CT

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

Если успеете за 2 часа, расстелите пары противовесов перпендикулярно антенне по 30 метров и замените резистор на 250 Ом. Вместо перпендикулярных пар можно сделать по одному у начала и у конца, такой же длины, но продольно, в продолжение провода.

Владимир, а какую роль в этой антенне будут играть эти провода по 30м?? Зачем они??