Закончил эксперименты со своим флагом. Результат положительный.
Оказалось, что отсутствие подавления вперед/назад было из за прокладки между флагом и трансивером. Положение переключателя управления СУ, при котором я считал, что вертикал отсоединен от СУ подключало вертикал к другому СУ, которое когда то сделал для проведения одного эксперимента и как то забыл про его существование. После отключения (удаления) этого СУ и визуальной проверки наличия разрыва в подключении вертикала к СУ все заработало если не отлично, то хорошо. При переключении запад/восток - западные станции давятся на 3-4 балла, особенно хорошо давятся станции R3M и OH/SM. При переключении восток/запад - восточные станции давятся не так хорошо 1-2-3 балла, но 3 балла редко, в основном 1-2 балла. Все это на 160 м. Да - выигрыш в соотношении сигнал/шум только в западном направлении примерно 1 балл на сигналах TO80SP, A82X и сигналах маяков. На восток пока проверит хорошо не удалось. При QSO c ZK3A принимал на флаг, но тогда не правильно был отключен вертикал и на вертикал их тоже было слышно. На HL5IVL разницы не заметил, но его слышно относительно громко. При переключении запад/восток шум с востока примерно на один балл выше. Комфортность приема намного выше по сравнению с вертикалом. Нет резких громких тресков , разрядов и журчаний непонятного происхождения. На 80 метров отношение вперед назад гораздо хуже всего 1-2 балла. Выяснили, что это от плеча I.V. проходящего рядом. При удалении этого провода соотношение увеличивается на 1 балл. На сигналах VK6LW особой разницы между флагом и вертикалом не заметно. На флаг вроде почище но VK6LW проходит достаточно громко а сигналов DX на уровне шумов пока не было. С запада TO80SP и A82X на 80 м. идут не слабо, поэтому тоже преимуществ флага пока не заметил. На сигналах Европейских станций преимуществ флага нет. Но прием, как и на 160 м. комфортнее. Сейчас прием/передача на вертикале коммутируется вручную, на днях сделаю управление от PTT и проект будет закончен.