За FT8 не слежу... а вообще вечерние щсо с Гаваями были в далёком 2009 - KH7C регулярно подходил на наш SS.Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Вид для печати
За FT8 не слежу... а вообще вечерние щсо с Гаваями были в далёком 2009 - KH7C регулярно подходил на наш SS.Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Приемный узел.Вложение 241294
А сбоку в черной коробочке - дроссель для фидера ?Цитата:
Сообщение от RT8U
даЦитата:
Сообщение от RA3WDK
Правильно, фильтр нужен. Я коробочку знакомую увидел, сразу подумал - или фильтр или предусилитель. В таких же делаю.
Вложение 241304
Вложение 241305
[QUOTE=RA3WDK;1620933]Правильно, фильтр нужен. Я коробочку знакомую увидел, сразу подумал - или фильтр или предусилитель. В таких же делаю.
Вложение 241346 Вот такая конструкция. На двух кольцах.
Прокинул сейчас BOG 150 м. на 350-360 градусов, примерно на Питкернов. Но встал вопрос - каким сопротивлением терминировать. Пока поставил от Бевериджа - 600 Ом, но наверное это не правильно. Посоветуйте, кто в курсе.
Наверно многовато. Обычно от 200 до 450 Ом. А вообще зависит от конкретного места.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
вчера Питкерн 160м и 80м шли слабо на BV 240м сильно крутило направление, но у меня направление 120/300гр у BV, а на них нужно 65/245гр. на 160м на их восходе пошли громко, но не долго около 5мин слышал чётко с восточного направления, на 80м звал но через стену JA не смог пробиться на 600ватт.
Использую этот Бевередж около месяца, сейчас без него как то скучно на один вертикал слушать, более 50% на него я не слышу, хотя он не сильно у меня шумит.
Вот хотел спросить есть смысл ещё накидать противовесов для Бевереджа, у меня сейчас по три штуки около 10м с обеих сторон веером, подавление 10-15дб иногда больше, вплоть до слышу/ не слышу, но думаю что возможно это ещё улучшит его работу.
Владимир, у меня 155 метровый BOG работал плохо, хуже чем 80 метровый, который потом еще укоротил. Сейчас меньше 60 метров осталось, стало лучше подавление. Резисторы и трансформаторы 250 ом. Антенны плотно прижаты к земле. Интересно узнань, что получится у Вас?
Дмитрий.
Секрет в том , что нагрузка у такой антенны получается чисто активная только при определённой длине полотна.Цитата:
Сообщение от RA4HPI
Шаг в лево-в право по длине , и не работает с активной нагрузкой.
Подбирайте реактивность вдобавок к 250 Омам и всё получится.
К длине противовесов ( а это и есть реактивность) они тоже очень критичны.
У меня есть модели в NEC2 для разной длины. Если интересно, могу выложить и разъяснить, что буден непонятно.
ОК Владимир. Спасибо за то что подключились. У меня нет противовесов. По концам забиты уголки по 1 метру. Сопротивление "земли" между уголками 700 Ом. Трансформатор 50/600 Ом. Нагрузка 600 Ом. Провод лежит в траве, расстояние до земли 5-10-15 см. Как мне это дело укоротить, чтобы был толк. Времени осталось 2 часа :)
Абсолютно неверно, измерив сопротивление земли на постоянном токе , решить что нужна такая же нагрузка.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Если успеете за 2 часа, расстелите пары противовесов перпендикулярно антенне по 30 метров и замените резистор на 250 Ом. Вместо перпендикулярных пар можно сделать по одному у начала и у конца, такой же длины, но продольно, в продолжение провода.
По хорошему, для такой антенны нужен расчёт, иначе всё это попытка попасть пальцем в небо.
Дмитрий, пока не понятно, что получилось. Диаграмма какая то есть. По крайней мере Южное направление давит на сколь ко то, по сравнению с вертикалом. Но смущает, что уровень шума на прием с этимс BOGом довольно большой. По памяти - у бевериджа был гораздо меньше. Сейчас днем и проверить то особо не с кем.Цитата:
Сообщение от RA4HPI
ОК Владимир. Пойду пробовать.