Вид для печати
Там были скидки для университетов, думаю, если КОКОМа нет, могу попробовать через FAIRS.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
У меня в двухдиапазонных с 18/24 и 20/15 с front stagger-ом все получалось в пределах 1%
Верхняя антенна 18/24, нижняя 50 МГц (пересчитанная под свои трубки 8 эл DK7ZB)
Двунаправленный BOG
https://www.youtube.com/watch?v=PyBD...ature=youtu.be
если нет эффекта, радиалы уберите, раз есть заземление в обоих концах.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
вроде тема - приёмные антенны 80-160 ?Цитата:
Сообщение от US5WE
Координатор темы поднял вопрос о расчете близко расположенных элементов в многодиапазонных ягах. Я ответил и привел живой пример.Цитата:
Сообщение от RN3CT
Что Вам опять не нравится?
А обсчитывать их чем?Цитата:
Сообщение от RN3CT
На всякий случай: я не являюсь координатором этой темы.Цитата:
Сообщение от US5WE
это указано у вас в профиле....Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А в профайле слева написано "Координатор темы" :s7:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Так там не написано, какой темы.Цитата:
Сообщение от US5WE
На самом деле, пока - никакой.:s7::s7::s7:
Владимир, добрый день! Сегодня добрался до вашей модели. Высоту установил 10 см.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Как Вы написали - от 5 до 15 . В среднем 10. Больше ничего особо не притаптывайте, этого достаточно.
Модель показала, что при указанных Вами данных подавление тыла составляет около 10 дБ.
Бок подавлен относительно хорошо. ДН напоминает восьмёрку из маленького ( тыл) и большого ( фронт) кругов .
Для обеспечения хорошего подавления тыла нужна нагрузка 320 Ом и последовательно с резистором 26 мкГн. Очень большой точности изготовления индуктивности не требуется, плюс - минус 1 мкГн более, чем достаточно.
ДН при этом получается вот такая:
Вложение 241714
Немного кривая, из-за того, что у Вас загнут противовес.
При прямом противовесе бок тоже подавился бы лучше.
Входное сопротивление получается 540 -j200, КСВ при 450 Омах 1,7.
Если хотите добиться минимального КСВ, добавьте последовательно с началом провода АБ индуктивность 20 мкГн, или , последовательно с ц.ж. коаксиала примерно 2 - 2,5 мкГн.
Спасибо, Владимир.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А что про 80 м получится. Можно посмотреть?
Чтобы получилось на 80, нужно будет коммутировать нагрузку. Вы готовы?
Но прежде, чем это делать, нужно убедится в том, что антенна работает так, как "рисует" модель.
ОК Владимир. На 160 и сейчас диаграмма вполне заметная. Но попробую изменить нагрузку и добавить индуктивность, из Вашей модели. Интересно будет посмотреть. Проверю в среду - четверг - отпишусь по результату.
Коммутировать нагрузку на 80 м. удаленно я не смогу, а поменять руками и посмотреть, что получится - легко. Поэтому, если опять же, если не трудно, посчитайте, я посмотрю как это будет выглядеть на практике. Но я уже писал, что в принципе на 80 м. подавление хорошее, но почему то большой уровень шума, которого на 160 совсем нет. Причем на слух это не какая то помеха, а просто белый шум. Если крутить ручку настройки от 160 до 80 то увеличения шума нет, есть даже некоторое уменьшение, но при сравнении приема станций с вертикалом - на вертикал этого шума нет.
Никогда не делал БОГ, и даже не думал об этом. Но вот нет ни одной антенны на ЮГ, потому что нет там пространства. Однако посты RJ3FF потихоньку делаюс своё "черное" дело....:)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
В принципе можно бросить провод в канаву вдоль забора.. или даже положить на дорогу... есть как раз метров девяносто.
Владимир, если... как нибудь....случайно... вдруг... посчитаете в NECе (которого у меня нет) модель, для 160, 80, и 40, то я бы попробовал.
Исходный данные - длинна пусть остаётся 89м, высота - пусть 10см( мЕньше снега на дороге не бывает), без противовесов( мне нрАвится забивать колы для заземления), нагрузки бУду переключать с удовольствием, реактивность - тоже.
Если нет времени или желания на мою ерунду - отнесусь к этому с пониманием.