Вид для печати
Спасибо ! Но не для моих условий. У меня единственный коаксиал длиной 250 м уходит из шека в лес. По нему и питание и прием и коммутация направлений (по мотивам коммутатора RW3XA). УВЧ находится там же.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Кабель, кстати, рекомендую для закапывания - телевизионный геленаполненный 75 Ом. Типа такого: https://radiomarket.net.ua/p16640983...j-f660bvf.html (12 руб/метр). В земле лежит годами без заметных изменений.
Извините, ссылка не работает почему-то.
А что значит "геленаполненный"? Где там гель, какой и для чего.
Ну, про 12-иметровые, наверное можно забыть, говоря о 160. Что они есть, что их нет.Цитата:
Сообщение от RN3CT
По поводу 10 Ом я вполне мог ошибиться. Пусть это будет 20, или даже 50 Ом. На усиление BevoG это не повлияет, он и так никакое. А при расчёте нагрузки легко учитывается.
На мокрой , наверное ... :s7:Цитата:
Сообщение от RN3CT
На сухой будет другая длина.
Подключалось как диполь, в центре. Если ставить вертикально - шум не менялся при поднятии-опускании и он был значительно больше, чем когда в горизонтали.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
да нету там никакого геля.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
https://images.ua.prom.st/251271918_...alnyj-rg-6.jpg
ни слова ни сказано.
что то типа геля есть в оптических кабелях для прокладки в грунт. дажэ не гель, а что то типа солидола :)
но там внешняя оболочка кабеля на порядок прочнее, чем у кабелей для спутникового ТВ. и насколько мне известно, кабеля для домашних систем спутникового ТВ не предназначены для прокладки в грунт.
Так в этом и вопрос - зачем нужны два провода по 30м , перпендикулярно полотну бевера , если они ни на что не влияют?... если есть просека шириной 60м , есть наверно другие антенные решения для такого пространства... ?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Много лет использую Commscope F660BE - гель есть !Цитата:
Сообщение от UR4LRG
RN3CT
F660BE этот вроде как декларируется как для прокладки в грунт.
Поэтому и использую 60 радиалов - какие влезли на участок ... чтобы не искать резонанс.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Тот кабель, что я покупаю - гель точно есть.Цитата:
Сообщение от RW9RN
По консистенции как силикон, только не твердеет.
Когда его разделываешь, руки потом отмыть - только песком.
Сегодня продолжил эксперименты с BOGом. Перед зтим посчитал в MMANA возможный вариант и по нему сделал. Длина 100 м., трансформатор 50/400, нагрузка 470 Ом, КСВ 1,8 - 1,14; 3,5- 1,2 но увы не работает. Сильный шум. Если выровнять уровни по приему с вертикалом, то шум примерно на 5-10 dB больше чем у вертикала. Соотношение F/B очень хорошее - минимум 15 dB, а на отдельных станциях доходит до 25 dB - это все на 80 м. Противовесы по 30 м. в начале и в конце по одному, в линию. Подключение и отключение их на шум не влияет, если и влияет то на S метре не заметно. На КСВ они почти не влияют - КСВ чуть увеличивается. На 80 м. при приеме VP6R на этот BOG вообще не было слышно, а на вертикал его было вполне разборчиво. Сижу чешу затылок :)
Хотел вставит сюда файл от MMANA, но почему то система не разрешает.
Ну как же, ни на что не влияют.Цитата:
Сообщение от RN3CT
К ним же подключается второй провод нагрузки ( спереди) и второй вывод нагрузки ( сзади).
IV3PRK применял пары длиной по 20 метров.
Для тех, кто не может посмотреть модели, которые я выложил а сообщении 2821, специально
Сведу данные в таблицу и приведу расчётные ДН.
Другой вариант тоже есть ( для тех, кто не может разбежаться в ширину) - сделать классические "звёзды" из радиалов ( метров по 12 - 16 ), или сделать коллинеарные противовесы , как в модели "BEV-500" ( сообщение 2836).
Владимир, в ММАНе низкорасположенные провода обсчитывать не получится . Для 160 минимум 60 см над землёй и даже при этом расчёт будет не точным.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Да, я делал расчет при 50 см. У меня совпала расчетная и практическая величины сопротивления нагрузки и входное сопротивление. И F/B хороший, вот почему шум высокий непонятно. Нет рядом источников шума. Ни на Флаге ни на вертикале такого шума нет. :(