Приёмные антенны 80-160 м

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Если я правильно понимаю то, что я вижу - такое "поделие" не надо использовать в качестве линии в pennant ...

---

Нет, все нормально, просто такие вещи не измеряют с помощью VNA.
Если хотели 600 Ом получить и сделали двухпроводную линию из 1 мм провода с расстоянием между центрами 80 мм - то получили то что хотели. Это и проверять не нужно.
На самом деле, для проверки нужен симметрирующий балун 50:600, трансивер, нагрузка в 600 Ом и вольтметр.
А вот для получения 900 Ом линии уже 300 мм нужно между 1 мм проводниками. Но для двухпроводной линии в двунаправленном флаге точное соблюдение волнового сопротивления не важно - можно выбирать от 150 мм до 200 мм , это будет и удобно, и сопротивление около 700 Ом. У меня нормально все работает с такими размерами.

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Хммм... У меня в MMANA я не вижу такого... может быть я что-то неправильно считаю ...

Single Pennant MMANA model

Pennant array BOP 40m inline



Спасибо за подробные разъяснения. Да, примерно так я и рассуждал. Я и не говорю о том, что RDF должен улучшить S/N на свою величину (точнее разницу по сравнению с другой антенной). Всё зависит от RDF в направлении и угле прихода а) полезного сигнала б) источника шума

Но остаётся пока совсем не понятная для меня вещь. Усиление вертикала условно 0 дб, усиление пенанта -35 дб. Соответственно, при переключении этих антенн я должен видеть изменение шума близкое к 35 дб (опять таки рассуждая о направлениях, углах прихода, диаграммах - понятно, что это не будет 35 дб). Я вижу изменение шума максимум 15 дб. Куда девались 20 дб :))) Или это нормально такое изменение шума? И у меня просто в голове ещё не всё собралось по поводу источников шума и их распределению в диаграмме :)

Очень интересно на практике у кого есть приёмные антенны, какой порядок изменения шума при переключении вертикал-флаг.

---

Хотел утром ответить но не сложилось. На вертикал шум был 8-9б, на флаг азимутом 300гр- 1-2б вс увч=30дб.

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Или забить и ставить?

---

Да, это самое правильное решение !

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Пробовал через измерение L и C - ерунда какая-то ...

---

Все правильно там. Не раз пользовался именно этой методикой и только она самая точная. Как для коаксов, так и для симм линий, в изоляции или без. Где-то ошиблись. Приводите единицы в СИ (фарады и генри).

Неплохая машинка для установки двунаправленных беверов.
https://www.facebook.com/10665172401...5885064388411/

Землицы ,да поболее.Я бы и пешком помотался бы:)

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Попытался сделать линию 900 ом ...

---

Андрей, технологичнее сразу на рамке поставить трансформатор 9:1 и далее уже суммировать линии с волновым 100 Ом. Большинство витых пар имеют такой импеданс. N4IS правда отмечает, что параметры линии из ЛАН-овского кабеля не очень стабильны при воздействии дождя и пр. Он рекомендует экранированный кабель. Можно купить кабель с двумя витыми парами в экране, встречаются такие.
Попутно, кто подскажет в чем разница если мотать этот транс на самодельном бинокле из FT50B-77 или просто на одном бочонке? В презентациях встречается и тот и другой вариант.
... И еще один. Каким образом N4IS умудряется в BIG WF ловить единицы Ом для резисторов нагрузок при настройке антенны. Т.е. в одной рамке он поставил 836, а в другой 820 Ом. Вообще, как ее лучше настраивать?

Никогда флаг не делал- дилетанский вопрос- делать размеры рамок одинаковые или как в файлике ммана ? По ммана нижний флаг получается меньше...

Это я когда то выкладывал файл.
Открыл - все нормально, по 1,65 все вертикальные линии. Одинаковые.

Цитата:

---

Сообщение от UA9FFV

Андрей, технологичнее сразу на рамке поставить трансформатор 9:1 и далее уже суммировать линии с волновым 100 Ом. Большинство витых пар имеют такой импеданс. N4IS правда отмечает, что параметры линии из ЛАН-овского кабеля не очень стабильны при воздействии дождя и пр. Он рекомендует экранированный кабель. Можно купить кабель с двумя витыми парами в экране, встречаются такие.

---

LAN кабель, наверное, действительно будет не стабильным. Особого доверия ему нет, особенно, если фазировать две рамки. У меня есть 100м ролл хорошего 75 ом кабеля - буду пытаться его приспособить.

Цитата:

---

Сообщение от UA9FFV

Попутно, кто подскажет в чем разница если мотать этот транс на самодельном бинокле из FT50B-77 или просто на одном бочонке? В презентациях встречается и тот и другой вариант.

---

Я попробовал два бинокля -72 материал и 43 материал. 43-й мне понравился больше, так как он нормально всё трансформирует, но кроме этого ещё получается очень хороший choke.

Цитата:

---

Сообщение от RA3WDK

Это я когда то выкладывал файл.
Открыл - все нормально, по 1,65 все вертикальные линии. Одинаковые.

---

Спасибо. Проверил дома- да все Ок..На работе какой то глюк с софте видимо..Завтра проверю.Еще вопрос-флаг ведь не резонансная антенна, если чуть уменьшить размеры до 3,2 на 4,2 м - не критично?

P.S - извиняюсь-разобрался -на работе по запарке в ммане не там посмотрел.

Андрей, а видели страничку IV3PRK ?
IV3PRK Pierluigi "Luis" Mansutti (ex HC1PF)

Cегодня насушил селикогеля и индикаторного селикогеля немного для индикатора на крышке бокса. Сейчас вечером заменил. Почти на два года хватило грамм 150 селикогеля. Крышку открыл, а там как с завода - все чисто и лак на платах блестящий.
Вот для сравнения - розовый, это с влагой, синий - высушеный. В кристаллы селикогеля добавлен хлорид кобальта для цвета.
Вложение 245021

Добрый вечер.
Друзья, посоветуйте. Есть бевер, длиной 295 метров. Около 3 метров подвес, по 4 противовеса на концах, нагрузка 470 Ом . На 80 работает бомба, янкисс лучше чем на 20 идут - толпами... Hi-hi. На 160 все не так радужно. Что делать???

3 вопроса.1 куда направлен бевер(градусы).2, когда(дата,время, толпами).3 какая земля подробно в месте приема(трансформатора).