Приёмные антенны 80-160 м

[RN1QA]

В 590 кенвуде отдельное приемное гнездо,это просто гнездо,с помощью доп.реле оно подключается к тому же приемному тракту.В любом случае в режиме передачи тракт замыкается на землю.

[UT7EV]

Так CW про такое гнездо я так понял спрашивал или в других аппаратах по другому...

[RX3X]

или в других аппаратах по другому...

В айкоме 746про я допиливал гнездо.
А в ССДР2 там целых три входа

[R3DE]

.В любом случае в режиме передачи тракт замыкается на землю.

в ts2000 тоже как закорачивается, только этого почему то недостаточно, трансивер зависает(!?!), пришлось еще дополнительно ставить внешнее реле для отключения приемной антенны и закорачивания входа, В фт2000 тоже проблемы, не смотря на внутреннюю схему защиты бывало выгорали смесители, хотя по логике ни как бы не должны...

[R6CW]

В будущее пошли уже ) В теме пока всего 131 страница )

LOG не так давно обсуждали опять
Оригинал статьи https://kk5jy.net/LoG/
Перевод https://hfdx.at.ua/publ/the_loop_on_...enna/9-1-0-217

за ссылки спасибо. я их уже изучил. больше пока ничего не нашел. на ютубе видел несколько роликов, но не сильно силен в американском разговорном :-( интересно бы было услышать об опыте присутствующих здесь, если кто пробовал подобную антенну.
п.с. Ваше сообщение 3923 у меня находится на 262 странице.

- - - Добавлено - - -

В YouTube полно видео на эту тему. Заказал бинокли. Как придут буду пробовать.

поисковик выдал проницаемость биноклей из статьи 2500. наверное это "ихняя" проницаемость ? :-) а нашу в 2000 тут забраковали. или это из-за свойств материалов?

[DL1ET]

Сообщение от DL1ET
В YouTube полно видео на эту тему. Заказал бинокли. Как придут буду пробовать.
поисковик выдал проницаемость биноклей из статьи 2500. наверное это "ихняя" проницаемость ? :-) а нашу в 2000 тут забраковали. или это из-за свойств материалов?

Наверно это не очень принципиально 2000 или 2500, сам автор заявляет, что это только для развязки по постоянному току. Были бы другие бинокли, давно бы сделал. Затраты на материалы минимальные.

[YL2QN]

сам автор заявляет, что это только для развязки по постоянному току.

Соотношение витков 3:1 - значит этот трансформатор будет трансформировать импеданс 9:1

[DL1ET]

Отрезал 18м провода и растянул прямоугольник со сторонами 4,5м, как в статье автора.





Так что наверно коэффициент трансформации здесь большой роли не играет

[YL2QN]

Отрезал 18м провода и растянул прямоугольник со сторонами 4,5м, как в статье автора.

Тоже заинтересовала очень эта антенка. Как раз искал для скиммера что-нибудь всенаправленное. К сожалению поиграться с ней смогу только на следующих выходных.

Пока я смоделировал антенну в MMANA и прогнал в NEC2. Но скорее всего расчётам доверять нельзя из-за близости земли.
На 160м показывает 200-300 ом активного. У Вас на 160м Z=800. A сколько активное/реактивное получилось?

UPD. Так, сразу не заметил - я моделировал 9.5 м сторона. Надо попробовать уменьшить и посмотреть, что получится.

[RV6LL]

У меня интерес к антенне которую пользует ZL1AZ на 160м. Может есть подробная информация у форумчан ?

[RJ3FF]

Владимир, судя по фото , тут скорее всего не в антенне дело, а в огромном холме, который служит ей "подставкой" .

[RV6LL]

"подставкой" .

Почему 204 метра ??????????????

- - - Добавлено - - -

Имея самолёт как у него в ангаре можно быть круче VY2ZM

[RJ3FF]

Почему 204 метра ??????????????

204 метра - удлинённый диполь. Похоже на 0,625 лямбды на 1 плечо. 160х(2х0.625)=200
Очень узкая ДН в 2 противоположных направления. Усиление за счёт этого и более высокий КПД , т.к. потери в земле компенсируются гораздо большим сопротивлением излучения при такой длине.
Но толк от такой интересной антенны для DX будет только при наличии "подставки" , по высоте сравнимой , либо выше 80 метров ( см фото). Иначе и КПД будет и усиление , но лупить будет всё равно в зенит.

[RA3WDK]

Давно не писал в этой теме. Попадаются жаркие споры в "Топ Band" о беверах.
Не считаю себя спецом в этих антеннах, довольно "скользкая" эта тема - много неизвестных в уравнении.
Постараюсь перечислить их с возможными путями решения.
1 расположение бевера относительно окружающих источников помех ( многие издания по BV были основаны на инфо, что BV в чистом поле )
2 свойства земли (можно измерить, ссылку на метод я давал здесь) - на основе этих данных можно прикинуть модель под свои условия
3 помехи шека ( помехи шека попадают в BV по фидеру, поэтому - развязывающие дроссели, "правильные" трансформаторы с хорошей развязкой, предусилители)
4 электрическая земля для BV - это не радиотехническая земля ( кому с землей повезло или просто не пробовали противовесы - можете возражать)
по моему мнению - противовесы по нагрузкой и под трансформатором должны быть , а вот кол забивать - только трансформаторы будут при грозе гореть и ловить шумы земли.

Пришла осень и уговорили помочь с модернизацией одной коллективки (по приемным антеннам) + попросили сделать предус для BV (из 6 района).
Выкладываю фото и результаты измерения - это больше касается трансформатора 1:9.
Обмотки расположены на разных половинках кольца 2000НН, согласование 50 - 450 Ом получилось достаточное, развязка между обмотками так же на графике.
50-55 дб
Земля в предусилителе и обмотка, связанная с предусилителем гальванически не связана с обмоткой BV ! У BV своя земля, а не земля, которая заканчивается в 100 метрах под электрощитком (в лучшем случае).




Конечно, на бинокле или на кольце трансформатор с ТДЛ будет выглядеть с КСВ "в пол" от 500 кГц до 50 МГц , но у нас задача другая - побольше развязки.
+ развязка усилителя.

Усиление усилителя нужно выбирать не "как можно" больше, а для компенсации потерь в кабеле и возможности включить аттенюатор в трансивере при работе на BV.
поэтому 12-16 дб максимум.
А вот выходной шум важен, лучше, чтобы предусилитель с нагрузкой на входе не отклонял стрелку S-метра более чем на 2 балла (не более 0,5 мкВ на входе трансивера).
Про динамику все знают. Поэтому малошумящие транзисторы средней мощности и ток от 50 мА и больше.

[R3DE]

Все правильно, смущает только 18 витков трансформатора, даже на 160 можно меньше, а хочется чтоб и 40 захватить...