-
25.02.2021, 19:22 #3931
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,071
- Поблагодарили
- 862
- Поблагодарил
- 65
В 590 кенвуде отдельное приемное гнездо,это просто гнездо,с помощью доп.реле оно подключается к тому же приемному тракту.В любом случае в режиме передачи тракт замыкается на землю.
Юрий.
-
25.02.2021, 19:53 #3932
- Регистрация
- 18.06.2007
- Адрес
- Петропавловка
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 2,247
- Поблагодарили
- 548
- Поблагодарил
- 308
Так CW про такое гнездо я так понял спрашивал или в других аппаратах по другому...
73 Vlad (UT7EV)
-
25.02.2021, 20:09 #3933
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,271
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15258
- Поблагодарил
- 1592
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
25.02.2021, 21:37 #3934
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
в ts2000 тоже как закорачивается, только этого почему то недостаточно, трансивер зависает(!?!), пришлось еще дополнительно ставить внешнее реле для отключения приемной антенны и закорачивания входа, В фт2000 тоже проблемы, не смотря на внутреннюю схему защиты бывало выгорали смесители, хотя по логике ни как бы не должны...
-
26.02.2021, 11:58 #3935
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,706
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8639
за ссылки спасибо. я их уже изучил. больше пока ничего не нашел. на ютубе видел несколько роликов, но не сильно силен в американском разговорном :-( интересно бы было услышать об опыте присутствующих здесь, если кто пробовал подобную антенну.
п.с. Ваше сообщение 3923 у меня находится на 262 странице.
- - - Добавлено - - -
поисковик выдал проницаемость биноклей из статьи 2500. наверное это "ихняя" проницаемость ? :-) а нашу в 2000 тут забраковали. или это из-за свойств материалов?
-
26.02.2021, 13:01 #3936
-
26.02.2021, 15:59 #3937
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
26.02.2021, 17:49 #3938
-
26.02.2021, 20:15 #3939
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Тоже заинтересовала очень эта антенка. Как раз искал для скиммера что-нибудь всенаправленное. К сожалению поиграться с ней смогу только на следующих выходных.
Пока я смоделировал антенну в MMANA и прогнал в NEC2. Но скорее всего расчётам доверять нельзя из-за близости земли.
На 160м показывает 200-300 ом активного. У Вас на 160м Z=800. A сколько активное/реактивное получилось?
UPD. Так, сразу не заметил - я моделировал 9.5 м сторона. Надо попробовать уменьшить и посмотреть, что получится.Андрей - YL2QN
-
02.03.2021, 22:06 #3940
- Регистрация
- 23.01.2018
- Адрес
- Волгодонск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,478
- Поблагодарили
- 666
- Поблагодарил
- 2528
У меня интерес к антенне которую пользует ZL1AZ на 160м. Может есть подробная информация у форумчан ?
73! Владимир
Мир Интернета может быть сложным, но мы делаем его проще для понимания, давая технические советы.
-
02.03.2021, 22:09 #3941
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,922
- Поблагодарили
- 5451
- Поблагодарил
- 7258
Владимир, судя по фото , тут скорее всего не в антенне дело, а в огромном холме, который служит ей "подставкой" .
73! Владимир, RJ3FF.
-
02.03.2021, 23:05 #3942
-
02.03.2021, 23:45 #3943
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,922
- Поблагодарили
- 5451
- Поблагодарил
- 7258
204 метра - удлинённый диполь. Похоже на 0,625 лямбды на 1 плечо. 160х(2х0.625)=200
Очень узкая ДН в 2 противоположных направления. Усиление за счёт этого и более высокий КПД , т.к. потери в земле компенсируются гораздо большим сопротивлением излучения при такой длине.
Но толк от такой интересной антенны для DX будет только при наличии "подставки" , по высоте сравнимой , либо выше 80 метров ( см фото). Иначе и КПД будет и усиление , но лупить будет всё равно в зенит.73! Владимир, RJ3FF.
-
01.11.2021, 19:24 #3944
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Давно не писал в этой теме. Попадаются жаркие споры в "Топ Band" о беверах.
Не считаю себя спецом в этих антеннах, довольно "скользкая" эта тема - много неизвестных в уравнении.
Постараюсь перечислить их с возможными путями решения.
1 расположение бевера относительно окружающих источников помех ( многие издания по BV были основаны на инфо, что BV в чистом поле )
2 свойства земли (можно измерить, ссылку на метод я давал здесь) - на основе этих данных можно прикинуть модель под свои условия
3 помехи шека ( помехи шека попадают в BV по фидеру, поэтому - развязывающие дроссели, "правильные" трансформаторы с хорошей развязкой, предусилители)
4 электрическая земля для BV - это не радиотехническая земля ( кому с землей повезло или просто не пробовали противовесы - можете возражать)
по моему мнению - противовесы по нагрузкой и под трансформатором должны быть , а вот кол забивать - только трансформаторы будут при грозе гореть и ловить шумы земли.
Пришла осень и уговорили помочь с модернизацией одной коллективки (по приемным антеннам) + попросили сделать предус для BV (из 6 района).
Выкладываю фото и результаты измерения - это больше касается трансформатора 1:9.
Обмотки расположены на разных половинках кольца 2000НН, согласование 50 - 450 Ом получилось достаточное, развязка между обмотками так же на графике.
50-55 дб
Земля в предусилителе и обмотка, связанная с предусилителем гальванически не связана с обмоткой BV ! У BV своя земля, а не земля, которая заканчивается в 100 метрах под электрощитком (в лучшем случае).
Конечно, на бинокле или на кольце трансформатор с ТДЛ будет выглядеть с КСВ "в пол" от 500 кГц до 50 МГц , но у нас задача другая - побольше развязки.
+ развязка усилителя.
Усиление усилителя нужно выбирать не "как можно" больше, а для компенсации потерь в кабеле и возможности включить аттенюатор в трансивере при работе на BV.
поэтому 12-16 дб максимум.
А вот выходной шум важен, лучше, чтобы предусилитель с нагрузкой на входе не отклонял стрелку S-метра более чем на 2 балла (не более 0,5 мкВ на входе трансивера).
Про динамику все знают. Поэтому малошумящие транзисторы средней мощности и ток от 50 мА и больше.Последний раз редактировалось RA3WDK; 01.11.2021 в 19:31.
Иван
-
01.11.2021, 19:39 #3945
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Все правильно, смущает только 18 витков трансформатора, даже на 160 можно меньше, а хочется чтоб и 40 захватить...
Социальные закладки