-
03.04.2023, 11:20 #4141
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,953
- Поблагодарили
- 890
- Поблагодарил
- 298
Удивительное по своей бессмысленности сообщение.
Я бы еще понял, когда было бы сказано что вот на такую направленную антенну ежедневно в 21GMT фигачу штатников на тридцатке.
Тогда да - понятно сразу чего и где не хватает в сетапе.
Нет же - задвигают про март, сентябрь, большую часть времени суток, длинный короткий путь.
И на вишенке сакраментальное - другая жизнь ))
Зачем нам эти набитые штампы?73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
03.04.2023, 11:53 #4142
- Регистрация
- 05.10.2012
- Адрес
- с.Ягодное, Самарская обл
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,370
- Поблагодарили
- 1703
- Поблагодарил
- 4213
LoG at RM4K
Попробовали сделать приемную антенну Loop-on-ground, с рекомендуемыми размерами (периметр 18м). Работает! На диполь 40м помехи 9+20, на приемную 3-5 баллов, включаешь Pred - всех слышно, помехи на уровне 7 баллов, но разборчивость такая, что можно работать! Конечно, на три элемента на 40м уровень сигнала полезного выше, но и помеха, а на 20м и выше практически одинаковый приём. Это при включённых светильниках уличных! А раньше просто вечером выключали аппаратуру и все.
Потому увеличили в 2 раза размер рамки, до 36м, но новый трансформатор сделали на "кольце" - результат вообще не порадовал. Сегодня подключили трансформатор на "бинокле", КСВ и сопротивление подстроили, уже прилично на 7 и 3,5Мгц приём пошёл и тут … сосед с той стороны включил во дворе светодиодный прожектор
А потом был потоп в селе, затопило все там примерно на 50см, в выходные надо ревизию провести, да снова пользоватьсяГеоргий (Gary) // aka RM4K, RC4I/P
-
03.04.2023, 12:13 #4143
- Регистрация
- 28.08.2006
- Адрес
- Южно-Сахалинск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 328
- Поблагодарили
- 382
- Поблагодарил
- 608
Нам нет надобности сравнивать, сравнивайте сами, если больше делать нечего.
Меня и Евгения RA0FF вполне устраивает текущее наличие 6 приемных беверов, которые обеспечивают комфортный прием на всех диапазонах и во всех направлениях. И соответствующие результаты как в DX-инге, так и в соревнованиях...
-
03.04.2023, 12:14 #4144
- Регистрация
- 18.09.2012
- Адрес
- Обнинск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,478
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 142
Вот в этом-то и ошибка. Я неслучайно обозначил антенну как АБВ! Нужно, чтобы антенна работала во всей полосе частот, вплоть до... По теории. К ней и надо стремиться. Т.е. простыми словами говоря - диаграмма КСВ должна быть как можно более ровная в полосе частот (сами выберете для себя полосу) и как можно более близка к идеалу. И тр-р, желательно проверить ДО испытаний реальной антенны, чтобы было с чем сравнить после. Это так, для расслабухи... Правильно сказал профессор С.В. Савельев - " если нет пальца, то и нечем ковыряться в носу." (с), полностью согласен с этим утверждением.
-
03.04.2023, 12:23 #4145
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,499
- Поблагодарили
- 1779
- Поблагодарил
- 1969
А что стало плохо с увеличением размера рамки? Я наоборот увеличил, чтобы на 160м можно было обойтись без преампа, но и меньший размер был вполне приемлим.
Современные трансиверы имеют огромный запас по чутью, который на нижних диапазонах как правило не нужен. Наоборот, вкл атт. У меня СДР прямой оцифровки, поэтому в качестве преама/атт выступает усиление АЦП. Запас просто огромный по усилению на низах. Но если использовать флаги, где усиление -30 ... -35 дб, то, конечно, не хватает для полного счастья.Андрей - YL2QN
-
03.04.2023, 12:33 #4146
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,778
- Поблагодарили
- 5390
- Поблагодарил
- 7100
-
03.04.2023, 13:22 #4147
- Регистрация
- 23.01.2018
- Адрес
- Волгодонск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,362
- Поблагодарили
- 632
- Поблагодарил
- 2451
Не возражаю. расслабухой занимался-было время. Специально брал бинокли 5шт. мотал разные трансы, сравнивал. Анализатором по КСВ подбирал длиннуBV, изменял нагрузку. Убедился в том, что при настройке BV на 80м, он хорошо работает на 40 и 20м.Не работает на 160,30,15 и выше. Перестал ковыряться поскольку BV находился в зоне влияния ВЛ 10кВ и 0,4кВ. Настройка по мах. подавлению не возможна по причине рокота, наводки 50гц. Отключил нагрузку, отключил контура заземлений, бросил на поверхность 4 луча по 20м и для населённого пункта считаю более менее приемлимым приём на указанных выше диапазонах. В поле не выезжал , но в планах желание остаётся.
Сравнение делал с флагом.73! Владимир
Мир Интернета может быть сложным, но мы делаем его проще для понимания, давая технические советы.
-
03.04.2023, 13:26 #4148
-
03.04.2023, 13:27 #4149
- Регистрация
- 05.10.2012
- Адрес
- с.Ягодное, Самарская обл
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,370
- Поблагодарили
- 1703
- Поблагодарил
- 4213
Приветствую, Андрей! Стало плохо не из-за увеличения периметра рамки, а от трансформатора на "кольце", видимо. Написал же - заменили на "бинокль", все стало вполне приемлемо. LoG мы решали, в первую очередь, снижение помех от уличных светильников в селе, помогло, но надо еще покрутить форму "ромба", может вторую на 144м периметром еще попробуем сделать для 160м
Георгий (Gary) // aka RM4K, RC4I/P
-
03.04.2023, 13:42 #4150
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,499
- Поблагодарили
- 1779
- Поблагодарил
- 1969
Владимир, приветствую !
Спасибо за подсказку! Звучит очень логично! Очевидно, что я к этому пришёл интуитивным путём Когда малое усиление, как у флагов, вообще плохо всё было.
- - - Добавлено - - -
Георгий, добрый день.
Теперь понятно, сорри, наверное невнимательно читал. А увеличение периметра какую цель преследует?
Я хочу попробовать две рамки включенные со сдвигом фазы. По расчётам MMANA мне нужен сдвиг фазы на 200 градусов. Может знающие коллеги подскажут, если я сделаю трансформатор, который повернёт мне фазу на 180 градусов и запитаю через кусок кабеля, чтобы добавить ещё 20 градусов задержки - это будет работать?Последний раз редактировалось YL2QN; 03.04.2023 в 13:45.
Андрей - YL2QN
-
03.04.2023, 14:26 #4151
-
03.04.2023, 15:29 #4152
- Регистрация
- 18.09.2012
- Адрес
- Обнинск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,478
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 142
Вот-вот! Поэтому-то это всё, что угодно, но не антенна Бевериджа. Антенне Бевериджа неважно на какой частоте её используют. Понятно как она должна работать в теории. Поэтому и надо стремиться достигнуть хоть каких-то похожих результатов, полученных при моделировании данной антенны и на практике, чтобы считать её антенной Бевериджа. Чтобы быть уверенным, что вы сделали всё, что от вас зависит и даже больше для того, чтобы антенна работала правильно, а вы принимали из эфира именно то, на что рассчитывали при проектировании данной конструкции.
-
03.04.2023, 16:09 #4153
- Регистрация
- 19.01.2015
- Возраст
- 12
- Сообщений
- 208
- Поблагодарили
- 173
- Поблагодарил
- 217
-
03.04.2023, 16:11 #4154
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,024
- Поблагодарили
- 841
- Поблагодарил
- 61
-
03.04.2023, 16:25 #4155
Социальные закладки