-
10.01.2025, 23:50 #4231
- Регистрация
- 12.11.2024
- Сообщений
- 85
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 0
Дофига отсекли. Дроссель работает. А момент такой что если он работает то не зависимо от времени суток.
Во вторых кабель у вас не помеху сосал а работал частью антенны, причем большей её частью. Вы поставили дроссель и антенна заработала антенной а кабель кабелем. И сделал это дроссель. Какие у вас к нему могут быть претензии?Последний раз редактировалось 50at142; 10.01.2025 в 23:59.
-
11.01.2025, 00:00 #4232
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- nr Калининград
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 2,704
- Поблагодарили
- 892
- Поблагодарил
- 823
Андрей YL2QN давным давно описывал уже как правильно измерить балун с помощью NanoVNA.
Тему сейчас не найду (ссылки на рабочем компе остались), но есть скопированный текст из его сообщения:
Чтобы померить балун надо подключить оплётку с одной стороны на центральную жилу анализатора, а оплётку с другой стороны на "землю" анализатора. В результате Вы увидите импеданс балуна в диапазоне частот. Точка параллельного резонанса будет местом, где импеданс самый высокий. Соответственно это будет частота, где балун наиболее эффективно отсекает ток по оплётке.
Можно измерить так же балун как четёрёх полюсник двухпортовым VNA. Оплётку с одной стороны подключаете на центральную жилу CH0, оплётку с другой стороны на центральную жилу CH1. "Землю" обоих разъёмов соединяете между собой. Характеристика S21 покажет отсечку тока по оплётке в db.
P.S. На кольце от ОС, по-моему, слишком много витков намотано.73! Валентин UD2F ex: RU2FM
SunSDR2 + PA 100w + verticals (40, 20-10m), Inv L (160-80m)
-
11.01.2025, 00:59 #4233
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,459
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15383
- Поблагодарил
- 1638
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
18.01.2025, 18:44 #4234
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,109
- Поблагодарили
- 877
- Поблагодарил
- 67
Коллеги,вопрос..кто нибудь применял для беверов п-274,вернее ее модификацию с 7 стальными жилами,без латуни.По логике потери не сильно должны упасть.Провод продается уже расплетенный и цена гуманная.
Юрий.
-
18.01.2025, 19:08 #4235
-
18.01.2025, 20:04 #4236
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,109
- Поблагодарили
- 877
- Поблагодарил
- 67
Дак у всех из полевки.Но тут какая то модификация,нет латуни только сталь.Может для кратковременных целей на сво делают,хотя и в старых вариантах железные жилки не ржавели.
Юрий.
-
18.01.2025, 20:32 #4237
- Регистрация
- 04.02.2023
- Адрес
- Белокуриха
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 128
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 694
-
18.01.2025, 20:42 #4238
-
18.01.2025, 21:20 #4239
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,109
- Поблагодарили
- 877
- Поблагодарил
- 67
Да, тут вопрос по затуханию.А цена за бухту нерасплетенную в 500м. 2800р,да еще торг.А если много оптом наверно еще дешевле.Возможно без латуни делают не для звука,а бронепоезд подырвать с беляками.
Юрий.
-
19.01.2025, 04:52 #4240
-
19.01.2025, 10:13 #4241
- Регистрация
- 19.01.2015
- Возраст
- 12
- Сообщений
- 240
- Поблагодарили
- 188
- Поблагодарил
- 228
-
21.01.2025, 00:01 #4242
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,592
- Поблагодарили
- 1834
- Поблагодарил
- 1980
Фазовращалка для приёмной антенны
Буду признателен за подсказку "куда копать", а если уже есть проверенные решения - так вообще супер.
Имеем две рамки, которые хочу запитать со сдвигом фазы в 200 градусов. Понятное дело, что можно сделать куском кабеля, но хочется электронную с возможностью регулировки сдвига фазы для экспериментов.
Диапазоны 160/80/40, регулировка фазы в пределах 80-240 градусов.Андрей - YL2QN
-
21.01.2025, 07:29 #4243
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,109
- Поблагодарили
- 877
- Поблагодарил
- 67
-
21.01.2025, 08:44 #4244
- Регистрация
- 22.02.2015
- Адрес
- Ростовская область г. Волгодонск
- Сообщений
- 373
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 72
-сравнивали и ТХ и RX??? и замечали по чём??? Ведь есть и таблицы и номограммы/графики потерь в проволоках на радиочастотах от их длинны и диаметра. Если их/потерь не видно это не значит что их нет(ХИ). Ведь токи ВЧ в полотнах такие же как в Пконтуре-ведь антенна это же контур! Диаметр провода в полотнах для мощных каскадов должен быть достаточный. В режиме RX:-Сравнивал G-90 с внешним Диполем на 20м, и VR500 со штатной телескопичкой(на р/ст из Челябинска), так вот:-Sметр у G-90 не реагировал, а у VR500 с телескопичкой подёргивалось первое деление-какой вывод из этого???-что? телескопичка самая лучшая антенна на приём? а на передачу? ....
Последний раз редактировалось RD7M; 21.01.2025 в 08:54.
-
21.01.2025, 08:46 #4245
Я считал, и не только рамки,так:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E8%EA%E0%EB%FB.
А для экспериментов применял обычные СУ , со градуироваными элементами или после настройки их замерял.
В пассивный элемент вместо источника ставил резистор.Последний раз редактировалось RN3KV; 21.01.2025 в 08:54.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
Социальные закладки