-
25.10.2023, 23:18 #4186
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,953
- Поблагодарили
- 890
- Поблагодарил
- 298
Распаял разъемы.
Ну что сказать .... я в восторге ))
Даже при не закопанной траншее минус 3 балла на 80 и минус 2 балла на 160 ( на бевереджи)73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
26.10.2023, 08:31 #4187
-
26.10.2023, 09:02 #4188
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- до 25.09.22. г.Полысаево. с 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,437
- Поблагодарили
- 3658
- Поблагодарил
- 4548
Прям какие-то чудеса, положили кабели в ямку, глубиной в штык лопаты, и шумы упали на 12-18 дБ. Наверно столько же добавится при закапывании этих ямок.
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
26.10.2023, 09:32 #4189
- Регистрация
- 30.12.2011
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 897
- Поблагодарили
- 560
- Поблагодарил
- 3258
-
26.10.2023, 09:59 #4190
- Регистрация
- 23.01.2018
- Адрес
- Волгодонск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,362
- Поблагодарили
- 632
- Поблагодарил
- 2451
С восторгом послежу за темой
73! Владимир
Мир Интернета может быть сложным, но мы делаем его проще для понимания, давая технические советы.
-
26.10.2023, 10:04 #4191
-
26.10.2023, 10:35 #4192
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Проложить кабель в траншее всегда хорошо ( особенно для приемных антенн ). Эффект в виде уменьшения шума на прием на разных позициях может отличаться по абсолютному значению, но он будет всегда. По сути это альтернатива ( или дополнение ) ферритам и прочим устройствам для уменьшения АФЭ. На мой взгляд, лучше конечно было бы проложить кабели от приемных и передающих антенн по разным трассам ( но это конечно требует дополнительных затрат ). Я стараюсь кабели прокладывать в земле ( или в крайнем случае по земле, что конечно хуже ).
Игорь (R0SR)
-
26.10.2023, 11:06 #4193
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,953
- Поблагодарили
- 890
- Поблагодарил
- 298
Как-то работали .
Среднестатистический шум на 80 был 4-5 баллов, на 160 был 3-4 балла.
На K9AY шум был около балла поменьше.
Приемные кабели мин 140 метров и до 200.
Из них по воздуху висело около 40-45 метров которые самые близкие к дому и поселку (воздушка от забора до ввода) .
Теперь по воздуху висит только 10 метров (ввод в шэк)73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
26.10.2023, 12:50 #4194
-
26.10.2023, 13:08 #4195
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,024
- Поблагодарили
- 841
- Поблагодарил
- 61
Ферриты блин,ферриты блин,ферриты..... Немного инфо.У меня трансформатор в комм. не имеет гальванической связи между обмотками,но у трансивера все равно оплетка соединяется с другой аппаратурой и с-но с заземлением.А в земле и на земле оч.много радиалов и замкнуты они еще и на забор и столбы,т.е. кабель приемный получается с ними заодно.Поэтому разьем приемного кабеля сделан через переходник где и .жила и оплетка подключены через конденсаторы маленькие,но большой емкости,т.е. гальваническая связь исключена и прием субьективно стал чуть-чуть менее шумный.Может кому тоже поможет.Так же для поддержки провисания проводов(радиалов),можно и кабелей использую стеклоарматуру в виде напиленных штырей и просто воткнутых в землю.Сверху хомут пластиковый.Штыри немного гнуться,но не ломаются и дешевые.
Юрий.
-
26.10.2023, 13:19 #4196
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,953
- Поблагодарили
- 890
- Поблагодарил
- 298
73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
26.10.2023, 13:51 #4197
-
26.10.2023, 14:44 #4198
-
26.10.2023, 14:55 #4199
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,778
- Поблагодарили
- 5390
- Поблагодарил
- 7100
Кабель не должен шуметь при отсутствии антенны, если речь идёт о КВ, тем более об НЧ диапазонах. Теоретически он вообще не должен ничего принимать сам по себе. Практически же уровни сигналов и шумов, принимаемые на кабель, к которому ничего не подключено гораздо ниже ( десятки дБ), чем при подключенной антенне.
Дело в том, что помеха , принимаемая внешней стороной оплётки кабеля может проникнуть вовнутрь только, если к кабелю подключена хотя бы какая-то ( пусть и очень "плохая") излучающая/принимающая нагрузка.73! Владимир, RJ3FF.
-
26.10.2023, 15:24 #4200
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,953
- Поблагодарили
- 890
- Поблагодарил
- 298
Социальные закладки