Приёмные антенны 80-160 м

Глянул у LBS -а на сайте нет комплекта для двунаправленного BoG из полевки. Только для коаксиала.

Сообщение от RJ3FF

Юрий, я уже не выдерживаю, извините.
Прекратите нести отсебятину.
Лучше читайте первоисточники и не выходите из рамок прочитанного.

Нет это не отсебятина.Если у какой то яги отвалится к примеру директор и упадет на землю,то от этого токораспределение не изменится и с-но диаграмма.Провод длиной к примеру в 60м. положенный на землю из за ее влияния как раз и будет иметь электрическую длину примерно в полволны.Хоть запитывай,хоть нет.С-но и диаграмму.А по поводу первоисточников и т.п. фигни,то сначала Вы сами почитайте ии как обычно не торопитесь,а то снова сядете в лужу.Конкретнее вот хотя бы это(могу еще).......4.4.4. Апериодические антенны без нагрузочного резистора
Режим бегущей волны предполагает наличие сопротивления (должна же чем-то поглощаться бегущая волна, чтобы не было отражённой). Там и практические рекомендации,но в любом случае это антенны с размерами гораздо больше чем полволны и на высоте и в некоторых случаях требуют и оч. хорошей земли.А конструктив совсем отличный от обычного провода.А на публику видимо опять не получится



- - - Добавлено - - -

Вот еще...Ценой простоты BOG является сильная зависимость его параметров от свойств грунта. Поэтому необходима довольно сложная процедура экспериментального определения сопротивления нагрузке. Кроме того, изменения параметров грунта из-за дождя или засухи приведут к снижению соотношения F / B. Оказывается нет,просто отфигачить резистор и пож.. двухнаправленный BOG.Владимир Вам самому то не смешно?

Вот еще...Ценой простоты BOG является сильная зависимость его параметров от свойств грунта. Поэтому необходима довольно сложная процедура экспериментального определения сопротивления нагрузке. Кроме того, изменения параметров грунта из-за дождя или засухи приведут к снижению соотношения F / B. Оказывается нет,просто отфигачить резистор и пож.. двухнаправленный BOG.Владимир Вам самому то не смешно?

Сообщение от UA6AA

Глянул у LBS -а на сайте нет комплекта для двунаправленного BoG из полевки. Только для коаксиала.

Надо с ним говорить, ему не трудно.

Сообщение от RN1QA

Владимир Вам самому то не смешно

К диалогу Вас не приглашал. Вы вроде бы должны быть в курсе.

Сообщение от UA6AA

двунаправленного BoG

У меня двунаправленный не заработал. Обычный работает супер, ну ты зам знаешь после переделки.
Будет интересно узнать, как сделать двунаправленный BOG.

Сообщение от YL2QN

У меня двунаправленный не заработал. Обычный работает супер, ну ты зам знаешь после переделки.
Будет интересно узнать, как сделать двунаправленный BOG.

Думаю затея неправильная, проще не грузить., пусть будет двунаправленным.

Сообщение от YL2QN

Будет интересно узнать, как сделать двунаправленный BOG.

Андрей, тут всё не так просто. Чтобы сделать трансформаторы нам нужно знать сопротивление линии как для синфазных токов , так и для противофазных.

Казалось бы, сопротивление линии для противофазных токов узнать просто: подставить диаметры проводов и расстояние между ними в формулу ,и все дела. Но , когда линия расположена близко к экрану ( земле), её сопротивление будет совсем другим ( гораздо ниже) благодаря его влиянию. И тут формула ( если найдётся для этого случая) тоже не поможет - в экране есть существенные потери.
В случае с синфазными токами, казалось бы проще - формулы точно есть, но в них тоже не принимаются в расчёт потери.

Что можно сделать? выход на мой взгляд есть. Можно сделать модель нашей линии в NEC2 и провести расчёты в режиме земли Зоммерфельда-Нортона. NEC2, в отличие от мининека ( ММАНА) это позволяет, и по итогам этих расчётов узнать нужные нам величины.

Хотел вкратце написать, как это сделать, но пока писал, понял, что "вкратце" не получится.
Если Вам будет интересно провести эти эксперименты, как в модели, так и на земле ( без этого не обойтись), дайте знать. Тогда напишу здесь ( может быть кому-то тоже будет интересно), как это можно сделать.

Сообщение от OG7F

Думаю затея неправильная, проще не грузить., пусть будет двунаправленным.

Пока соглашусь, что проще сделать два Если не грузить, то и диаграммы ни какой не будет толком ... весь смысл теряется.

Да, без нагрузочного сопротивления - это вообще непонятно что...

1. Карл Люцельшваб K9LA, апрель 2017 г. Тенденции в производстве напитков и BOG.

2. Руди Севернс, N6LF. «Дело о снижении эффективности производства напитков на земле», QEX, июль/август 2016, стр. 7-17.

3. Марк Ван Вийк, PA5MW. Напиток на земле (BOG).

Сообщение от RN1QA

Тенденции в производстве напитков

Может в тему про самогоноварение и виноделие перенести?

Юрий.. Вы можете изъясняться на понятном всем языке? Я понимаю, что написано на русском. И даже понимаю о чем речь.
Но тут не только мы с вами, такие понимающие.. уважайте коллег.
Спасибо.

Это ссылки в конце статьи Гончаренко про изготовление антенны BOG(на главной странице его сайта в новостях)Такой сейчас перевод с американского языка.Вот еще ответ от него.....реверсивный (направление приема) "божок" (длиной 60...90м) возможен?
Обычный в виде двухпроводной линии бессмыслен. При реверсном включении принятый сигнал передается назад по двухпроводной линии (она же провод Бевереджа). А тут она мало того, что должна быть низкоомной, так и еще лежит на земле, т.е. имеет высокие потери. А на величину этих потерь уменьшается F/B.
Это проблема и в обычном реверсивном Бевередже - теряется несколько dB из F/B из-за потерь в линии антенны (она хоть и воздухе, но очень длинная). А на грунте это будет не несколько децибел, а явно ощутимо больше 10. От F/B ничего не останется, скорее всего.

Не исключено, что с коаксиалом реверсивный BOG может как-то получится, но в эту сторону я не думал.Еще с его же форума...
Re: Beverage on ground
« Ответ #14 : 10 Ноября 2024, 11:43:22 »
Цитировать
Нашел частично ответ на свой вопрос, есть реверсные "боги" тоже, даже из коаксиала делают.
Хотя можно и какую-то "лапшу" взять дешевле.

IV3PRK Pierluigi "Luis" Mansutti (ex HC1PF)
https://ve3vn.blogspot.com/2020/04/r...e-antenna.html
https://lowbandsystems.com/product/r...a-RBOG25075200

- - - Добавлено - - -

Еще есть реальные конструкции не длинных приемных антенн EWE стр.195.Книга ON4UN.И про BOGи тоже там можно почитать.

Сообщение от RN1QA

Такой сейчас перевод с американского языка.

В общем, 1 балл вам за нарушение грамматики русского языка.
Спорить не надо, комментировать тоже.
Постарайтесь в следующий раз, если даете перевод, хоть немного приводить его в удобоваримый текст.
Я не говорю про литературный или технический перевод. Половина из нас так-же пользуется гуглопереводом. Но мера то должна быть..
Тем более, что онлайн переводчики умнеют прям не по дням, и дают все более приличный перевод.
Просто - что бы было понятно, и не вызывало нездоровых эмоций.
Спасибо.
сорри

Сообщение от YL2QN

У меня двунаправленный не заработал. Обычный работает супер, ну ты зам знаешь после переделки.
Будет интересно узнать, как сделать двунаправленный BOG.

Гарантированно заработает из коаксиального кабеля.
Кабель придется покупать с медной центральной жилой правда, а не омедненный (по понятным причинам).
Марки собирать дешевле и проще )))