Страница 192 из 281 ПерваяПервая ... 92142182185186187188189190191192193194195196197198199202242 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,866 по 2,880 из 4214
Like Tree1814Спасибо

Тема: Приёмные антенны 80-160 м

  1. #2866
    Standart Power
    Регистрация
    26.10.2011
    Возраст
    51
    Сообщений
    303
    Поблагодарили
    260
    Поблагодарил
    324
    Цитата Сообщение от RN1QA Посмотреть сообщение
    Можно такие фильтры:Вложение 241417
    Спасибо ! Но не для моих условий. У меня единственный коаксиал длиной 250 м уходит из шека в лес. По нему и питание и прием и коммутация направлений (по мотивам коммутатора RW3XA). УВЧ находится там же.
    Кабель, кстати, рекомендую для закапывания - телевизионный геленаполненный 75 Ом. Типа такого: https://radiomarket.net.ua/p16640983...j-f660bvf.html (12 руб/метр). В земле лежит годами без заметных изменений.

  2. #2867
    Модератор
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,913
    Поблагодарили
    5447
    Поблагодарил
    7254
    Извините, ссылка не работает почему-то.
    А что значит "геленаполненный"? Где там гель, какой и для чего.

  3. #2868
    Модератор
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,913
    Поблагодарили
    5447
    Поблагодарил
    7254
    Цитата Сообщение от RN3CT Посмотреть сообщение
    у меня под штырём 60 радиалов 12-30 метров длинной вносят 7 ом на 160м
    Ну, про 12-иметровые, наверное можно забыть, говоря о 160. Что они есть, что их нет.
    По поводу 10 Ом я вполне мог ошибиться. Пусть это будет 20, или даже 50 Ом. На усиление BevoG это не повлияет, он и так никакое. А при расчёте нагрузки легко учитывается.

  4. #2869
    Модератор
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,913
    Поблагодарили
    5447
    Поблагодарил
    7254
    Цитата Сообщение от RN3CT Посмотреть сообщение
    кстати у меня 21 метр на земле резонит на 1.9МГц
    На мокрой , наверное ...
    На сухой будет другая длина.

  5. #2870
    в эфире с 1974 года Аватар для RW3XW
    Регистрация
    18.09.2012
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    62
    Сообщений
    1,478
    Поблагодарили
    705
    Поблагодарил
    142
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Извините , но не понятно, как подключалось удилище к кабелю ( приёмнику) и как располагалось при измерениях - горизонтально?
    Подключалось как диполь, в центре. Если ставить вертикально - шум не менялся при поднятии-опускании и он был значительно больше, чем когда в горизонтали.

  6. #2871
    Very High Power Аватар для RW9RN
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Курган
    Возраст
    56
    Сообщений
    4,290
    Поблагодарили
    3319
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    А что значит "геленаполненный"? Где там гель, какой и для чего.
    да нету там никакого геля.
    https://images.ua.prom.st/251271918_...alnyj-rg-6.jpg
    ни слова ни сказано.
    что то типа геля есть в оптических кабелях для прокладки в грунт. дажэ не гель, а что то типа солидола
    но там внешняя оболочка кабеля на порядок прочнее, чем у кабелей для спутникового ТВ. и насколько мне известно, кабеля для домашних систем спутникового ТВ не предназначены для прокладки в грунт.

  7. #2872
    Standart Power
    Регистрация
    22.03.2010
    Сообщений
    177
    Поблагодарили
    119
    Поблагодарил
    78
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Ну, про 12-иметровые, наверное можно забыть, говоря о 160. Что они есть, что их нет.
    По поводу 10 Ом я вполне мог ошибиться. Пусть это будет 20, или даже 50 Ом. На усиление BevoG это не повлияет, он и так никакое. А при расчёте нагрузки легко учитывается.
    Так в этом и вопрос - зачем нужны два провода по 30м , перпендикулярно полотну бевера , если они ни на что не влияют?... если есть просека шириной 60м , есть наверно другие антенные решения для такого пространства... ?

  8. #2873
    Standart Power
    Регистрация
    22.03.2010
    Сообщений
    177
    Поблагодарили
    119
    Поблагодарил
    78
    Цитата Сообщение от UR4LRG Посмотреть сообщение
    Кабель, кстати, рекомендую для закапывания - телевизионный геленаполненный 75 Ом. Типа такого: https://radiomarket.net.ua/p16640983...j-f660bvf.html (12 руб/метр). В земле лежит годами без заметных изменений.
    Много лет использую Commscope F660BE - гель есть !

  9. #2874
    Very High Power Аватар для RW9RN
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Курган
    Возраст
    56
    Сообщений
    4,290
    Поблагодарили
    3319
    Поблагодарил
    0
    RN3CT
    F660BE этот вроде как декларируется как для прокладки в грунт.

  10. #2875
    Standart Power
    Регистрация
    22.03.2010
    Сообщений
    177
    Поблагодарили
    119
    Поблагодарил
    78
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    На мокрой , наверное ...
    На сухой будет другая длина.
    Поэтому и использую 60 радиалов - какие влезли на участок ... чтобы не искать резонанс.

  11. #2876
    Standart Power
    Регистрация
    26.10.2011
    Возраст
    51
    Сообщений
    303
    Поблагодарили
    260
    Поблагодарил
    324
    Цитата Сообщение от RW9RN Посмотреть сообщение
    RN3CT
    F660BE этот вроде как декларируется как для прокладки в грунт.
    Тот кабель, что я покупаю - гель точно есть.
    По консистенции как силикон, только не твердеет.
    Когда его разделываешь, руки потом отмыть - только песком.

  12. #2877
    Big Gun
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    66
    Сообщений
    6,829
    Поблагодарили
    3805
    Поблагодарил
    2733
    Сегодня продолжил эксперименты с BOGом. Перед зтим посчитал в MMANA возможный вариант и по нему сделал. Длина 100 м., трансформатор 50/400, нагрузка 470 Ом, КСВ 1,8 - 1,14; 3,5- 1,2 но увы не работает. Сильный шум. Если выровнять уровни по приему с вертикалом, то шум примерно на 5-10 dB больше чем у вертикала. Соотношение F/B очень хорошее - минимум 15 dB, а на отдельных станциях доходит до 25 dB - это все на 80 м. Противовесы по 30 м. в начале и в конце по одному, в линию. Подключение и отключение их на шум не влияет, если и влияет то на S метре не заметно. На КСВ они почти не влияют - КСВ чуть увеличивается. На 80 м. при приеме VP6R на этот BOG вообще не было слышно, а на вертикал его было вполне разборчиво. Сижу чешу затылок
    Хотел вставит сюда файл от MMANA, но почему то система не разрешает.

  13. #2878
    Модератор
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,913
    Поблагодарили
    5447
    Поблагодарил
    7254
    Цитата Сообщение от RN3CT Посмотреть сообщение
    Так в этом и вопрос - зачем нужны два провода по 30м , перпендикулярно полотну бевера , если они ни на что не влияют?... если есть просека шириной 60м , есть наверно другие антенные решения для такого пространства... ?
    Ну как же, ни на что не влияют.
    К ним же подключается второй провод нагрузки ( спереди) и второй вывод нагрузки ( сзади).
    IV3PRK применял пары длиной по 20 метров.
    Для тех, кто не может посмотреть модели, которые я выложил а сообщении 2821, специально
    Сведу данные в таблицу и приведу расчётные ДН.

    Другой вариант тоже есть ( для тех, кто не может разбежаться в ширину) - сделать классические "звёзды" из радиалов ( метров по 12 - 16 ), или сделать коллинеарные противовесы , как в модели "BEV-500" ( сообщение 2836).

  14. #2879
    Модератор
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    7,913
    Поблагодарили
    5447
    Поблагодарил
    7254
    Цитата Сообщение от UA9KAA Посмотреть сообщение
    Перед зтим посчитал в MMANA возможный вариант и по нему сделал.
    Владимир, в ММАНе низкорасположенные провода обсчитывать не получится . Для 160 минимум 60 см над землёй и даже при этом расчёт будет не точным.

  15. #2880
    Big Gun
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    66
    Сообщений
    6,829
    Поблагодарили
    3805
    Поблагодарил
    2733
    Да, я делал расчет при 50 см. У меня совпала расчетная и практическая величины сопротивления нагрузки и входное сопротивление. И F/B хороший, вот почему шум высокий непонятно. Нет рядом источников шума. Ни на Флаге ни на вертикале такого шума нет.

Похожие темы

  1. ТО для антенны.
    от UR5LAM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 08.09.2007, 02:31
  2. антенны
    от владо в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.11.2005, 15:47
  3. ДН антенны
    от LO02R в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 28.06.2005, 14:58
  4. Антенны AVT
    от Srg2003 в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.10.2003, 16:46
  5. Антенны AH-710,MN-100,YA-30
    от RA3WRO в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.10.2003, 08:22

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×