-
21.10.2019, 13:23 #2866
- Регистрация
- 26.10.2011
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 260
- Поблагодарил
- 324
Спасибо ! Но не для моих условий. У меня единственный коаксиал длиной 250 м уходит из шека в лес. По нему и питание и прием и коммутация направлений (по мотивам коммутатора RW3XA). УВЧ находится там же.
Кабель, кстати, рекомендую для закапывания - телевизионный геленаполненный 75 Ом. Типа такого: https://radiomarket.net.ua/p16640983...j-f660bvf.html (12 руб/метр). В земле лежит годами без заметных изменений.UR4LRG
-
21.10.2019, 13:40 #2867
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7254
Извините, ссылка не работает почему-то.
А что значит "геленаполненный"? Где там гель, какой и для чего.73! Владимир, RJ3FF.
-
21.10.2019, 13:42 #2868
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7254
Последний раз редактировалось RJ3FF; 21.10.2019 в 13:46.
73! Владимир, RJ3FF.
-
21.10.2019, 13:47 #2869
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7254
-
21.10.2019, 15:17 #2870
-
21.10.2019, 15:21 #2871
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,290
- Поблагодарили
- 3319
- Поблагодарил
- 0
да нету там никакого геля.
https://images.ua.prom.st/251271918_...alnyj-rg-6.jpg
ни слова ни сказано.
что то типа геля есть в оптических кабелях для прокладки в грунт. дажэ не гель, а что то типа солидола
но там внешняя оболочка кабеля на порядок прочнее, чем у кабелей для спутникового ТВ. и насколько мне известно, кабеля для домашних систем спутникового ТВ не предназначены для прокладки в грунт.73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
21.10.2019, 15:29 #2872
- Регистрация
- 22.03.2010
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 78
-
21.10.2019, 15:33 #2873
- Регистрация
- 22.03.2010
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 78
-
21.10.2019, 15:36 #2874
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,290
- Поблагодарили
- 3319
- Поблагодарил
- 0
RN3CT
F660BE этот вроде как декларируется как для прокладки в грунт.73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
21.10.2019, 15:36 #2875
- Регистрация
- 22.03.2010
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 78
-
21.10.2019, 16:33 #2876
- Регистрация
- 26.10.2011
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 260
- Поблагодарил
- 324
-
21.10.2019, 19:55 #2877
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,829
- Поблагодарили
- 3805
- Поблагодарил
- 2733
Сегодня продолжил эксперименты с BOGом. Перед зтим посчитал в MMANA возможный вариант и по нему сделал. Длина 100 м., трансформатор 50/400, нагрузка 470 Ом, КСВ 1,8 - 1,14; 3,5- 1,2 но увы не работает. Сильный шум. Если выровнять уровни по приему с вертикалом, то шум примерно на 5-10 dB больше чем у вертикала. Соотношение F/B очень хорошее - минимум 15 dB, а на отдельных станциях доходит до 25 dB - это все на 80 м. Противовесы по 30 м. в начале и в конце по одному, в линию. Подключение и отключение их на шум не влияет, если и влияет то на S метре не заметно. На КСВ они почти не влияют - КСВ чуть увеличивается. На 80 м. при приеме VP6R на этот BOG вообще не было слышно, а на вертикал его было вполне разборчиво. Сижу чешу затылок
Хотел вставит сюда файл от MMANA, но почему то система не разрешает.Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
21.10.2019, 22:56 #2878
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7254
Ну как же, ни на что не влияют.
К ним же подключается второй провод нагрузки ( спереди) и второй вывод нагрузки ( сзади).
IV3PRK применял пары длиной по 20 метров.
Для тех, кто не может посмотреть модели, которые я выложил а сообщении 2821, специально
Сведу данные в таблицу и приведу расчётные ДН.
Другой вариант тоже есть ( для тех, кто не может разбежаться в ширину) - сделать классические "звёзды" из радиалов ( метров по 12 - 16 ), или сделать коллинеарные противовесы , как в модели "BEV-500" ( сообщение 2836).73! Владимир, RJ3FF.
-
21.10.2019, 22:59 #2879
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7254
-
21.10.2019, 23:30 #2880
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,829
- Поблагодарили
- 3805
- Поблагодарил
- 2733
Да, я делал расчет при 50 см. У меня совпала расчетная и практическая величины сопротивления нагрузки и входное сопротивление. И F/B хороший, вот почему шум высокий непонятно. Нет рядом источников шума. Ни на Флаге ни на вертикале такого шума нет.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
Социальные закладки