Приёмные антенны 80-160 м

[RJ3FF]

Владимир, а какую роль в этой антенне будут играть эти провода по 30м?? Зачем они??

Это ВЧ заземление - противовесы. Вбитый кол - заземление для ленивых, он не может обеспечить нужные и, самое главное, понятные ( для расчётов) параметры.

[RJ3FF]

К тому же выяснилось, что наименьший уровень шума от СНТ, при изменении высоты над землёй испытательной антенны находится на уровне самизнаетечего.

То есть, на этой самой высоте уровень шума минимальный? На сколько меньше, чем на 2х метрах от земли?
И какая была испытательная антенна?

[UR4LRG]

Коллеги, подскажите, кто какие цепи применяет между выходом 50 Ом транса бевера и входом УВЧ ? ФВЧ? Хитрые полосовики? Пока что ставлю ФВЧ Чебышева 7-го порядка с частотой среза 1800 кГц, но у него корявая х-ка по КСВ и 1,3 дБ потерь. Сам УВЧ на КТ911А с током 120 мА.

[R3DE]

[QUOTE=RJ3FF;1621506 Вбитый кол - заземление для ленивых, он не может обеспечить нужные и, самое главное, понятные ( для расчётов) параметры.[/QUOTE]

Ну я то ленивый это точно
Правда мне не лень вбить пяток колов и при этом каждый раз бегать в "НАЧАЛО" исмотреть как изменяется R. Уже на третьем ( по крайне мере у меня) ничего не меняется.
А как вы определяете на сколько качественное заземление?

[RJ3FF]

Пока что ставлю ФВЧ Чебышева 7-го порядка

Я бы сделал Кауэра примерно того же порядка. Мощные вещалки начинаются около 1,6 ( 1,7 -?) мГц , а у Каурэовского фильтра на этих частотах обеспечивается дополнительное подавление за счёт резонансных режектирующих звеньев.
Но ...
На частотах выше 5 Мгц тоже полно вещалок . А усиление антенны на этих частотах намного выше, особенно, если это рамки типа флагов. И , возможно , именно они и делают погоду в плане уровня группового сигнала на входе.
Лучше бы задать этот Вопрос Ивану, RA3WDK.

[RJ3FF]

А как вы определяете на сколько качественное заземление?

А мне лень вбивать колы и бегать, тем более на выездных позициях
Звезда из 16 радиалов, метров так , тоже, по 16 вполне себе гарантированно обеспечивает достаточную ёмкость для контакта с землёй.
Но и это тоже лень делать. Поэтому делаю коллинеарные ( как в той самой модели) противовесы.

[RJ3FF]

смотреть как изменяется R. Уже на третьем ( по крайне мере у меня) ничего не меняется.

Ну, я бы тогда смотрел, как меняется подавление тыла. Этот параметр более чувствителен к параметрам нагрузки, нежели Rвх.

[RN3CT]

Это ВЧ заземление - противовесы. Вбитый кол - заземление для ленивых, он не может обеспечить нужные и, самое главное, понятные ( для расчётов) параметры.

два провода по 30м на земле это вч заземление на 160м ?? разве что для ММАНА.

[RJ3FF]

два провода по 30м на земле это вч заземление на 160м ?? разве что для ММАНА.

Такое ВЧ заземление вносит около 10 Ом потерь. Это точно меньше, чем сопротивление контакта вбитого в землю лома. Хотя для передающей антенны это смертельно, для антенны, которой нужна нагрузка в пару-тройку сотен Ом, 10 Ом - это блохи.
Для АБ этого достаточно. 30 м - резонансная длина радиала, плотно прижатого к земле.
ММАНА этого не считает, только NEC2.

[RN1QA]

Можно такие фильтры:

[RW3XW]

И какая была испытательная антенна?

В качестве испытательной антенны использовал 5-ти метровое удилище, с намоткой ПЭВ-0.6 по максимуму и конденсатор параллельно до резонанса на 160м. На сколько дБ меньше - не помню, т.к. задача была найти минимум шумов в лесу рядом с СНТ. Как и предполагалось - чем дальше от фонарей, тем тише. И метр от земли - тоже минимум шума. Т.к. такая высота недопустима (лес прочёсывается дачниками) и не только летом все свелось к стандартным высотам, там хоть уровень побольше.

[RN3CT]

Если речь вести об обычной АБ, нормальным считается соотношение F/B=20 дБ. При добавлении реактивности можно гарантированно достич 30 дБ, если очень стараться, то и более.
Это хорошо видно из демо-модели:
Вложение 241400

Насколько стабильны параметры такой антенны при изменении климата? сегодня в Москве +17 , зимой будет -25...+5 .... или необходимо будет постоянно идти в конец бевера и подстраивать?

[RJ3FF]

В качестве испытательной антенны использовал 5-ти метровое удилище, с намоткой ПЭВ-0.6 по максимуму и конденсатор параллельно до резонанса на 160м.

Извините , но не понятно, как подключалось удилище к кабелю ( приёмнику) и как располагалось при измерениях - горизонтально?

[RN3CT]

Такое ВЧ заземление вносит около 10 Ом потерь. Это точно меньше, чем сопротивление контакта вбитого в землю лома. Хотя для передающей антенны это смертельно, для антенны, которой нужна нагрузка в пару-тройку сотен Ом, 10 Ом - это блохи.
Для АБ этого достаточно. 30 м - резонансная длина радиала, плотно прижатого к земле.
ММАНА этого не считает, только NEC2.

вы шутите? у меня под штырём 60 радиалов 12-30 метров длинной вносят 7 ом на 160м .... кстати у меня 21 метр на земле резонит на 1.9МГц

[RJ3FF]

Насколько стабильны параметры такой антенны при изменении климата? сегодня в Москве +17 , зимой будет -25...+5 .... или необходимо будет постоянно идти в конец бевера и подстраивать?

Если речь идёт об антенне с приподнятым коллинеарным противовесом ( с двумя, если нужно и 80 м тоже), то изменение проводимости почвы в реальных пределах не влияет на параметры нужной нагрузки, или влияет мало. Антенна ведь оторвана от почвы. Я смотрел в моделях в NEC2 от Eps=13, Sigma=1 ( сухой песок , или промёрзшая земля) до Eps=20, Sigma=20 ( весенняя распутица).