Страница 91 из 281 ПерваяПервая ... 4181848586878889909192939495969798101141191 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,351 по 1,365 из 4214
Like Tree1814Спасибо

Тема: Приёмные антенны 80-160 м

  1. #1351
    Very High Power Аватар для HC2AO
    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Guayaquil
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,569
    Поблагодарили
    2979
    Поблагодарил
    2414
    Размер некритичен.
    Я, возможно ошибочно, рассматриваю любую терминированную рамку несопоставимую с длинной волны как направленный аттенюатор. Хороший помошник в уловиях городских помех на сильных сигналах на НЧ, но на слабых сигналах даже с предусилителем толку от такой антенны немного.
    Последний раз редактировалось HC2AO; 30.11.2016 в 19:28.
    Алексей HC2AO
    Для триумфа зла достаточно, чтобы добрые люди ничего не делали. (с) Неизвестный

  2. #1352
    Standart Power Аватар для RZ3BP
    Регистрация
    02.05.2007
    Адрес
    Москва, Россия
    Сообщений
    346
    Поблагодарили
    69
    Поблагодарил
    67
    Цитата Сообщение от UA0YAS Посмотреть сообщение
    Вопрос -какой диаметр рамки сделать для 7 и 10 МГц?
    Посмотрите, может здесь найдёте ответ.-
    Magnetic Loop Calculator - IW5EDI Simone - Ham-Radio
    http://vrtp.ru/index.php?act=categor...e&article=2283
    https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...exXP_TXrWptROQ
    Последний раз редактировалось RZ3BP; 30.11.2016 в 21:02.
    73! Виталий ; ex: UB5-073-37 (UB5KVF, UB5-5772), UA1ACE, UA1ZBP, UA1ZQ.
    ____________________
    "Hermes"-SDR-trcvr, SDR Tulip.

  3. #1353
    Standart Power Аватар для RZ3BP
    Регистрация
    02.05.2007
    Адрес
    Москва, Россия
    Сообщений
    346
    Поблагодарили
    69
    Поблагодарил
    67

  4. #1354
    Big Gun
    Регистрация
    04.12.2009
    Адрес
    Kursk
    Сообщений
    5,581
    Поблагодарили
    3653
    Поблагодарил
    3183
    Цитата Сообщение от RA3DNC Посмотреть сообщение
    to RA3WDK: а можно попросить файл печатки усилителя в layout ? Заранее спасибо!
    Выложу сразу с коррекцией, обязательно надо электролит поставить. И схему выложу, т.к. от схемы DL2KQ отличается, питание +/- 9 В, динамика чуть выше и т.д. + коммутация реле все по одному фидеру.
    А усилителями к рамкам и активным диполям я занимаюсь вот уже лет 10
    СКАРД-Электроникс - СВЧ Электроника. (Радиоизмерительное оборудование. Измерительные антенны. Малошумящие усилители)
    СКАРД-Электроникс - СВЧ Электроника. (Радиоизмерительное оборудование. Измерительные антенны. Малошумящие усилители)
    СКАРД-Электроникс - СВЧ Электроника. (Радиоизмерительное оборудование. Измерительные антенны. Малошумящие усилители)
    СКАРД-Электроникс - СВЧ Электроника. (Радиоизмерительное оборудование. Измерительные антенны. Малошумящие усилители)
    там схемотехника чуть посерьезнее, питание +/- 15 В от малошумящего БП (или встроенного), новейшие чипы от AD и TI, бланкирование по сигналу для защиты активной части вблизи работы ППРЦ.

    Кстати, сейчас фильтр балансный делаю на 1,8 МГц, под сопротивление 800 Ом, иначе предусилитель может перегружаться от сигналов выше 4-5 Мгц (там "флаг" уже Ку близкое к нулю имеет), встречно-параллельные диоды на входе только усугубляют эту проблему - интермоды появляются.

  5. #1355
    Big Gun
    Регистрация
    04.12.2009
    Адрес
    Kursk
    Сообщений
    5,581
    Поблагодарили
    3653
    Поблагодарил
    3183
    Цитата Сообщение от HC2AO Посмотреть сообщение
    Размер некритичен.
    Я, возможно ошибочно, рассматриваю любую терминированную рамку несопоставимую с длинной волны как направленный аттенюатор. Хороший помошник в уловиях городских помех на сильных сигналах на НЧ, но на слабых сигналах даже с предусилителем толку от такой антенны немного.
    Абсолютно неошибочно ! Все в точку ! Всегда уровень полезного сигнала будет выше на полноразмерной диапазонной антенне. А предусилитель только ухудшает соотношение сигнал/шум - поэтому уровень полезного сигнала с выхода рамки будет во много раз меньше уровня с диапазонной антенны.
    Вот только рамка может принять меньше шума из-за своей направленности (или даже смены поляризации)... а может и не получится ничего, значит либо завязывать с НЧ, либо менять QTH.

  6. #1356
    High Power
    Регистрация
    24.06.2005
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    131
    Поблагодарил
    129
    Цитата Сообщение от RA3WDK Посмотреть сообщение
    ...Всегда уровень полезного сигнала будет выше на полноразмерной диапазонной антенне...
    Иван, а за счёт чего уровень сигнала будет выше? Избирательные свойства или направленные?
    Извиняюсь за грубые округления:
    Например в данной точке пространства на частоте 3505 кГц фактическое соотношение сигнал\шум =10дБ при примерно (сигналы очень интересно прилетают) горизонтальной поляризации. Если отбросить влияние диаграммы (которая например у Inv Vee лупит в зенит), (грубо) уменьшая размеры - уменьшаем усиление. Уровень сигналов с антенны упадёт, а соотношение сигнал\шум останется тем же.

  7. #1357
    Big Gun
    Регистрация
    04.12.2009
    Адрес
    Kursk
    Сообщений
    5,581
    Поблагодарили
    3653
    Поблагодарил
    3183
    Цитата Сообщение от UB6HAE Посмотреть сообщение
    Иван, а за счёт чего уровень сигнала будет выше? Избирательные свойства или направленные?
    Извиняюсь за грубые округления:
    Например в данной точке пространства на частоте 3505 кГц фактическое соотношение сигнал\шум =10дБ при примерно (сигналы очень интересно прилетают) горизонтальной поляризации. Если отбросить влияние диаграммы (которая например у Inv Vee лупит в зенит), (грубо) уменьшая размеры - уменьшаем усиление. Уровень сигналов с антенны упадёт, а соотношение сигнал\шум останется тем же.
    Уровень полезного сигнала выше на диапазонной антенне благодаря ее большей действующей высоте, а значит в поле с одинаковой напряженностью поля ЭМВ на ее зажимах мы получим большее значение ЭДС сигнала. Мы говорим об ЭДС сигнала. Другое дело, что ЭДС полезного сигнала может быть "замаскировано" в огромном ЭДС шумов и помех.
    А вот если учитывать соотношение С/Ш - то соотношение С/Ш может быть выше у приемной антенны, которая по размеру много меньше передающей антенны и ее действующая высота мала ( а значит и ЭДС полезного сигнала на ее зажимах мало, но ЭДС помехи может быть еще меньше).

  8. #1358
    Standart Power
    Регистрация
    07.02.2006
    Адрес
    Белинский
    Возраст
    58
    Сообщений
    483
    Поблагодарили
    161
    Поблагодарил
    299
    Цитата Сообщение от RA3WDK Посмотреть сообщение
    но ЭДС помехи может быть еще меньше).
    За счет направленности (Беверидж) или за счет меньшего уровня помех в ближней зоне (малогабаритные приемные антенны). Я правильно понимаю?

  9. #1359
    Very High Power
    Регистрация
    20.02.2014
    Адрес
    Набережные Челны
    Сообщений
    2,108
    Поблагодарили
    2130
    Поблагодарил
    2563
    Цитата Сообщение от RA3WDK Посмотреть сообщение
    Рядом с собой убрал LED и поставил "Кобру" ДРЛ .
    Иван! Та же проблема! Повсеместно меняют ДРЛ на LED и я это очень , по-эфиру, замечаю в последнее время. Вы наверняка это знаете, подскажите:- источником помех от LED является их БП или же, сами LED-излучатели ?

  10. #1360
    Big Gun
    Регистрация
    04.12.2009
    Адрес
    Kursk
    Сообщений
    5,581
    Поблагодарили
    3653
    Поблагодарил
    3183
    Цитата Сообщение от RN4F Посмотреть сообщение
    За счет направленности (Беверидж) или за счет меньшего уровня помех в ближней зоне (малогабаритные приемные антенны). Я правильно понимаю?
    Да. Но малогабаритные антенны бывают по КНД сравнимые в антенной бегущей волны (ан. Бевереджа), если рамок сфазировано несколько или что то еще. Другой вопрос, что КПД таких антенн очень низкий, а КУ=КНДхКПД.

  11. #1361
    High Power
    Регистрация
    24.06.2005
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    131
    Поблагодарил
    129
    Часто замечаю что в 3 районе слышно то, на что у нас намёка нет. Хотя бытует мнение, что на югах дхингом проще заниматься. Или горы роль играют или проводимость земли не очень. А может и капризы прохождения. Шум на 3600 здесь 59-59+5. Причём ощущение что шум природный. Экспериментировал с флагами летом. Поставил большой 8*2м с вертикальной поляризацией. Отвернул его от города, но шум на него был ещё больше чем на GP. Несмотря на обилие железа вокруг диаграмма ощущалась - станции приходящие с тыла ослаблялись на несколько баллов по сравнению с GP. Сильно расстроившись такому факту попробовал сделать маленький вращаемый флаг 4*2 м и поставил его горизонтально. От шума не осталось и следа. 80 ку слушал как УКВ ЧМ диапазон! Но с DX интересная ситуация нарисовалась. В это время гремел на 3512 YF1AR так вот что на GP что на горизонтальный флаг его было слышно одинаково. Флаг стоял на соплях - пришлось снять. Буду по теплу дальше экспериментировать.

  12. #1362
    Кенгуру
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    7,855
    Поблагодарили
    2395
    Поблагодарил
    449
    Цитата Сообщение от UB6HAE Посмотреть сообщение
    Часто замечаю что в 3 районе слышно то, на что у нас намёка нет. Хотя бытует мнение, что на югах дхингом проще заниматься.


    Часто замечаю что в 6 районе (а еще в 1, 9 и т. д.) слышно то, на что у нас намёка нет. Складывается мнение, что везде кроме в R3 дхингом проще заниматься.

    А еще замечаю, что сосед слышит хуже чем я. Только лихо отвечает он тому, кого я почти не слышу.

    .......

  13. #1363
    High Power
    Регистрация
    24.06.2005
    Сообщений
    535
    Поблагодарили
    131
    Поблагодарил
    129
    R3DE
    Про соседа точно сказано. Хотя в реале интерференционная картина может здорово меняться на расстоянии 100-200м. Один тут слышит, ну почти всё что шевелится. Даже то чего по VOACAP ну совсем не должно слышно - время не оптимальное и т.д. Написал ему за сетап, говорит простая верёвка. А оказалось перефразируя известную песню - WEBSDR всему виной, все округе говорили

  14. #1364
    Кенгуру
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    7,855
    Поблагодарили
    2395
    Поблагодарил
    449
    "Картина" несомненно сильно меняется, но это не критично. Как то сравнивал прием на две совершенно одинаковые антенны расположенные рядом, на два одинаковых трансивера и на два уха соответственно. Различия в каждый момент времени ЕСТЬ, и существенные. Но средне статистически - на каждую из антенн эффект сработать будет один. На две - лучше.
    С тех пор зародилась и до сих пор не "отпускает" идея реализовать адаптивный приём. Как это сделать давно разжевано например в ЕМЕ.
    Вот на пенсию выйду.....

  15. #1365
    Пользователь
    Регистрация
    02.01.2012
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Поблагодарили
    432
    Поблагодарил
    1148
    Цитата Сообщение от UT7UV Посмотреть сообщение
    Вот ссылка на конструкцию:
    http://hfdx.at.ua/_ld/0/26_HWFAPRIL292009.pdf
    А кто-нибудь сделал модель MMANA этой конструкции?
    Поделитесь файлом, PSE.

Похожие темы

  1. ТО для антенны.
    от UR5LAM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 08.09.2007, 02:31
  2. антенны
    от владо в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.11.2005, 15:47
  3. ДН антенны
    от LO02R в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 28.06.2005, 14:58
  4. Антенны AVT
    от Srg2003 в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.10.2003, 16:46
  5. Антенны AH-710,MN-100,YA-30
    от RA3WRO в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.10.2003, 08:22

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×