Приёмные антенны 80-160 м

[RJ3FF]

Я так понял, Сергей делал точно по файлу ( см пост 1199 ). Где-то около 108 м выходит.
Там, правда, лучше "хвосты" сделать одинаковые, по 24 метра, если голым проводом. Если провод в изоляции, надо "гадать" с укорочением.

[UA3TW]

Обсуждение на QRZ.COM как принимая на расстроенную антенну можно улучшить сигнал/шум иногда. https://forums.qrz.com/index.php?thr...e-city.512748/

[R9IR]

Несмотря на свою малую длину, эта антенна вполне сносно работает и на 160М

Для работы такой ант на 160 нужно добавить еще пару "хвостов" по 45-46 метров с каждой стороны как "ласточкин хвост" - получите 2х диапазонную

[RL6M]

Доброго дня, всем.
А что многоуважаемые гуру скажут про приемную антенну AS-SAL-30 от Array solution?
SAL
На взгляд неискушенного юзера различных приемных антенн, место занимает немногим более K9AY, но вроде там
получается две треугольные рамки, которые запитаны через широкополосный трансформатор (? может и не так) и они фазируются (раз кабельная delay line) только удивляет что фазируемые рамки близко друг к другу и питание каждой рамки не кабель, а витая пара! А для чего так?

Внятных отзывов пользователей на eham.net я не прочитал. Некоторый плюс наличие 8 направлений и возможность формирования диаграммы за счет перемещения точки питания рамки.

Собсно вопрос: А будет ли это лучше чем K9AY? :-)
Тимофей

[RJ3FF]

Это очень неплохая по своим направленным свойствам антенна. ДН гораздо уже, чем у K9AY. Витая пара используется потому, что входное сопротивление рамок гораздо выше 50-и Ом.
У этой антенны есть один существенный ( на мой взгляд) недостаток - очень низкий КПД. Коэффициент усиления всего лишь порядка минус 50 дБ, что делает её пригодной для только для эксплуатации в условиях очень сильных местных шумов при условии наличия сразу на антенне усилителя с достаточно большим КУ.

Если Вы рассматриваете вариант установки на крыше городского дома, думаю будет гораздо лучше K9AY.
В деревне лучше такую не использовать.

[RA0FF]

Сезон на ТОР бэнде близится к завершению... Не совсем удачным он выходит у меня.

В этом году вдруг перестали работать на 160м два направления NA(30 Градусов) и EU(330 градусов), но на 30-40-80м они работают отлично.
На 160м чаще всего приходится слушать на бевер, который смотрит на AF(270 градусов).

Не пойму в чем причина, почему эти два бевера стали вдруг на 160м хватать весь шум и всю грязь.
Предсезонное "ТО" было пройдено , NA так вообще все новое поставили...
И было бы понятно, если бы вообще ант не работали, так нет же, только 160м.

У кого какие мысли?

[RV9CX]

Есть у меня предположение, что большая разность потенциалов на концах антенны (в земле) создает ток в полотне и следсвие - шум. Пока предположение. Ненагруженный бевер (кол только с ближнего конца) шумит меньше всех, хотя должно быть наоборот бы.

[RJ3FF]

Не пойму в чем причина, почему эти два бевера стали вдруг на 160м хватать весь шум и всю грязь.

Вероятнее всего по азимуту примерно 0 ( ноль) градусов появился местный источник помех. Часто бывает так, что от некоего источника помеха на 160 есть, а на 80-и практически не заметна на фоне дальних шумов и множества слабых локальных, т.к. её уровень сильно снижается с ростом частоты.

Возьмите средневолновый приёмник и идите в сторону Севера. Магнитная антенна приёмника имеет ярко выраженную ДН в виде восьмёрки, сможете таким образом убедиться в том, что источник именно в том направлении. Хуже , если их больше, чем один.

[EY8MM]

У кого какие мысли?

Переодически приходится проверять заземление с обоих сторон. Даже при герметизации теряет контакт. Причем даже если прозванивается, то может не работать. В моем случае не сколько шум ловил, сколько диаграмму терял. Может быть тут что-то проверить. Хотя это на поверхности и наверняка уже проверялось.

Но сезон не закончен: VK0, FT4J - очень даже перспективно. У меня во всяком случае.

[RA0FF]

Есть у меня предположение, что большая разность потенциалов на концах антенны (в земле) создает ток в полотне и следсвие - шум. Пока предположение. Ненагруженный бевер (кол только с ближнего конца) шумит меньше всех, хотя должно быть наоборот бы.

Предположение весьма интересное....
Но...на ближнем конце система заземления сделана одна для всех беверов. Там пару колов и с десяток противовесов.
На дальних концах, EU года 4 отлично работал с 1 кол+4шт. 15м противовесов. AF сделан так же. Осенью делали ревизию.
NA осенью переделывали, решили без кола обойтись и на дальнем конце сделали 8шт. 15м противовесов.
Когда пришло понимание, что и NA и EU сильно шумят на 160, и там и там вбили по 2х метровому колу...

По источнику помех. По NA направлению в 3-4 км дачный поселок. А эти 3-4 км - лес.
В сторону севера - лес,лес,лес... 40км точно вообще ничего. EU и AF аналогично...

VK0 и FT4J безусловно, ждем's, но они, благо будут браться с AF бевера

[RJ3FF]

Предположение весьма интересное....
Но...на ближнем конце система заземления сделана одна для всех беверов. Там пару колов и с десяток противовесов.
На дальних концах, EU года 4 отлично работал с 1 кол+4шт. 15м противовесов. AF сделан так же. Осенью делали ревизию.
NA осенью переделывали, решили без кола обойтись и на дальнем конце сделали 8шт. 15м противовесов.
Когда пришло понимание, что и NA и EU сильно шумят на 160, и там и там вбили по 2х метровому колу...

Евгений, не хотите ли попробовать вот такой вариант на 2 бенда, без колов и противовесов.
Тогда точно забудете про подобную головную боль.
Если нужна сороковка, можно и на 3 диапазона посчитать.
Примерно это выглядит вот так:

BEV dual 80 -160.maa

Длину "хвостов" и величину нагрузок надо уточнять в NEC2 под конкретные условия ( высота, почва ...)

Специально для варианта коммутации из одной точки оставил в модели "кол" в начале полотна. В принципе ( если кому-то интересно будет ещё ) и его можно вполне заменить двумя хвостиками.

[RM3O]

Приветствую всех! Есть желание соорудить на даче подобную антенну, и пока только одна проблема возникает- не могу открыть такой файл. Буду очень благодарен если сможете мне сделать скриншот с размерами антенны.

[RA0FF]

Евгений, не хотите ли попробовать вот такой вариант на 2 бенда, без колов и противовесов.
Тогда точно забудете про подобную головную боль.
Если нужна сороковка, можно и на 3 диапазона посчитать.
Примерно это выглядит вот так:
BEV dual 80 -160.maa

Владимир, приветствую!
Увы, я "лирик", для меня с того файла понятным оказалось только длинна основного полотна в 400 метров + хвост на дальнем конце в 26 метров
Ни с ММАНой ни с НЕКом я не работаю, в ммане, конечно, пробую что-то крутить\вернеть, но не сам, а из готовых файлов и понятных мне конструкций...
Сейчас мой бевер на NA (в понятном мне виде ) выглядит так. Готов его переделать.

[R9OC]

Владимир, а можно для не владеющих ММАНой и НЕКом чертеж и словесное описание.

[RW3XW]

На 160м чаще всего приходится слушать на бевер, который смотрит на AF(270 градусов).

В этом сезоне бевереджи 330 и 20 гр. "работали" пару раз. 300 чаше, но даже он в большинстве случаев проигрывал 270 гр. VY2ZM&USA упорно не хотели идти громче с тех направлений, не считая тех самых случаев, когда был К=0. Итог - 1.5 км провода коту под хвост, почти. Беверы исправные, и OH/LA/SM/RA1Z,O и OX3 это регулярно "подтверждали".