-
24.02.2016, 23:18 #1276
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,939
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7265
Я так понял, Сергей делал точно по файлу ( см пост 1199 ). Где-то около 108 м выходит.
Там, правда, лучше "хвосты" сделать одинаковые, по 24 метра, если голым проводом. Если провод в изоляции, надо "гадать" с укорочением.73! Владимир, RJ3FF.
-
25.02.2016, 09:37 #1277
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Обсуждение на QRZ.COM как принимая на расстроенную антенну можно улучшить сигнал/шум иногда. https://forums.qrz.com/index.php?thr...e-city.512748/
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
-
25.02.2016, 11:25 #1278
-
12.03.2016, 12:20 #1279
Доброго дня, всем.
А что многоуважаемые гуру скажут про приемную антенну AS-SAL-30 от Array solution?
SAL
На взгляд неискушенного юзера различных приемных антенн, место занимает немногим более K9AY, но вроде там
получается две треугольные рамки, которые запитаны через широкополосный трансформатор (? может и не так) и они фазируются (раз кабельная delay line) только удивляет что фазируемые рамки близко друг к другу и питание каждой рамки не кабель, а витая пара! А для чего так?
Внятных отзывов пользователей на eham.net я не прочитал. Некоторый плюс наличие 8 направлений и возможность формирования диаграммы за счет перемещения точки питания рамки.
Собсно вопрос: А будет ли это лучше чем K9AY? :-)
ТимофейРабота в FT8 - это не установление связи, а внесение своего позывного в лог DX. :-)
-
12.03.2016, 12:42 #1280
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,939
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7265
Это очень неплохая по своим направленным свойствам антенна. ДН гораздо уже, чем у K9AY. Витая пара используется потому, что входное сопротивление рамок гораздо выше 50-и Ом.
У этой антенны есть один существенный ( на мой взгляд) недостаток - очень низкий КПД. Коэффициент усиления всего лишь порядка минус 50 дБ, что делает её пригодной для только для эксплуатации в условиях очень сильных местных шумов при условии наличия сразу на антенне усилителя с достаточно большим КУ.
Если Вы рассматриваете вариант установки на крыше городского дома, думаю будет гораздо лучше K9AY.
В деревне лучше такую не использовать.73! Владимир, RJ3FF.
-
23.03.2016, 09:24 #1281
- Регистрация
- 28.03.2011
- Адрес
- IOTA AS-018
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 3,301
- Поблагодарили
- 2798
- Поблагодарил
- 850
Сезон на ТОР бэнде близится к завершению... Не совсем удачным он выходит у меня.
В этом году вдруг перестали работать на 160м два направления NA(30 Градусов) и EU(330 градусов), но на 30-40-80м они работают отлично.
На 160м чаще всего приходится слушать на бевер, который смотрит на AF(270 градусов).
Не пойму в чем причина, почему эти два бевера стали вдруг на 160м хватать весь шум и всю грязь.
Предсезонное "ТО" было пройдено , NA так вообще все новое поставили...
И было бы понятно, если бы вообще ант не работали, так нет же, только 160м.
У кого какие мысли?(((73!))) Евгений RA0FF
-
23.03.2016, 09:50 #1282
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,716
- Поблагодарили
- 1854
- Поблагодарил
- 2318
Есть у меня предположение, что большая разность потенциалов на концах антенны (в земле) создает ток в полотне и следсвие - шум. Пока предположение. Ненагруженный бевер (кол только с ближнего конца) шумит меньше всех, хотя должно быть наоборот бы.
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
23.03.2016, 10:16 #1283
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,939
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7265
Вероятнее всего по азимуту примерно 0 ( ноль) градусов появился местный источник помех. Часто бывает так, что от некоего источника помеха на 160 есть, а на 80-и практически не заметна на фоне дальних шумов и множества слабых локальных, т.к. её уровень сильно снижается с ростом частоты.
Возьмите средневолновый приёмник и идите в сторону Севера. Магнитная антенна приёмника имеет ярко выраженную ДН в виде восьмёрки, сможете таким образом убедиться в том, что источник именно в том направлении. Хуже , если их больше, чем один.Последний раз редактировалось RJ3FF; 23.03.2016 в 10:28.
73! Владимир, RJ3FF.
-
23.03.2016, 10:40 #1284EY8MMГость
Переодически приходится проверять заземление с обоих сторон. Даже при герметизации теряет контакт. Причем даже если прозванивается, то может не работать. В моем случае не сколько шум ловил, сколько диаграмму терял. Может быть тут что-то проверить. Хотя это на поверхности и наверняка уже проверялось.
Но сезон не закончен: VK0, FT4J - очень даже перспективно. У меня во всяком случае.
-
23.03.2016, 11:13 #1285
- Регистрация
- 28.03.2011
- Адрес
- IOTA AS-018
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 3,301
- Поблагодарили
- 2798
- Поблагодарил
- 850
Предположение весьма интересное....
Но...на ближнем конце система заземления сделана одна для всех беверов. Там пару колов и с десяток противовесов.
На дальних концах, EU года 4 отлично работал с 1 кол+4шт. 15м противовесов. AF сделан так же. Осенью делали ревизию.
NA осенью переделывали, решили без кола обойтись и на дальнем конце сделали 8шт. 15м противовесов.
Когда пришло понимание, что и NA и EU сильно шумят на 160, и там и там вбили по 2х метровому колу...
По источнику помех. По NA направлению в 3-4 км дачный поселок. А эти 3-4 км - лес.
В сторону севера - лес,лес,лес... 40км точно вообще ничего. EU и AF аналогично...
VK0 и FT4J безусловно, ждем's, но они, благо будут браться с AF бевера(((73!))) Евгений RA0FF
-
23.03.2016, 21:52 #1286
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,939
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7265
Евгений, не хотите ли попробовать вот такой вариант на 2 бенда, без колов и противовесов.
Тогда точно забудете про подобную головную боль.
Если нужна сороковка, можно и на 3 диапазона посчитать.
Примерно это выглядит вот так:
BEV dual 80 -160.maa
Длину "хвостов" и величину нагрузок надо уточнять в NEC2 под конкретные условия ( высота, почва ...)
Специально для варианта коммутации из одной точки оставил в модели "кол" в начале полотна. В принципе ( если кому-то интересно будет ещё ) и его можно вполне заменить двумя хвостиками.73! Владимир, RJ3FF.
-
23.03.2016, 23:26 #1287
- Регистрация
- 13.01.2016
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 109
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 77
Приветствую всех! Есть желание соорудить на даче подобную антенну, и пока только одна проблема возникает- не могу открыть такой файл. Буду очень благодарен если сможете мне сделать скриншот с размерами антенны.
-
24.03.2016, 03:36 #1288
- Регистрация
- 28.03.2011
- Адрес
- IOTA AS-018
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 3,301
- Поблагодарили
- 2798
- Поблагодарил
- 850
Владимир, приветствую!
Увы, я "лирик", для меня с того файла понятным оказалось только длинна основного полотна в 400 метров + хвост на дальнем конце в 26 метров
Ни с ММАНой ни с НЕКом я не работаю, в ммане, конечно, пробую что-то крутить\вернеть, но не сам, а из готовых файлов и понятных мне конструкций...
Сейчас мой бевер на NA (в понятном мне виде ) выглядит так. Готов его переделать.
(((73!))) Евгений RA0FF
-
24.03.2016, 08:05 #1289
- Регистрация
- 21.02.2007
- Адрес
- Бердск, Новосибирская обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 132
- Поблагодарили
- 42
- Поблагодарил
- 16
Владимир, а можно для не владеющих ММАНой и НЕКом чертеж и словесное описание.
Александр (RW9OC)
-
24.03.2016, 08:34 #1290
- Регистрация
- 18.09.2012
- Адрес
- Обнинск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,478
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 142
В этом сезоне бевереджи 330 и 20 гр. "работали" пару раз. 300 чаше, но даже он в большинстве случаев проигрывал 270 гр. VY2ZM&USA упорно не хотели идти громче с тех направлений, не считая тех самых случаев, когда был К=0. Итог - 1.5 км провода коту под хвост, почти. Беверы исправные, и OH/LA/SM/RA1Z,O и OX3 это регулярно "подтверждали".
Социальные закладки