Страница 190 из 254 ПерваяПервая ... 90140180183184185186187188189190191192193194195196197200240 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,836 по 2,850 из 3803
Like Tree1562Спасибо

Тема: Приёмные антенны 80-160 м

  1. #2836
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,928
    Поблагодарили
    3052
    Поблагодарил
    3857
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    На сколько улучшится F/B при добавлении реактивности? На пол ... один ДБ? Есть смысл корячиться?
    Если речь вести об обычной АБ, нормальным считается соотношение F/B=20 дБ. При добавлении реактивности можно гарантированно достич 30 дБ, если очень стараться, то и более.
    Это хорошо видно из демо-модели:

    bev 500.maa

    Получается лучше -35 дБ под углом места 10 градусов в достаточно широком азимутальном секторе.

    Здесь к чисто активному сопротивлению резистора добавляется положительная реактивность коллинеарного противовеса. Можете заменить длину "хвоста" на резонансную ( аналог качественного заземления) и увидите, что "корова слижет языком" далеко не 1 дБ .

    Эта антенна была не единожды испытана на разных выездных позициях UA3A, RJ3FF & Ко. Применение коллинеарных противовесов даёт возможность полностью устранить приём по вертикальной поляризации с боков, уменьшив на 3 дБ уровень БЛ в целом и получить гораздо меньшую зависимость тыловой части ДН от параметров земли и заземления.

    Я использовал приставку "демо" по той причине, что реальную АБ необходимо рассчитывать в NEC2, учитывающем параметры земли непосредственно под полотном АБ.

    Есть и двух диапазонные варианты с двумя хвостами. Харченко в своей статье "Рупоры с невидимыми стенками" описал широкополосную АБ ( ОБ ) с веером "коллинеарных противовесов" разной длины с многократным перекрытием от Fнижн до Fверхн.

  2. #2837
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,928
    Поблагодарили
    3052
    Поблагодарил
    3857
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    На сколько улучшится F/B при добавлении реактивности? На пол ... один ДБ? Есть смысл корячиться?
    Если же вести речь о Bev-og случайной длины, тут без реактивности подавление получится вряд ли болшее 5 -7 дБ , а то и меньше.

  3. #2838
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,928
    Поблагодарили
    3052
    Поблагодарил
    3857
    Цитата Сообщение от RW3PZ Посмотреть сообщение
    У меня при высоте 25-35 см
    Это совсем не BoG.

    Цитата Сообщение от RW3PZ Посмотреть сообщение
    КСВ 1,16
    Самый важный параметр приёмной антенны ?

  4. #2839
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,928
    Поблагодарили
    3052
    Поблагодарил
    3857
    Цитата Сообщение от RL9F Посмотреть сообщение
    А если нагрузку вообще не делать ?
    Как это будет работать ?
    В последнее время я просто разматываю провод в нужном направлении ..... вроде работает .
    Получится двунаправленная антенна, соберёте все шумы и QRM с тыла.

  5. #2840
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,510
    Поблагодарили
    1127
    Поблагодарил
    232
    Ну да. Ваша модель показывает F/B 35дб. Я убрал противовес и тупо заземлил. Получилось 23дб. Уменшил высоту до одного метра и нагрузочный резистор поставил 450 Ом. F/B улучшилось до 30 дб. Что конечно не "мой" один дб, но и не "ваши" десять.
    И... это всего лишь один из немногих нежелательных лепестков. Все остальные вроде как и не изменяются особо никак.

    Поэтому лично у меня нет эйфории от данного метода в части какого либо улучшения общего С/Ш. а вот морока и потеря многодиапазонности( веер из противовесов на конце со своими нагрузками лично меня сильно смущает) на лицо.

  6. #2841
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,928
    Поблагодарили
    3052
    Поблагодарил
    3857
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    Поэтому лично у меня нет эйфории от данного метода в части какого улучшения общего С/Ш. а вот морока и "потеря" многодиапазонности на лицо.
    Я Вам не давал совета использовать эту антенну.

  7. #2842
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,510
    Поблагодарили
    1127
    Поблагодарил
    232
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Получится двунаправленная антенна, соберёте все шумы и QRM с тыла.
    Кроме этого такую антенну еще и хрен согласуешь. R и J прыгает - мама не горюй.


    Я Вам не давал совета использовать эту антенну.
    Я ж только выразил сомнение в целесообразности продвигаемого решения. И пытался может понять для себя возможные новые тонкости...
    Последний раз редактировалось R3DE; 20.10.2019 в 22:47.
    Все, хватит трындеть на форуме. Я - к девчОнкам.

  8. #2843
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,583
    Поблагодарили
    988
    Поблагодарил
    1393
    Цитата Сообщение от RU6L Посмотреть сообщение
    Наверно многовато. Обычно от 200 до 450 Ом. А вообще зависит от конкретного места.
    А как понять сколько? Эксперементировал с BOG, но пока ничего дельного не получилось

  9. #2844
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,928
    Поблагодарили
    3052
    Поблагодарил
    3857
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    А как понять сколько?
    Нужно считать.

  10. #2845
    Коротковолновик
    Регистрация
    11.06.2018
    Возраст
    67
    Сообщений
    119
    Поблагодарили
    55
    Поблагодарил
    81
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Сообщение от RW3PZ Посмотреть сообщение
    У меня при высоте 25-35 см
    Это совсем не BoG.

    Цитата Сообщение от RW3PZ Посмотреть сообщение
    КСВ 1,16
    Самый важный параметр приёмной антенны ?
    ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСТЫ, РЕЧЬ ШЛА О ВХОДНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ.БЫЛ ПРИВЕДЕН КОНКРЕТННЫЙ СЛУЧАЙ РАСПОЛОЖЕНИЯ АНТЕННЫ ПО ВЫСОТЕ. ВОТ Я И ОТВЕТИЛ. А О ПАРАМЕТРАХ И О BOG, Я ДУМАЮ, ВСЕ ЗДЕСЬ ЗНАЮТ.

  11. #2846
    Экстра-класс Аватар для RW3XW
    Регистрация
    18.09.2012
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,176
    Поблагодарили
    492
    Поблагодарил
    97
    Всё очень индивидуально. И немного здравого перфекционизма не помешает никому. Любой рефлектометр поможет определить волновое сопротивление и, соответственно, выбрать схему согласования. Это немаловажно, т.к. от согласования приёмной антенны и фидера зависит уровень шума принимаемый самим кабелем. Но, есть и нюансы. Вот в моем случае есть большие проблемы с уровнем шума от светодиодных фонарей, коих сотни штук, установленых на бетонных столбах на высоте 10 метров от земли, запитаных по воздуху. Антенна получается приличная, под пару километров. Когда первые светильники только появились, отметил прибавку уровня шума на 30 дБ, на приёмную рамку, находящуюся в сотне метров от источника шума. Включается вся эта "радость" по датчику освещённости, одновременно. Пришлось искать решение на "стороне". Был закопан 500 метровый коаксиал в сторону от СНТ. И даже там направление на СНТ шумное до такой степени, что приём затруднителен. К тому же выяснилось, что наименьший уровень шума от СНТ, при изменении высоты над землёй испытательной антенны находится на уровне самизнаетечего. А на такой высоте ставить бевер - нецелесообразно. Т.е. - на земле шумит так же, как и на высоте 3-х метров. Поэтому БОГи в данном случае оказались бесполезны.

  12. #2847
    Коротковолновик
    Регистрация
    02.01.2012
    Возраст
    42
    Сообщений
    272
    Поблагодарили
    312
    Поблагодарил
    776
    Цитата Сообщение от RW3XW Посмотреть сообщение
    Включается вся эта "радость" по датчику освещённости, одновременно.
    А если этот датчик подсветить из далека, например лазерной указкой?

  13. #2848
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,510
    Поблагодарили
    1127
    Поблагодарил
    232
    Цитата Сообщение от RW3XW Посмотреть сообщение
    Любой рефлектометр поможет определить волновое сопротивление и, соответственно, выбрать схему согласования. Это немаловажно, т.к. от согласования приёмной антенны и фидера зависит уровень шума принимаемый самим кабелем. Но, есть и нюансы. Вот в моем случае есть большие проблемы с уровнем шума от светодиодных фонарей, коих сотни штук, установленых на бетонных столбах на высоте 10 метров от земли, запитаных по воздуху..
    ...как то всё в кучу замешали.И свалили ВСЁ на кабель. Как будто он принимает лучше аннтенны. Не согласование конечно ужудшает, но не на столько же. Хи.

  14. #2849
    Экстра-класс Аватар для RW3XW
    Регистрация
    18.09.2012
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,176
    Поблагодарили
    492
    Поблагодарил
    97
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    но не на столько же. Хи.
    Вы забыли добавить - ЧПОК.

    Цитата Сообщение от UA7C Посмотреть сообщение
    А если этот датчик подсветить из далека, например лазерной указкой?
    Проверено - ни-ни, даже вплотную, ни 500, ни 600 нм. Или мощность должна быть такая, что выключится не только датчик. Помогала только кислота, закачанная шприцем в датчик. Но - ненадолго.( Ну, и не метод это, конечно же.

  15. #2850
    Коротковолновик
    Регистрация
    22.03.2010
    Сообщений
    139
    Поблагодарили
    94
    Поблагодарил
    45
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Если успеете за 2 часа, расстелите пары противовесов перпендикулярно антенне по 30 метров и замените резистор на 250 Ом. Вместо перпендикулярных пар можно сделать по одному у начала и у конца, такой же длины, но продольно, в продолжение провода.
    Владимир, а какую роль в этой антенне будут играть эти провода по 30м?? Зачем они??

Похожие темы

  1. ТО для антенны.
    от UR5LAM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 08.09.2007, 02:31
  2. антенны
    от владо в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.11.2005, 15:47
  3. ДН антенны
    от LO02R в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 28.06.2005, 14:58
  4. Антенны AVT
    от Srg2003 в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.10.2003, 16:46
  5. Антенны AH-710,MN-100,YA-30
    от RA3WRO в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.10.2003, 08:22

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика