-
20.10.2019, 22:06 #2836
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7253
Если речь вести об обычной АБ, нормальным считается соотношение F/B=20 дБ. При добавлении реактивности можно гарантированно достич 30 дБ, если очень стараться, то и более.
Это хорошо видно из демо-модели:
bev 500.maa
Получается лучше -35 дБ под углом места 10 градусов в достаточно широком азимутальном секторе.
Здесь к чисто активному сопротивлению резистора добавляется положительная реактивность коллинеарного противовеса. Можете заменить длину "хвоста" на резонансную ( аналог качественного заземления) и увидите, что "корова слижет языком" далеко не 1 дБ .
Эта антенна была не единожды испытана на разных выездных позициях UA3A, RJ3FF & Ко. Применение коллинеарных противовесов даёт возможность полностью устранить приём по вертикальной поляризации с боков, уменьшив на 3 дБ уровень БЛ в целом и получить гораздо меньшую зависимость тыловой части ДН от параметров земли и заземления.
Я использовал приставку "демо" по той причине, что реальную АБ необходимо рассчитывать в NEC2, учитывающем параметры земли непосредственно под полотном АБ.
Есть и двух диапазонные варианты с двумя хвостами. Харченко в своей статье "Рупоры с невидимыми стенками" описал широкополосную АБ ( ОБ ) с веером "коллинеарных противовесов" разной длины с многократным перекрытием от Fнижн до Fверхн.73! Владимир, RJ3FF.
-
20.10.2019, 22:08 #2837
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7253
-
20.10.2019, 22:13 #2838
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7253
-
20.10.2019, 22:14 #2839
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7253
-
20.10.2019, 22:27 #2840
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Ну да. Ваша модель показывает F/B 35дб. Я убрал противовес и тупо заземлил. Получилось 23дб. Уменшил высоту до одного метра и нагрузочный резистор поставил 450 Ом. F/B улучшилось до 30 дб. Что конечно не "мой" один дб, но и не "ваши" десять.
И... это всего лишь один из немногих нежелательных лепестков. Все остальные вроде как и не изменяются особо никак.
Поэтому лично у меня нет эйфории от данного метода в части какого либо улучшения общего С/Ш. а вот морока и потеря многодиапазонности( веер из противовесов на конце со своими нагрузками лично меня сильно смущает) на лицо.Последний раз редактировалось R3DE; 20.10.2019 в 22:33.
-
20.10.2019, 22:29 #2841
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7253
-
20.10.2019, 22:41 #2842
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Последний раз редактировалось R3DE; 20.10.2019 в 22:47.
-
21.10.2019, 00:01 #2843
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
21.10.2019, 02:48 #2844
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,913
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7253
-
21.10.2019, 04:39 #2845
- Регистрация
- 11.06.2018
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 214
- Поблагодарили
- 145
- Поблагодарил
- 135
-
21.10.2019, 08:28 #2846
- Регистрация
- 18.09.2012
- Адрес
- Обнинск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,478
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 142
Всё очень индивидуально. И немного здравого перфекционизма не помешает никому. Любой рефлектометр поможет определить волновое сопротивление и, соответственно, выбрать схему согласования. Это немаловажно, т.к. от согласования приёмной антенны и фидера зависит уровень шума принимаемый самим кабелем. Но, есть и нюансы. Вот в моем случае есть большие проблемы с уровнем шума от светодиодных фонарей, коих сотни штук, установленых на бетонных столбах на высоте 10 метров от земли, запитаных по воздуху. Антенна получается приличная, под пару километров. Когда первые светильники только появились, отметил прибавку уровня шума на 30 дБ, на приёмную рамку, находящуюся в сотне метров от источника шума. Включается вся эта "радость" по датчику освещённости, одновременно. Пришлось искать решение на "стороне". Был закопан 500 метровый коаксиал в сторону от СНТ. И даже там направление на СНТ шумное до такой степени, что приём затруднителен. К тому же выяснилось, что наименьший уровень шума от СНТ, при изменении высоты над землёй испытательной антенны находится на уровне самизнаетечего. А на такой высоте ставить бевер - нецелесообразно. Т.е. - на земле шумит так же, как и на высоте 3-х метров. Поэтому БОГи в данном случае оказались бесполезны.
-
21.10.2019, 09:13 #2847
- Регистрация
- 02.01.2012
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 317
- Поблагодарили
- 433
- Поблагодарил
- 1149
-
21.10.2019, 09:31 #2848
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
21.10.2019, 11:31 #2849
- Регистрация
- 18.09.2012
- Адрес
- Обнинск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,478
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 142
-
21.10.2019, 11:39 #2850
- Регистрация
- 22.03.2010
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 78
Социальные закладки