Приёмные антенны 80-160 м

[RN1QA]

В идеале земля у нагрузочного резистора делается "направленной", к примеру полукруг из радиалов в направлении на корр.При этом к качеству заземления требования не высокие.А вместе приема у трансформатора землю надо делать оч.хорошую,в идеале совсем без потерь.К примеру железо в землю забивать и устилать радиалами(8-10 м.) по кругу и побольше.

[RJ3FF]

В идеале земля у нагрузочного резистора делается "направленной", к примеру полукруг из радиалов в направлении на корр.

Почему? Что от этого станет лучше ? Может быть модель в NEC2 покажете ?

[RN1QA]

По поводу NEC2,Деволдер в своей книге множество раз утверждает,что все рассчеты в программах являются приблизительными на НЧ диапазонах из за огромного влияния земли.Теперь по заземлению.Антенна бевереджа сама по себе является двухнаправленной, нет? Сигнал с одного направления поглощается в комплексной нагрузке,а именно на резисторе и включенной последовательно системе заземления,не важно в каком соотношении там поглощается мощность,но оч. желательно что бы вся поглотилась.На стороне трансформатора тоже самое.К примеру тот же автор пишет,что железный кол забитый в песчаную почву может иметь сопротивление до 300 ом.А трансформатор в среднем имеет 450 ом..Потери сами можете подсчитать.Понятно что супер-пупуер земля не нужна,но хотя бы не более нескольких десятков ОМ.Кстати большое кол-во коротких радиалов играет роль конденсатора да еще добавить несколько колов,то это уже решение проблемы.По поводу полукруга из радиалов,это не я придумал,а рекомендации другого автора,возможно он не прав,не мне судить.

[UD4FD]

Я видимо не точно выразился. 2 бевера ( Восток и Запад ) идут параллельно 50 см-1 м друг от друга, но разной длины. Начало одного и конец другого - общая точка заземления с противовесами. Можно так ?

Общих точек заземления быть НЕ ДОЛЖНО!!!

[RJ3FF]

По поводу полукруга из радиалов,это не я придумал,а рекомендации другого автора,возможно он не прав,не мне судить.

Юрий, что касается ёмкостной реактивности веера - дело ясное. Бевер-то хочет индуктивную реактивность нагрузки. Тот же Девоулдер писал об этом, да и по моделям это хорошо видно.
Никто не парится, однако, и "фиг с ним, с подавлением тыла"

Я вопрос задавал именно по поводу полукруга в сторону корреспондента . Очень странная рекомендация. Вот, если вести речь о приподнятых резонансных радиалах, тогда , понятно. Но, удобнее сделать один - как продолжение бевера. Все вопросы с качеством заземления снимаются, индуктивную реактивность для хорошего F/B обеспечиваем длиной "хвоста".
Если нужны другие ( кроме 160) бенды, делаем несколько хвостов. Но тут без расчёта не обойтись.

[R8TT]

Всем спасибо за советы. Волновое померить нечем, RigExperta нет. Кабель 75 Омный, стальная жила, омедненный. LBS пишет, нельзя такой применять... Проложу, посмотрю затухание, отпишусь здесь. Буду настраиивать по подавлению.

[UA0OAG]

что касается ёмкостной реактивности веера - дело ясное. Бевер-то хочет индуктивную реактивность нагрузки. Тот же Девоулдер писал об этом, да и по моделям это хорошо видно.

Можно ли поставить проволочный нагрузочный резистор?

[RJ3FF]

Можно ли поставить проволочный нагрузочный резистор?

А Вы знаете его индуктивность?

[RJ4P]

LBS пишет, нельзя такой применять...

Он прав, отчасти!

На согласовании использовал именно такой 75 ом кабель, несколько коротких отрезков, заметил, что они достаточно ощутимо нагревались при передаче, несмотря на то, что диаметр был достаточно приличным. После этого , поставил обычный кабель, с медными жилами, нагревания после этого не замечал.

По всей видимости , тот слой меди не достаточнен для работы на передачу при HP.

Для RX , наверное - потянет.

[RW0LFE]

Коллеги, кто имел дело с MLA-30 LOOP ANTENNA, хочу попробовать?

Здравствуйте Владимир. Не так давно купил две такие антенны, сейчас провожу эксперименты.
На 80 и 40 метров слышу довольно хорошо станции, которые на вертиал 10 метров с емкостной нагрузкой 2 по 10 метров
вообще не принимаю или принимаю в шумах еле еле. Причем на вертикал гораздо больше шумов, при переключении на MLA-30 шумов и тресков от светодиодных фонарей нет. Разнес от вертикала на 15 метров, передавал на вертикал мощностью
до 700 Ватт, на диапазонах 20, 40 и 80 метров при этом MLA-30 не вышла из строя. Правда перед установкой доработал вход антенны. Установил в корпусе MLA-30 два разрядника на 75 Вольт и встречно-паралельные диоды на корпус. Диоды включил через конденсаторы на корпус. Без конденсаторов диоды шунтируют вход. MLA-30 сейчас у меня стоит на крыше двухэтажного дома на мачте 4 метра от крыши, причем дом закрыт более высокими домами. То есть как в стакане. По первым проверкам не жалею. Цена не большая, слышу станции, которые на другую антенну не слышу.

[RN1QA]

Вспомнил я наконец где вычитал инфо по радиалам см. # 2720.С сайта-форума DL2KQ(
Добрый день Игорь!
Вот читаю Вашу книгу. Раздел 4.5.2 "Конструктивные особенности и мелочи практики" по антенне Бевереджа.
Неясен следующий момент:
...Cистема радиалов должна быть зеркально симметричной относительно АБ. Иначе ДН будет испорчена за счет приема сигнала радиалами...
Это как чисто конструктивно? "Зеркально симметрична" Относительно чего?
Сообщить модератору Записан
Онлайн DL2KQ

Администратор
*****
Сообщений: 1407
Репутация: 125
[прибавить] [отнять]
Просмотр профиля E-mail Личное сообщение (Онлайн)

Re: Антенна Бевереджа
« Ответ #5 : 19 Июнь 2006, 20:52:07 »

Цитировать

Только сейчас, вчитавшись в вопрос, понял, что написал неопределенно.
На виде сверху, относительно самого длинного провода антенны Бевереджа).

[RA0ACM]

вторую неделю "мучаю" 200м Бевередж, натянут по лесу 120/300гр переключаемый, из двойной полёвки расстояние от 30см до 60см на высоте от 2.5м до 4м. Обратил внимание что система заземления влияет на С/Ш, пробовал один метровый кол в землю не понравилось подавление сзади, шумел не сильно, и попробовал на тот же кол прицепить по два радиала 20м, возросли сильно шумы подавление стало ещё хуже. Порезал радиалы на длину 10м и 4шт раскинул полукругом, шум снизился если на вертикал 9 баллов то на Бевередж ноль по S-метру трансивера. По приёму относительно вертикала, бывает что на вертикал не слышу вообще ни чего, а на Бевередж принимаю громко, при переключении подавление около 15дб и что ещё заметил очень зависит от времени суток, иногда вообще как бы нет подавления.

[RN1QA]

Что бы выдерживать одинаковую высоту бевереджа относительно земли и тем более двухнаправленного, в лесу не обязательно искать деревья с подходящими ветками,которых по закону господина Мэрфи будет не хватать.Берете с собой жмень гвоздей и забиваете на нужной высоте,потом загибаете в верх,вот вам и ветка.И на глазок трудно выдерживать направление,тут нужен компас.

[RA0ACM]

У нас такой лес что искать к чему прицепить не нужно, к веткам и тем более гвоздями это не наш метод, я использую рекомендации w8ji провод через проходной изолятор, а изолятор проволокой к дереву, натягивать проще и если оборвётся сразу будет видно, направление выдерживаю с помощью GPS.
Пока не решил буду удлинять или оставить 200м, я сейчас не плохо слышу.

[RN1QA]

Вопрос не в изоляторах или в гвоздях(хотя гвозди как раз и есть наш метод).Почему такой большой перепад по высоте?По азимуту допускаются небольшие отклонения,это не много ухудшает диаграмму.А вот по высоте нельзя сильно отклоняться, т.к. это влияет на R антенны,т.е падает усиление.Это как кабель сращивать кусками из кабелей с разными R. И это не мое ИМХО,а из главы по приемным антеннам из известной книги.И в другой тоже этот момент упоминается.По поводу удлинения,то уменьшается шум при увеличении длины и сужается диаграмма.Но при двухпроводном BV возрастут и потери в полевке.Тут можно и не выиграть в обратном направлении.