Про антенну T2FD

[RU3AX]

T2FD только на резисторе теряет около 6,8 дБ независимо от "качества" земли -

Это понимают даже ёжики в лесу. Всё, что я хотел сказать, это сравнивая, не надо забывать про потери, которые могут быть у GP. Однодиапазонный GP несомненно лучше T2FD. И кусок провода с СУ тоже. Только "жизнь" (обстоятельства и интересы) у всех разные...

[RZ6FE]

Около 4х

Сравните в свободном пространстве (земля в иллюминаторе):

Это понимают даже ёжики в лесу.

Люблю ёжиков! Не люблю T2FD.



Если у вас трансивер заточен под 50 Ом и коаксиальный фидер, без симметрирующего тюнера не обойтись. Тогда зачем резистор "вешать" и заведомо терять на нём львиную долю мощности?

[RU3AX]

Люблю ёжиков!

И, главное, что они понимают, что любая "широкополосная" антенна (даже без резисторов) хуже любой "диапазонной" . Хотя бы потому, что собирают эффективно помехи со всей "широкой полосы", а это в сорвременных условиях немаловажно...

[RA6FOO]

2FD только на резисторе теряет около 6,8 дБ
----------------------------------------------
Сообщение от RA6FOO Около 4х
-------------------------------------------------
Сравните в свободном пространстве

T2FD антенна многодиапазонная. В отличие от штыря.
В среднем от 3 до 5 дБ.
Там, где она коротковата (ниже 10 МГц), больше

[RZ6FE]

Она и без резистора широкополосная:
Без резистора:



С резистором:



В обоих случаях без тюнера никак. Тогда резистор зачем? Задаю я себе вопрос...

[RZ6FE]

любая "широкополосная" антенна (даже без резисторов) хуже любой "диапазонной" . Хотя бы потому, что собирают эффективно помехи со всей "широкой полосы", а это в сорвременных условиях немаловажно...

Кстати, четвертьволновый GP (диапазонный по КСВ!) по усилению тоже очень широкополосный:



Помехи соберёт не хуже "широкополосной" с резистором... Не страшно - хороший приёмник (не детекторный) справится.

[RU3AX]

Помехи соберёт не хуже "широкополосной" с резистором... Не страшно - хороший приёмник (не детекторный) справится.

Это Вы к чему? Подобные дискуссии могут завести куда угодно. Например, просится подобная "сентенция" - "а кабель четвертьволнового штыря может собрать помех ещё больше..." И так далее. Мне это не интересно, извините.

[RZ6FE]

Мне это не интересно, извините

Извините и меня, но вы мне написали:

Хотя бы потому, что собирают эффективно помехи со всей "широкой полосы", а это в сорвременных условиях немаловажно...

Я отреагировал - думал, что не только вам будет интересно. Или должен был промолчать? Теперь так и буду делать.

[RX3X]

Я так понял, что даже если мы будем обсуждать идеальный эквивалент, то все равно найдутся две противоположные теории..

[RZ6FE]

ОФФ

Я так понял, что даже если мы будем обсуждать идеальный эквивалент, то все равно найдутся две противоположные теории..

Две противоположные вряд ли найдутся... Но, если я, например, скажу, что идеальный эквивалент и не совсем идеальный имеют одинаковые КПД=100% по излучению электромагнитных волн, то обязательно кто-нибудь оспорит... Я даже догадываюсь кто будет этот кто-то.

[RA6FOO]

Я так понял, что даже если мы будем обсуждать идеальный эквивалент, то все равно найдутся две противоположные теории..

Поскольку мы в разделе Антенны, Илья, уточните Вы это имели ввиду?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B0%D0 %BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B

[RZ6FE]

И вообще - всё пошло уже в который раз не по первому кругу - http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/14...tml#post121336, http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/14...ml#post1273441 ...

[R2ADF]

Конечно интересно

Вот, смотрите:

Собственно чертежи антенны, плюс сопутствующие устройства, прилагаются. В текущем (не укороченном) варианте установлена на армейском телескопе (точка запитки 10,6 м) как "Inverted V". Отработала RDAC-2016, результаты можно глянуть на ua9qcq.com: SINGLE-OP SSB PORTABLE Eu-Rus

"Протокол" испытаний. От научной строгости далек, конечно - это обработанная выписка из АЖ, призванная лишь дать понимание того, какие территории с этой антенной "делаются"... Испытывалось до начала RDAC-2016, после подстройки работала в контесте.

Если кто-то будет воспроизводить - буду признателен за отзывы. И - да: точность изготовления всех элементов - 5 см, поскольку остальную работу, включая исправление ошибок конструктора, всё равно делает автотюнер.

[RV3MP]

Вот, смотрите:

Дмитрий Викторович.... Картинки очень красивые нарисовали. За это, вам, моё уважение.
Но... любой антенностроитель, с минимальным опытом, скажет... такая антенна... не очень антенна... в привычном понимании.
Всё дело в том, что провода обычного (одинарного, однодиапазонного) диполя, при размещении рядом с ним других проводов на маленьком расстоянии, будут вести себя несколько иначе чем хотелось бы.
В подобной конструкции, влияние разных диапазонов друг на друга, будет... мягко сказать... огромное.
Было бы очень интересно посмотреть замеры анализатором на всех диапазонах.
Хотя, скорее всего, основная причина вседиапазонности:

остальную работу, включая исправление ошибок конструктора, всё равно делает автотюнер.

Переключать направления при высоте верхней точки антенны 6...10 метров (особенно на 80 и 40) не имеет смысла.
Диаграмма, в любом случае, круговая с излучением в зенит.
Но картинки очень понравились...

[RV3MP]

Не поленился, нарисовал.
Вот, что получилось (10 метров высота):

Не всякий тюнер вытащит КСВ>10.
Диаграмма предсказуема.
На 80 и 40 в зенит. На верхах, смешные "шляпы" и "цветочки".
Не знаю...
Возможно, произошло чудо и она у вас "заработала", но мне... как то изначально всё вызвало подозрение.