Про антенну T2FD

**RA6FOO** · 24.08.2016, 12:47

Сообщение от RZ6FE

вы с помощью MMANA GAL знаете

Цитировать мы все умеем, своей головой и опытом надо пользоваться, Александр.
Была у меня T2FD. Позже с помощью NEC подтвердилось то, что имел от неё.
На 40 м вообще хлам была и NEC это подтверждает, КПД 10%, никак не 35%.
Нет у неё никакой "изрезанности диаграммы" и в принципе быть не может.
Дальше что то будете непременно доказывать, но pse, своими словами.
C Ротхаммелем я сам буду дискутировать, но позже.

**RZ6FE** · 24.08.2016, 13:24

ОФФ!

Сообщение от RA6FOO

Дальше что то будете непременно доказывать, но pse, своими словами.
C Ротхаммелем я сам буду дискутировать, но позже.

Это вы сильно ошибаетесь, если думаете, что я вам буду что-то доказывать. Если вам непонятно - окунитесь в тему начиная с первой страницы - там всё полезное для себя найдёте и доказывайте потом другим вашими словами.
И приятной вам дискуссии с Ротхаммелем - хоть сейчас, хоть позже.

**UR4III** · 24.08.2016, 13:34

Сообщение от UN7MAU

Интересно, почему?

Улучшается усиление.

**RA6FOO** · 24.08.2016, 13:52

Сообщение от RZ6FE

окунитесь в тему начиная с первой страницы - там всё полезное
для себя найдёте и доказывайте потом другим вашими словами.

Спасибо, нашел.
Пост 9 UR0GT: "Вот тут почитайте:"
http://www.radioscanner.ru/forum/topic17903-2.html
UR0GT 08 Сен 2006 10:31:10 #
" Я делал и сравнивал.
T2FD на прием намного лучше обычного диполя "

**RZ6FE** · 24.08.2016, 14:56

Сообщение от UR4III

Улучшается усиление.

На 33,(3)%

**UR4III** · 24.08.2016, 18:39

Можно ещё больше!
Замените сопротивление на просто провод. По сути, та же "базука"!

**RV2A** · 24.08.2016, 18:58

Сообщение от RJ3FF

Сначала разберитесь, что к чему, потом наезжайте

Я с автором немножко поразбирался.
Хватило, чтобы понять : фигня!

В кругах радиолюбителей ходят слухи и байки, живут легенды и мифы, предрассудки и всякая ересь.
На всех уровнях, с любым уровнем заумной аргументации.
А я, неуч, в растерянности... работаю себе... и ни тебе изрезанности, ни КСВ умноженного на КПД, ни компенсатора ёмкости анода,... ни автоматического регулятора начального тока анода...
А вокруг...! Одну ЕН антенну сколько обсуждали!
Ага, за T2FD взялись.
Диаграмму изрезали? Склеивайте теперь!
Коэффициент усиления трудно измерить?
Ну мерьте коэффициент ослабления!
Успехов!
PS. В пятидесятых годах, на страницах журнала "Радио", очень серьёзно обсуждалась антенна из стеклянных трубок (лампы ЛБ-40), заполненных дистиллированной водой (Диэлектр. проницаемость воды = 80).
Мож, кто помнит?...

**RV3MP** · 24.08.2016, 19:09

Сообщение от RA6FOO

Стоит ли читать, если про "изрезанность диаграммы" и КПД там голые умозаключения...

Сообщение от RZ6FE

Это вы сильно ошибаетесь, если думаете, что я вам буду что-то доказывать. Если вам непонятно - окунитесь в тему начиная с первой страницы - там всё полезное для себя найдёте и доказывайте потом другим вашими словами.
И приятной вам дискуссии с Ротхаммелем - хоть сейчас, хоть позже.

Ну всё... Два Титана столкнулись - считай... тема умерла.

**RZ6FE** · 24.08.2016, 19:41

Сообщение от RV3MP

считай... тема умерла.

Она родилась мёртвой...

Исключите меня из списка титанов - в периодических реанимационных действиях не участвовал - так... пару раз высказал своё мнение.

**RZ6FE** · 24.08.2016, 19:55

Сообщение от UR4III

Замените сопротивление на просто провод. По сути, та же "базука"!

Я всегда буду ставить вам "лайк" за хорошие... шутки!

**UA4WI** · 24.08.2016, 20:24

Сообщение от UA9NP

Я с автором немножко поразбирался.
Хватило, чтобы понять : фигня!

???
...вот с этого момента поподробнее
...с кем вы разбирались и когда?

...с уважением, Алексей

**RA6FOO** · 24.08.2016, 22:40

Сообщение от UA4WI

...с кем вы разбирались и когда?

Алексей, тут таких http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/085.htm желающих хватает.

**RJ3FF** · 24.08.2016, 23:38

Сообщение от UA9NP

Хватило, чтобы понять : фигня!

Ну и чем она плоха? Произведение КСВ на КПД не катит? Или "изрезанность" не по нраву?

**RV2A** · 25.08.2016, 07:31

Сообщение от UA4WI

...с кем вы разбирались и когда?

С Вами и разбирался.
Вернее сказать - обсуждал.
После того, как узнал о диаграмме и, соответственно, о коэффициенте усиления - всё стало понятно.
Изв!

Сообщение от RJ3FF

Ну и чем она плоха?

Сначала - чем же она хороша?
Если положительные качества весомы - можно и не искать недостатки. А, вот, если их нет - тогда... бла-бла.
У Алексея антенна - линия, с линейно (или экспоненциально) убывающим током, без намёка на фазирование излучающих отрезков.
Нарисуйте n контуров, связанных через ёмкости, зашунтируйте каждый сопротивлением - вот что такое антенна UA4WI.
Излучение вдоль оси полотна - почти, как у длинной линии, нагрузка линии - каждый следующий элемент. Из-за того что фазирования нет - поперек полотна суммирования нет. практически, должны излучать 2 или 3 первых элемента. Конец линии не нагружен.
Хоть замоделируйтесь, - не антенна это - очередной суррогат, но с претензией на мудрое инженерное решение.
Против автора - ничего не имею. Ну, заблуждается, по части эффективности...
Мало ли таких заблуждений...

К теме о T2FD, вернее, почти о ней - вопрос:
Кто-н. Бевер на передачу пробовал?
Да, конфигурация совсем другая, конструкция - ничего похожего, общее - резистор. Но, ведь, тоже - антенна.
73!