Про антенну T2FD

**RA6WAN** · 12.01.2014, 20:25

Антенна была сначала установлена горизонтально, но при проведении на противоположном здании кровельных работ была растянута под углом 45 град.
h верх.=24м., h низ.=1,8м. До этого были установлены антенны Дельта, OCF, Carolina W., GP-все имели помехи от ламп ДРЛ от стоящего рядом здания РусГидро.
Антенна видимо неплохо работает, т.к. песчанный грунт и расстояние до моря всего 300м.

**RU3AX** · 12.01.2014, 20:34

Сообщение от RX3ANF

Я знаком со статьей RU3AX и есть пара замечаний:
1. Сравнение T2FD c диполем некорректно, на мой взгляд. Сравнивать тогда надо было с диполяМИ, параллельно запитанными одним кабелем. А то получается сравнили джип с седаном.
2. Анализируемый диапазон от 80 до 10 м?. Это при том, что везде пишут, что диапазон T2FD 5:1. Кого при этом удивит отрицательное сопротивление на 80 м?
2. График КСВ говорит о проблемах с согласованием, ибо в идеале должна быть горизонтальная линия без резонансов (раз бегущая волна, значит сопротивление не зависит от частоты). Даже мой график выглядит ровнее.

Это не моя статья, а мой авторизированный перевод. Но попробую Вам ответить.

1. Сравнение с однодиапазонным диполем - самое корректное сравнение. Недаром даже есть специальная единица - дБд.
2. Веде пишут - это не доказательство.
3. Про "бегущую волну" - это фантазии.

**RX3ANF** · 12.01.2014, 23:50

Сообщение от RU3AX

3. Про "бегущую волну" - это фантазии.

Вот тут пожалуйста по-подробнее, значит есть аргументы. T2FD не антенна бегущей волны?
Извините, прямо по крупицам приходиться собирать конкретную информацию. Я пока не могу осознать, как в режиме бегущей волны антенна может вообще излучать. ЭДС от поля может возникать в любом проводе, а вот электромагнитное поле не просто создать.

**RU3AX** · 13.01.2014, 00:45

Сообщение от RX3ANF

Вот тут пожалуйста по-подробнее, значит есть аргументы. T2FD не антенна бегущей волны?

Широкополосные антенны с резистивными элементами, к которым относится T2FD, обеспечивают свою широкополосность из-за наличия именно резистора. Вносимые им потери ограничивают изменения входного сопротивления антенны от частоты. Насколько хорошо и в какой полосе - зависит от конкретного исполнения антенны. Ну и, естественно, эти потери понижают кпд...

**RX3ANF** · 30.03.2014, 19:35

Сегодня на десятке два американца на 50 Вт и Т2FD. Вот вам и "говноантенна"...

**RK1NA** · 30.03.2014, 19:59

Сообщение от RX3ANF

Вот вам и "говноантенна"...

А был бы традиционный диполь, американцы аттенюаторы повключали.
...
Странная любовь к этой антенне. Наверное думают что T2FD это позывной...

**UA3AEE** · 30.03.2014, 20:36

Была у меня ,верх на высоте 12 метров,низ -4 метра,ну хоть
бы на прием тянула,нет! На передачу тем более,сделана была
по описанию.Выкинул ,даже ЕН на 1 бэнд и та лучше! 73

**RX3ANF** · 30.03.2014, 21:29

Сообщение от RK1NA

Странная любовь к этой антенне. Наверное думают что T2FD это позывной...

У этой антенны есть ряд достоинств.
1. Широкополосность.
2. Стабильный КСВ <1,6
3. Просто и дешево.

Эта антенна позволят сразу работать и набираться опыта, не требует тюнера, мачты (такелаж, место и т.д.) и долгих настроек. И если у вас она не работает, значит что-то сделали не правильно.

**UT4UHG** · 31.03.2014, 00:11

Сообщение от RX3ANF

И если у вас она не работает, значит что-то сделали не правильно.

Да ладно уж. Просто мы будем радоваться, что у Вас всё "сделано правильно". 73!

**Samoradio** · 30.06.2015, 03:20

почему многие и много где в нете доказывают, что укороченные тем или другим способом антенны - это полное Г?
какие проблемы - вешаем полноразмерные резонансные антенны - и с ними спорить просто невозможно по определению

всё остальное - действительно компромисс, либо по размеру (не разместить), либо по деньгам (дорого размещать)

**RN6L** · 30.06.2015, 07:26

UB1AFP, Антенна T2FD отнюдь не укороченная, она скорее апериодическая...

**RX3ANF** · 30.06.2015, 15:22

Компромисс, компромисс ... Кто-то будет спорить, что 12 элементный "волновой канал" на высоте 50 метров - это замечательно? Но не у всех есть мачты по 50 метров ... Тогда все, что ниже и с малым количеством вибраторов будет компромиссом.

Сравнивать усиление антенн - это тоже скользкий путь. А количество лепестков, а угол к горизонту, а влияние земли? С кем надо провести связь, с DX или просто так, чтобы хоть кто-то услышал? Зачем мне усиление 5 дБ в зенит?

Диполь говорите? А Delta Loop чем хуже? Но их же надо несколько, на каждый диапазон. Конечно можно повесить и "ленивую дельту" на 80 м, и будет она работать на всех диапазонах. Только куда будет направлено излучение? В зенит, верно? Киловатт, чтобы поговорить с Краснодарским краем ...

Вот поэтому и наработано так много конструкций антенн, отличающихся "по цене", "дальнобойности", необходимого пространства, высоты установки и т.д. Нет "говноантенн", есть антенны "для обстоятельств".

Вы представляете себе, чтобы начинающий радиолюбитель сидел без антенны и думал: "Вот построю мачту на 20 м, повешу туда "уда-яги", тогда и поработаю" ...

Так начинающему радиолюбителю для начала, чтобы набраться опыта общения и проведения QSO антенна T2FD прекрасно подходит. А потом уже "выше и дальше".

**RA3DQP** · 30.06.2015, 16:30

Сообщение от UB1AFP

укороченные тем или другим способом антенны - это полное Г?

Нет не полное. Но это намного лучше, чем ничего!

**R3DE** · 30.06.2015, 16:56

Сообщение от RA3DQP

Нет не полное. Но это намного лучше, чем ничего!

...лучше, чем ничего - это скорее ничего, чем лучше.
Период начинания проходит довольно быстро и наступает неудовлетворение техническим оснащением и зря потраченным временем.
Даже начинающему я бы посоветовал всегда ставить и решать более сложные и перспективные задачи. Думаете начинающему не захочется почти сразу попытаться cработать и ДХ? Ещё как захочется. И зачем ему явно ущербная антенна, даже для начала?
На мой взгляд лучше иметь более менее приличную антенну на один диапазон(вот здесь уже надо понять чего выбрать), чем почти ничего, но на несколько.
T2FD