-
27.08.2013, 22:04 #76
- Регистрация
- 29.11.2007
- Адрес
- Лобня, Московская область
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 26
Первый мой вариант T2FD был 16 м длиной с трансформатором на ферритовом кольце 4:1 (где-то прочитал, что такой можно) и нагрузочным сопротивлением из двух параллельных МЛТ-2 по 1 кОм. Антенна оказалась полным разочарованием на прием и передачу. Автотюнер конечно согласовывал трансивер, но TVI ...
А вот что впоследствии показал антенный анализатор.
После долгого сбора отзывов антенну переделал. Укоротил до рекомендуемых везде 14,3 м, трансформатор 9:1 и те же два МЛТ-2 по 1 кОм (т.е. 500 Ом). И антенна совсем стала другая.
Выводы: большое значение имеет правильное согласование с питающим фидером.
-
27.08.2013, 23:10 #77
- Регистрация
- 03.08.2011
- Возраст
- 82
- Сообщений
- 1,754
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 320
Фуфлятина первого сорта.делал 20 лет назад .Линия,нагруженная на резистор,и
чего же тут хотеть?Согласуется изумительно по прибору,по приему тупая,как
американский обыватель,висела у меня 2 года и нечаянный шквал снес ее ,
больше никогда не повешу,и кто будет говорить обратное,пошлю за DXами далеко-далеко!
Всем 73!Валерий UA3AEЕ
"мудрый глупец лучше глупого мудреца"(Не Твен)
-
28.08.2013, 03:47 #78
- Регистрация
- 14.05.2012
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 527
- Поблагодарили
- 315
- Поблагодарил
- 75
-
28.08.2013, 11:16 #79
- Регистрация
- 29.11.2007
- Адрес
- Лобня, Московская область
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 26
T2FD с балуном 9:1
Вот характеристики "новой" моей T2FD 14,3 м и балуном 9:1.
Как говорится, почувствуйте разницу. При сравнении приема с Inv V на 80 м и дельтой на 20 м получается как всегда, на одном диапазоне кто нибудь лучше, в том числе и Т2FD (на диапазонах от 40 м, ниже глухая, лучше всех на 10 м). На передачу не тестировал. Также замечено, что высота подвеса нижнего конца влияет на входное сопротивление, чем выше, тем меньше (и ниже, самую малость, КСВ).
TVI пропали на диапазоне 20 и 10 метров, на остальных пропорционально выходной мощности.
Еще одна тонкость. Сравнивал антенны с отключенной АРУ, если с АРУ - разницы почти незаметно (на диапазонах выше 40 м).
Вывод: вполне пригодна как приемная от расчетного нижнего диапазона. Не на всех диапазонах полосы пропускания работает одинаково.
P.S. Если бы я не переделал антенну, тоже бы написал, что T2FD - фуфло. Кстати в первоисточнике сопротивление 600 Ом и симметричная линия 600 Ом, так что у меня тоже не показатель.Последний раз редактировалось RX3ANF; 28.08.2013 в 11:25.
-
28.08.2013, 18:37 #80
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
28.08.2013, 20:27 #81
- Регистрация
- 29.11.2007
- Адрес
- Лобня, Московская область
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 26
Ах, бес попутал! Сейчас бегу свои неправильные шнурки снимать ...
Мне кажется спор об эффективности T2FD чисто субъективный. Я всего лишь поделился сведениями о характеристике этой антенны (кстати, не видел аналогичных замеров нигде), выполненной в двух вариантах: вариант "плохой" и вариант "хороший". И обратил внимание на то, что антенна вовсе не "неприхотлива" к размеру и типу питания, т.е. как она сделана и как подвешена имеет значение.
И упаси боже расхваливать T2FD, просто черт дернул, был моток "полевки" и куча противоречивой информации. Дай думаю фигней пострадаю. Интересовал вопрос многодиапазонности, как это работает. Оказалось, что нагрузка и есть ключ многодиапазонности, без нее это петлевой вибратор Пистолькорса с входным сопротивлением около 300 Ом.
-
28.08.2013, 20:58 #82
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
28.08.2013, 21:02 #83
-
28.08.2013, 21:15 #84
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
28.08.2013, 23:07 #85
-
04.11.2013, 18:17 #86
- Регистрация
- 29.11.2007
- Адрес
- Лобня, Московская область
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 26
Вот задумался я над этим фактом. Несмотря на это сопротивление, ЭДС в T2FD получается больше, чем в диполе и дельте на 14-28 МГц. Потом поставил одно сопротивление, добавил еще, т.е. менял нагрузочное сопротивление в большую и меньшую сторону. Так вот все, что не 500 Ом, все хуже (в том числе 200 Ом). Следовательно это нагрузочное сопротивление не для падения напряжения, а для "высших сил".
Вот и странность открылась: несмотря на свое "шунтовое" сопротивление T2FD работает лучше диполя и дельты. С диполем и дельтой тоже ковырялся и растягивал по-разному. Сдается мне, что на прием, это сопротивление не снижает ЭДС, вопреки высказыванию.
Я просто понять не могу, почему вопреки всеобщему поношению, у меня T2FD на прием работает лучше других.
Толи у всех руки кривые, не могут правильно сделать эту антенну, то ли мои кривые руки не могут правильно сделать диполь и дельту.
-
04.11.2013, 18:55 #87
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
04.11.2013, 19:36 #88
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
Владимир
-
04.11.2013, 19:47 #89
-
04.11.2013, 19:51 #90
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Социальные закладки