-
06.06.2012, 19:46 #256
-
06.06.2012, 20:03 #257
- Регистрация
- 23.09.2007
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 634
- Поблагодарили
- 364
- Поблагодарил
- 390
В течении 15 лет стояла на 5-этажном доме, зарекомендовала хорошо.
На 30м не работает, на остальных через СУ и на 160м работает.
Если добавите катушку и кондесатор как описано здесь
http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=14012
все работает хорошо, в городских условиях хороший вариант.
Много раз брали для работы в походах.
Проводил эксперимент на мачте 7м.Работой доволен.
Обратите внимание на использование балуна от высоты подвеса.
В описании, на что дал ссылку, указано. Многие на это не обращают внимание.
height 5 - 10-m » 4 ÷ 1 balun
height 10 - 15-m » 5 ÷ 1 balun
height >15 - 20-m » 6 ÷ 1 balun
Катушка выполнена на трубе 50мм(пластик) длина 1метр.Последний раз редактировалось UT2IV; 06.06.2012 в 20:21.
Виктор (UT2IV) 73!
-
07.06.2012, 09:50 #258
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Вот же есть ответ
http://forum.qrz.ru/post700445-252.html73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
12.06.2012, 20:20 #259
- Регистрация
- 21.04.2003
- Адрес
- г.Аксу Павлодарской обл.
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 498
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 48
Смотрим,размышляем:
http://ra9yub.ucoz.ru/publ/antenny/k..._quot/15-1-0-7
...и ещё:
http://www.comtech.ru/kvantenna.html
Ну и какие будут мнения?
Добавлено через 2 минуты
Сдаётся мне, что в антенне CT-HF-FD нагрузочный резистор спрятали в центральный узел.Последний раз редактировалось UN8FM; 12.06.2012 в 20:20. Причина: Добавлено сообщение
RAEM №3457 DXCC CW #14137 KDR #929 RCWC #801 Телеграф навсегда! Зри в корень и помогай, не вредя! До встречи на бэндах и в тестах!
73 de R8PM Алексей
-
20.06.2012, 16:14 #260
-
27.08.2012, 21:27 #261
- Регистрация
- 27.08.2012
- Адрес
- Omsk
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 305
- Поблагодарили
- 82
- Поблагодарил
- 46
Прочитал всю ветку. Довольно странные рассуждения по поводу шумности. Где про молекулы воздуха, где про резонанс.
Замкнутые/не замкнутые антенны при приеме в городе (подчеркиваю, в городе, а не на фазендах с мачтами по сорок метров и ягами на 10 элементов) принципиально различаются тем, что в ближней и промежуточной зоне магнитные антенны более восприимчивы к магнитной компоненте поля, электрические антенны - к электрической.
Рамка (T2FD, треугольник, квадрат и т.п.) - магнитные антенны.
Вертикал, диполь и т.п. - электрические антенны.
Источники помех в современном городе - импульсные источники питания, которые используют в качестве передающих антенн проводку сети 220 В, витую пару ЛИС Ethernet. Соответственно, если антенна рядом с жилым зданием, то в ближней зоне будет преобладать электрическая компонента. В ближней зоне затухание пропорционально третьей степени от расстояние, поэтому советы про расположение антенн подальше от дома в тему.
Но замкнутые антенны именно по этой причине должны давать выигрыш в условиях приема в городе - они менее восприимчивы в ближней и промежуточной зонах к доминирующему виду помех.
По поводу резонансных антенн - прибавка будет как в уровне сигнала, так и в уровне помех. Если приемник имеет достаточную динамику, то помехи за полосой ему не страшны, соответственно, дополнительный преселектор в виде резонансной антенны не нужен. А вот избавиться от помехи внутри полосы от близко расположенного импульсного источника питания сколь угодно симметричный диполь не позволит, т.к. наведенный уровень помехи на плечи диполя будет разный (разное расстояние до источника помехи), а рамка позволит, т.к. менее восприимчива в электрической компоненте.
В дальней зоне, вопросов нет, волна сформировалась, с чего бы не излучали помеху, но будет и E и H, но с расстоянием заметно упадет напряженность помехи (помним - ближняя зона - куб от расстояния, дальняя - первая степень).
-
28.08.2012, 09:52 #262
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Ну не совсем это так: магнитная антенна, это когда это МАГНИТ из ВЧ тока. Например Magnetic Loop. И ток и напряжение в витках должны иметь одно направление (вектор). А это получается в проводе магнита, который равен или короче четверти волны. А Лябдовая рамка или рамочный диполь-обычные электро-магнитные антенны, как и большинство остальных...
73! Александр (R3BU)
-
28.08.2012, 14:32 #263
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,183
- Поблагодарили
- 7446
- Поблагодарил
- 2693
Если разговор про трансформатор 1:4?
Берите стержень ферритовый(допустим 400НН) от ферритовой антенны.
Мотаете витков ...20 сдвоеным проводом разумного сечения.
Соединяете кассически
Получите трансформатор 1:4.
Пробовал делать,только стержень был короткий(8см) влезло всего 12 витков.
Этим обусловлен провал на низах
Основная проблема будет в другом!
Если антенна будет ДААААЛЕКО не 200Ом и jX +/- "много"...а вкачаете Вы "от душИ"...сгорит вся конструкция до тла...Какое бы огромное кольцо вы не ставили!Хоть с автомобильную покрышку!
-
28.08.2012, 15:18 #264
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
А запорный дроссель на кабель питания забыли! Балун ведь звонится насквозь. Оплетка кабеля от излучения светится будет ночью..
73! Александр (R3BU)
-
05.09.2012, 20:37 #265
А вот мне попалась готовая T2FD. Шла в комплекте к FT-840. Так трансформатор у неё 1:16. Использую его для согласования длинной верёвки. Неплохо получается, но дело не в этом. Почему такой дикий коэффициент трансформации?
Давид (4L6FU)
-
05.09.2012, 21:00 #266
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
-
05.09.2012, 21:08 #267
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 5630
В моёй TTFD, благополучно демонтированной, сопротивление резистора 1,1килоом. до сих пор лежит без дела. Набор из посл-паралл 5ваттных R, трансформатор на бинокле. Соответственно, Ктр был 1:22. Просто "не антенна" была, как бы я её не "уговаривал"...
PS Исполнение было "типовое", как во всех книгах, висела и параллельно земле, и под различными углами. КСВ 1-30мгц заявленный, 1,5, но в работе "никакая", оч сильно уступала вертикалу высотой 8м и на приём, и на передачу...Последний раз редактировалось UC4A; 05.09.2012 в 21:13.
UC4A, Владимир
-
05.09.2012, 22:51 #268
Нагрузочное - 800 ом. 800:16= 50 ом. Тут, видимо, главное получить нужное сопротивление, а там.....как получится
Последний раз редактировалось 4L6FU; 05.09.2012 в 22:55.
Давид (4L6FU)
-
05.09.2012, 23:21 #269
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
От величины сопротивления, насколько я помню, несколько зависит ход частотной характеристики антенны в рабочей полосе частот. Мне встречались варианты, где резистор был более низкоомный, а коэффициент трансформации был 1:9 При этом говорилось, что в данном варианте, как раз входное антенны близко к 50 Ом во всей рабочей полосе частот. Так что вариант Вашей антенны из реальных...
Борис RU3AX
Социальные закладки