С чего это Вы вдруг решили мне физику преподавать? Попонятней? Сначала сами в ней разберитесь...Цитата:
Сообщение от UT2HM
От 50А у Вас все предохранители вылетят...
Вид для печати
С чего это Вы вдруг решили мне физику преподавать? Попонятней? Сначала сами в ней разберитесь...Цитата:
Сообщение от UT2HM
От 50А у Вас все предохранители вылетят...
я не о пробках а о счетчике... который считает активную энергию...Цитата:
Сообщение от Amw
Вот конденсаторы в розетки и рассчитывайте, а не антенны...Цитата:
Сообщение от UT2HM
Кстати, у меня, почему-то 7А получилось, а не 50.
Пишу не для Владимира, а для тех, кого могут озадачить эти детские вопросы. Только о принципах, не углубляясь.Цитата:
Сообщение от UR4III
1. "Однопроводного" тока не бывает вообще никогда и между электроскопами в частности. Про емкость между корпусами (вторыми обкладками электроскопов) здесь уже написали. Через нее и замыкается цепь - все в четком соответствии с учебником физики - только ток перезаряда емкости.
2. При работе антенны электрические заряды не перемещаются по пространству (разве что дуга прошьет, hi). Но в соответствии с законом индукции, движущиеся по проводнику туда-сюда (переменный ток)электроны создают переменное электрическое поле вокруг этого проводника. В свою очередь это поле наводит токи (опять-же, Фарадей) во всех близлежащих проводниках, создавая "энергетическую связь" и замыкая цепь. Для упрощения понимания и расчетов введено понятие "ток смещения". Но реально, естественно, ток (электроны или ионы) по пространсву не протекает.
3. Наличие свободных электронов в металле само по себе ток не порождает, факт. Но под действием переменного (электро)магнитного поля ток в проводнике возникает. Также вокруг любого проводника с переменным током существует переменное магнитное поле - закон индукции или Фарадея. При этом зарядам (читай - электронам) совершенно нет необходимости перелетать по пространству - обмен энергией идет через поле.
4. У источника клемм по определению две. Соответственно, всегда существует емкостная связь между любой железкой, подключенной к первой клемме и второй клеммой источника. Все возникающие при соединении токи - лишь следствие перезаряда этой, обычно мизерной емкости. Ни о каком "однопроводном токе", повторюсь, речи быть не может!
5. Моргает. Цепь замыкается через источник напряжения и посредством тока смещения - читай посредством тока перезаряда емкости. Если емкость нулевая - ничего моргать не будет - цепь разомкнута. Что тут непонятного?
Чтобы вести предметный разговор, нужно разбираться хотя бы в азах... чтобы не выглядеть глупо и смешно, как некоторые...
поставте больше конденсатор будет и 50... я не считал.. но есть факт, что вы путаете активную и реактивную энергию, так вот, в резонаторе присутствует реактивная энергия. любите манну, посмотрите кпд j-антенны, по вашим рассуждениям кпд должен быть меньше 50 процентов :)... Вы ошибаетесь...Цитата:
Сообщение от Amw
А реактивная энергия не энергия? "Реактивный" ток провода не греет? Учите физику.Цитата:
Сообщение от UT2HM
греется только от активного тока, поэтому он так и называется... привожу пример... двигатель переменного тока , сопротивление обмотки десятки Ом включается в 380 , ток потребления в двигателе амперы, обмотка двигателя не греется и не горит... ну хватит об этом ... посмотрите кпд j-антенны...Цитата:
Сообщение от Amw
Отстаньте от меня, пожалуйста с Вашими примерами, позвоните своему учителю физики... И спросите какой ток чего греет...
Поезжайте в Киев и всё...
Увидел Ваш номер 7388101, а у меня 5958873
отстал..Цитата:
Сообщение от Amw
У классической j-антенны четвертьволновый шлейф имеет волновое сопротивление сотни ом, отсюда и высокий КПД. Если выполнить этот шлейф из коаксиального кабеля, КПД упадет на десятки процентов, в зависимости от удельных потерь кабеля.Цитата:
Сообщение от UT2HM
Создайте на конце полуволнового (или кратного) излучателя ту же напряженность поля, которая "автоматически" создается на конце полуволнового диполя при питании его в центре (в пучности тока) и получите ту же ЭФФЕКТИВНОСТЬ антенны, что и в классике.Цитата:
Сообщение от UT2HM
Если нет возможности подвесить "сейф" с колебательными контурами -Фукс антенна, или применить открытую линию (классика J-антенна) то прменяйте для согласующего шлейфа коаксиальный кабель. Все эти инсинуации про "потери" - от ЗАВИСТИ и комплекса неполноценности!
... и получИте -3дБ к сигналу, только и всего.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Добавлено через 1 минуту
=))) ой мамочки.... (рыдает).. все, ухожу чернеть от зависти... Езобритатель, блин.Цитата:
Сообщение от UA1ATA
высокое волновое сопротивление здесь не играет никакой роли. самый высокий кпд будет у коаксиального резонатора с волновым сопротивлением около 75 Ом с воздушным диэлектриком, так как у него самые малые потери ... если с диэлектриком то добавляются потери...Цитата:
Сообщение от UA1ATA
Здравствуйте, Тарас
...а возможно и получит плюс, дело в том, что не смотря на потери ( от которых RX3AKT открещивается) есть еще и приемущества антенны.....как минимум это удобство в более эффективном подвешивании, как правило хороший наклон в сторону корреспондента и отсутствие необходимости в дополнительном согласовании...но разговор то не об этом, разговор в принципе об эффективности такого способа согласования и о его потерях :))))Цитата:
Сообщение от UA1ATA
...-3 Db, это на самом низкочастотном диапазоне..чем выше частота тем меньше потери, так как длина линии L/4 короче
...с уважаением, Алексей
Цитата:
Сообщение от Amw
Цитата:
Сообщение от UA3DGG
Вы сами то между собой разберитесьЦитата:
Сообщение от UA1ATA
, а потом «выступайте», кто изобретатель или нет…