Не нужно транслировать стереотипы из форумов и старых книжек, не имея для этого оснований и практики.
Диполь 7Мгц на высоте 12м очень даже приличная антенна с далеко не зенитным излучением, лучше вертикала во многих отношениях, а уж на 10Мгц и подавно. У них и диаграмма направленности имеется, что также подтверждает то, что это не АЗИ. А читать о том, что "я уж лучше IV поставлю на эту мачту" еще не смешнее. Проигрыш IV перед таким диполем 2 балла в основном направлении.
И да, конечно же я предложил что-то новое, т.к. данное решение вписывается в существующий конструктив и может быть реализовано абсолютно в любой уже построенной антенне без ухудшения характеристик и диполя, и Спайдера.
P.S. Подобными диванными писАниями отбиваются желания в построении антенн у тех, кто читает. Я на диполь на высоте 11м (аж с 3 трэпами в каждом плече (ой-ой-ой, да ведь?) - это A3S+KIT) и в тестах успешно работал, и первые 1500 слотов без усилителя сделал. И даже сейчас у меня диполь, и тоже с трэпами. Конечно же другими уже.
Диполь - отличная антенна в правильных руках. Очень часто - единственное решение. То, что постоянно народ пытается вписать в спайдер 40 и 30 - это хорошее начинание. И тут уже какие у кого возможности и способности - отсюда и разные решения. Просто так нельзя отвергать никакое решение.
Как и везде: отвергая - предлагай!