Спайдер: c чего начать ?

[RJ3FF]

Правда тут для рамочных,

А частота какая?
Высота, понятно, в относительных единицах.
А вот параметры земли ещё сильно от частоты зависят.
Ведь что значит "хорошая-плохая" тут не указано.

- - - Добавлено - - -

но суть та же

Суть то та же, только вот величины другие. В том числе и разность усилений для разных поляризаций.

[RN1QA]

Владимир,я жк предложил выше прочитать всю статью,не было бы лишних вопросов.Частота 15 мгц.И про землю.....толку от этого на удивление мало - H рамка излучает "в потолок", что на КВ в большинстве случаев есть бесполезная трата энергии (см. п. 3.1.9.2).

2. Если h<0,1l применять H рамку на КВ не имеет смысла (разве что вас интересуют исключительно связи внутри своего континента). При любом качестве земли V рамка выиграет в усилении под зенитными углами ниже 300.

3. При плохой земле (e=5, s=1 мС/м) в диапазоне высот 0,1l<h<0,35l ситуация двоякая. V рамка еще имеет преимущество на совсем малых углах, но зенитный угол ниже которого есть это преимущество, и величина последнего падают с ростом h. V рамка выиграет на дальних трассах (углах ниже 5-200 см. п. 3.1.9.2), но на средних трассах (углы 5-20…300) H рамка будет лучше. При h>0,4l рамка с горизонтальной поляризацией выигрывает окончательно, и для всех зенитных углов. Применять V рамку на плохой земле при h>0,4l не имеет смысла.

4. При средней земле (e =13, s=5 мС/м) ситуация качественно такая же, как и на плохой земле. Отличие лишь в цифрах высот. Диапазон h где V рамка имеет выигрыш на совсем низких углах в данном случае 0,15l<h<0,4l, а граница выше которой не имеет смысла применять V рамку над средней землёй составляет 0,5l.

5. При хорошей земле (e=80, s=1 мС/м, пресная вода) для углов ниже 300 V рамка имеет преимущество до высоты 0,15l. Выигрыш на очень низких углах (и проигрыш на средних) имеется при 0,2l<h<0,8l. Но дальнейший рост высоты подвеса делает своё дело и при h<1l применение V рамки теряет смысл, невзирая на хорошее качество земли.

Важно отметить, что ДН рисунка 4.3.14 и приведенные выше выводы качественно справедливы для любых типов горизонтальных и вертикальных антенн

[YL2QN]

Но как-то так получается, что подавляющее большинство из нас попадают в условия, в которых "сигма" от 5 до 15 , а "эпсилон" от 12 до 20 (весенняя распутица, или таёжные болота ).
Поэтому и результаты сравнения у всех "практиков" примерно те же самые.

Не поленился найти измерения диаграммы поворотного диполя на спайдере, сделанные мною в 2016 году, когда впервые его реализовал.

5 m AGL


12 m AGL


Это из практики. В теории, если сравнивать под разными углами ещё красивее....

[UA3DLD]

А мне например в диполе на 10 мггц нужен хотя бы один хороший провал в диаграме направленности.
Это бы меня очень даже устроило.
Я бы как раз на него и ставил свой спайдер при работе на 30 метров.

[RJ3FF]

А мне например в диполе на 10 мггц нужен хотя бы один хороший провал в диаграме направленности.
Это бы меня очень даже устроило.

а почему бы Вам не попробовать фазовый подавитель помехи?
Если Вы уверены, что источник один, будет очень эффективно.

[UA3DLD]

Есть по схеме DL2KQ, давит, но очень много ручек приходиться накручивать.
Но с ненастроенной веревкой например метров 20 эффекта почти не заметно.
Необходимо вторую настроенную антенну.
Да и лишнее подавление самой антенной думаю не помешает делу.

[RJ3FF]

Но с ненастроенной веревкой например метров 20 эффекта почти не заметно.
Необходимо вторую настроенную антенну.

Усиления не хватает?

[RZ3QS]

Но с ненастроенной веревкой например метров 20 эффекта почти не заметно.
Необходимо вторую настроенную антенну.

Чтобы задавить помеху антенны ее должны принимать.

[RJ3FF]

Чтобы задавить помеху антенны ее должны принимать.

а если есть антенна, которая не принимает помеху, то задача уже решена и никакой прибор уже не нужен.

[YL2QN]

а если есть антенна, которая не принимает помеху, то задача уже решена и никакой прибор уже не нужен.

Но такая антенна может не только помеху не принимать

[UA3DLD]

Втом то и дело, что мою помеху любая антенна принимает хорошо. Hi!
Но почему то давиться помеха хорошо на настроеную для той частоты, что надо подавить.
Должны быть две настроенные антенны идти к фазовращателю.
Ладно это уже не про спайдер тема пошла.

[R2DFD]

с ненастроенной веревкой например метров 20 эффекта почти не заметно

Дело не в настройке антенны, а в пролезании сигнала с неё мимо подавителя.

[R5QO]

Коллеги,

Поделитесь пожалуйста файлом антенны "5 диапазонный спайдер" (на высоте 16м, с биметаллом диаметром 1,6мм) для программы Mmana .

У меня есть много всяких файлов спайдера для Mmana, в том числе и "Spider5_18 _24_28.maa".
Работать с программой умею - посчитаю со временем и сам, но вдруг кто-то сэкономит время

Спасибо.

[RZ9U]

Коллеги,

Поделитесь пожалуйста файлом антенны "5 диапазонный спайдер" (на высоте 16м, с биметаллом диаметром 1,6мм) для программы Mmana .

У меня есть много всяких файлов спайдера для Mmana, в том числе и "Spider5_18 _24_28.maa".
Работать с программой умею - посчитаю со временем и сам, но вдруг кто-то сэкономит время

Спасибо.

Попробуйте начать отсюда , и несколько станиц далее. - https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/2...nachat-23.html

[R5QO]

Попробуйте начать отсюда

Спасибо.

Повторю свое обращение, на всякий случай: "Поделитесь пожалуйста файлом антенны "5 диапазонный спайдер" (на высоте 16м, с биметаллом диаметром 1,6мм) для программы Mmana."

А тема прочитана полностью.
Если ни у кого такого файла не окажется - рассчитаю сам.

Но дайте, хотя бы, помечтать о халяве...